riomolin

No he dicho solo opticamente y no quisiera haber inducido a error. Dejando aparte las opticas, que si pueden ser mejores, recubrimientos, etc, etc, Me referia mas bien a cuerpos de plastico, bayonetas de plastico en basicos, falta de anillo de diafragma, falta de ventana de distancias, diferencias en la apertura minima (por supuesto no todos los ejemplos a la vez) Solo es mi opinion

Los AFS son mas rapidos enfocando, pero... los AF, AFD son mas baratos, muchos suelen estar mejor construidos y sobre todo nunca se les estropea el motor de enfoque (vease algunos como el AFS 28-70)

Estupenda y aclaratoria review, muchas gracias. Yo sigo alimentando mis dudas, ya que en el rango de precios (hasta 1200,00€) ademas de la D610, creo que no me queda mas que una D700 con menos de 25.000 obturaciones. Tendria que desprenderme de la D90 y el 12-24 y poner algo mas...

Con el B+W se te quitaran algunos molestos reflejos y otros no, se quitaran mas que con uno malo, o mas que quitarse no te los creara. Otros como los reflejos metalicos o en cristal, no los podras quitar con un UV y necesitaras un polarizador (120,00€ en B+W) PERO un filtro bueno no te quitara nitidez al objetivo, tema de brillos aparte.

Para un 90 % de uso en ese tipo de fotografia, yo creo que si le pondria filtro por el potencial riesgo de pedrada. Para ese objetivo, un B+W sin pensarlo y no lo compraria en China, sino en tienda fisica o en distribuidor autorizado. Eso si, prepara mas de 60,00€ como ya te han comentado mas arriba

Los Cokin no suelen ser nada del otro mundo. Si no es un tema de luz reflejada ocasionalmente y lo hace siempre, el problema puede ser la baja calidad del filtro.

Gracias por las respuestas Del conjunto tripode-rotula no creo que sea. Las patas Gitzo GT2531 (12 KG) y la rotula Markins Q3-T (30 KG) El peso es de unos 2kg, una tonteria para ese tripode. Ademas esta probado y usado con un tele de mas de 2kg+duplicador sin inmutarse. Solo me queda pensar en el carril micrometrico (aunque es rigido y no noto que se mueva) o mas bien en el desequilibrio del centro de gravedad.

Tengo la sensacion de que cuando uso el Nikkor 105 macro con tubos de extension en la D90, como que tiende a descolgarse, a bajar un pelin el conjunto por el frente debido al peso. Lo noto porque varia el encuadre, logicamente en tomas muy cercanas es donde mas se nota. El conjunto montado es: - Patas de tripode y rotula de bola. - Zapata compatible Arca de 150 mm. - Regleta micrometrica de 2 vias, de las chinas pero de las que son algo mejores (700 gr) - Otra base para zapata Desmond DAC-01 - Zapata Markins especial D90 - D90 con tubos de extension Kenko (a veces los tres) + Nikon 105mm macro no VR + a veces Raynox 250 No parece haber holgura ni cabeceo en la montura de la camara, pero tengo miedo a que se fuerce con el uso. A lo mejor podria solucionarse con un anillo de objetivo para equilibrar pesos, pero para el 105 no creo que haya. Creeis que debe procuparme? Aguantara sin problemas la montura de la camara? Alguna otra solucion?

Bueno, pues ya lo tengo, aunque con la emocion habia olvidado este post y vuestra ayuda. Al final ha sido un 28-70 en estado mint, comprado en tienda y con un año de garantia. A lo que salga me arriesgo, pero de momento encantado con los resultados, ningun ruido en el enfoque y una maravilla de construccion.

Lo del alicate, antes de arrancarlo definitivamente, prueba a ajustarlo, igual hace un click de encaje y funciona, tambien puedes probar a aplicar un buen pegamento rapido y colocarlo en su sitio, luego desde que seque limpiar o arañar la rosca con un alfiler o algo asi para quitar las sobras...

Si lo envia a reparar saldra mas caro los portes que uno nuevo (por decirlo de alguna manera), dado que se pueden encontrar nuevos por poco mas de 100€. Si lo puede dejar en mano en servicio no oficial, casi seguro que tampoco le merecera la pena...

Sin saber que objetivo es, no te vamos a poder contestar. No merece la pena pagar 100€ por arreglar un objetivo de 150€ y si merece la pena pagar 300€ por arreglar uno de 1500€

Busca en Ebay.com 52mm Rubber 3in1 Collapsible Lens HoodAcabo de mirar y esta lo mas barato a 2,49$ puesto en casa. Van a rosca en el frontal del objtivo, asi que solo hay que pedir de la medida apropiada. Para extender o plegar solo hay que empujar o tirar.

Yo no le tengo puesto filtro UV. Lo que si le pongo es un parasol de goma. Se compra en Ebay por dos pesetas y es extensible (se puede usar en tres posiciones). Va roscado al frontal del objetivo y para macro no viñetea. Como solemos acercar el objetivo a ramitas, hierbas, etc, evita rozar o manchar el objetvo. Al ser de goma, de una caida, pues protege menos que uno rigido. El polvo en suspension, algo quitara...

Si me lo permites, otra opcion: Nikon 50mm f:1.8 af-D nuevo para retratos Sigma 50-500 f:4-6.4 de 2ª mano para pajaros y otros. Hay veces que hasta el 500mm se queda corto, y mucho... Total, 700-800 €

Otra buena opcion seria el Nikon 12-24 f4

El precio medio de un 28-70mm 2.8 usado esta en 700€. y ser, es tan muerto y tan bueno como el 24-70mm. A no ser que te lo ofrezcan con el motor de enfoque en mal estado (reparacion generalmente cara que puede pasar de 600€ en algunos casos) Por 360€, a ver si va a ser un 35-70mm 2.8, otra gran lente, mas ligera pero con mas años encima (que suele llevarlos muy bien) y con el conocido problema en algunas unidades de un velo entre las lentes que hace que las fotos no salgan nitidas.

Los que tengo de Nikon son estos datos. Modelo---------------------------Fabricado----Comienzo Serie----Serie-------------------Unidades----------Años de fabricacion AF-S 28-70/2.8 D IF-ED-----Japon----------200001--------------200261 - 315246----115246------------Feb 99 - 2005 AF-S 28-70/2.8 D IF-ED-----Japon----------400001--------------402332 - 415494---015494------------2006 - 2007 El mio es un 282XXX y de momento sigue vivo.

Yo se la habia comprado a un vendedor de empresa de Austria, pagando incluso un poco mas con la esperanza de conseguir un objetivo en perfecto estado. Sin embargo, vino con el dichoso velo y no habia manera de conseguir una foto nitida y alegre. Se la he devuelto y me ha reembolsado el dinero, incluso lo que habia pagado por el envio, asi que me he llevado la desilusion y he perdido 15 € en devolverla. Os dejo unas muestras, dos del velo con el diafragma abierto, que no se apreciaba de frente, solo en diagonal y con una fuente de luz fuerte en el otro entremo, (puse una linterna led) Las otras dos son a 50mm, misma apertura y velocidad y tripode y disparador, una con el 35-70mm y la otra con el 50mm 1.8. Ya veis, colores mas apagados y texturas sin nitidez en la primera. Logicamente las fotos han perdido bastante al bajarlas a menos de 100 kb.

Que os pareceria hacer una estadistica de los numeros de serie de los que lo tenemos y ya ha fallado (toco madera para que el mio no falle). Logicamente podemos obviar los tres ultimos numeros, mas que nada para ver si los fallos estan en un rango de numeracion o de año de fabricacion. Por ejemplo 275XXX

"Infracción normas compra-venta" Siento haber metido la pata, pido disculpas

Objetivos angulares que bajen de tu 18-55 probablemente no encontraras nada de segunda mano menos de 300 €. Xxxxxxx

Sin contar los objetivos de gama alta, el Sigma 50-500 fue (no se si seguira siendo) el mejor considerado por su relacion precio/versatilidad/calidad de imagen. Quienes lo compramos para fauna la mayoria solo lo utilizamos en las focales mas largas y aun a veces se nos quedan cortos esos 500mm (750mm en DX) Creo que habia una comparativa por ahi con el 500 F4 y con buena luz no salia nada mal parado. Desde mi experiencia de uso, resuelve bastante bien en focales largas, aunque flojea algo a 500. Siempre contando con condiciones de buena luz, si no es asi el contraste baja y la nitidez se resiente ya que no te va a permitir velocidades altas. Yo vivo en la montaña, al norte de Leon, los valles son cerrados y la luz segun a que hora se esfuma, por lo que he de decidir si voy por la mañana o por la tarde dependiendo de como este orientada la ubicacion. Mas de una vez lo he llevado en el monte todo el dia encima y aunque son 2 kg + camara + tripode + bocata + ..., se puede aguantar si se mete en la mochila. Lo puedes encontrar de segunda mano alrededor de 600 €, segun estado (+/- 100€) Perdon por el ladrillo, por si te sirve de orientacion mi experiencia.

Si, como escribi antes, decidi no comprarlo, gastarme un poco mas y tener algo en buenas condiciones. A fin de cuentas, tiene calidad de sobra para que dure muchos años mas y como tampoco "necesito" un 70-200, seguro que me dara muchas satisfacciones. A ver si alguien me lo cambia por el 18-200, tengo que hacerle unas fotos y poner el post.

Al final ya lo vendio en 400 €