manumarq

Aunque dispares en P, si la foto te permite unos segundos de tiempo, consulta la combinación diafragma/obturación que ha elegido la cámara y juzga si es adecuada. Si no, simplemente mueves la rueda trasera y cambias la obturación: más lenta te cerrará el diafragma, más rápida te lo abrirá. Es P pero también es "manual".

No sé donde los comprarás, pero creo que desde USA no pagáis impuestos. Si es así, mira aquí. Te lo envían y tienen tienda en NYC y en Miami. ¿Y quién no tiene un conocido ahí? salu2

Mira que te habla desde Perú. Se me ocurren infinidad de situaciones que recomiendan filtros. Huanchaco, surf, olas y salpicaduras: filtro. Trujillo, Chanchán, la ciudad de barro, un poco de viento y arena en el objetivo: filtro. Selva, Iquitos, humedad. En fin...

¿Más simple que la cartulina? Si lo tienes, por supuesto, ponlo. Pero dudo que te quite más reflejos que "mi" sistema

Yo no lo cambiaría. Ni por un 16-85, que es algo mejor pero más caro, ni por un 17-55, o un 17-50 o un 17-70. Te dan algo más a cambio de destinar un presupuesto de 400, 500 o 600 euros a un lente que te va a hacer un servicio parecido. Yo me iría en dirección opuesta. Si tienes un dinero busca algo que no te da el 18-105. ¿Luminosidad? te compras un 1.4 o un 1.8 de la focal que uses más, 35, 50 o 85. ¿angular? un tokina o un sigma. ¿Tele? un 70-300 nikon o tamron. Y conste que yo me vendí el 18-105 (ahora no me lo vendería) para comprar fijos. Luego acabé comprando también un 17-70 que está muy bien, pero que tampoco le da mil vueltas al 18-105

Puedes cortar cuando quieras y pasar de lo que quieras, yo sólo repetía tu misma expresión. Puedes marcharte de nikon con total libertad. Tú, yo, el otro... a nadie le atan con un contrato eterno. Nikon hace lo que cree mejor, como Canon, Olympus, Fuji, las que sean. Mira, un ejemplo. Tengo varios objetivos sigma, y los valoro, pero como marca pueden cometer errores. Por ejemplo, tener que rebajar más de un 70% uno de sus cuerpos DSLR, con el consiguiente agravio comparativo a sus anteriores clientes. Quiero decir que en todas partes cuecen habas. Entiende que puede no gustarte alguna acción de una empresa pero que eso no siognifica que no sea correcta. Salu2 para Sevilla, feliz feria

Hay un truquito, si llevas una cartulina negra, hacer un cono entre el objetivo y el cristal: no entra luz, no hay reflejos

Pues pásate a otra marca, que nadie te obliga a estar en Nikon. Te digo que yo no me caso con nadie, y si Sigma me da una cosa que me interesa, la compro. Y si es Nikon, igual. Nikon no tiene que informar de lo que no funciona en otras marcas. Que yo sepa, es, por ejemplo, Metz, el que ha de hacer una versión compatible con Nikon si quiere vender sus flash. Hala, mósquéate cuándo y cómo quieras, pero elige motivos justos

Si lo usas, directo. Rebotado no te va a dar nada, los techos son muy altos

Actualizar el firmware es gratis

Yo tampoco lo entiendo. ¿Qué quiere decir que no enfocaba? Si era defectuoso lo cambias y ya está, ¿no?

Vale, pues sí. Es una m de cámara y ni siquiera me la venderé cuando me compre la D800, la tiraré directamente a la basura

buena compra, felicidades, bienvenido al club!

Hoy las veo todas, y aún impresionan más al verlas juntas. La que veía era justo la que tiene más negro inferior. Será cosa de opiniones pero me gustan más las que recortas más la silueta. Gracias por compartirlas, dan ideas

Eso no es un aspecto negativo, es una característica. No te impide hacer fotos. Lo otro sí te puede dejar inutilizable un objetivo con BF.

Sólo puedo ver una foto, pero ya me sirve para hacerme una idea. Felicidades, me gusta mucho. Una tontería mía. Le hubiera cortado más la parte inferior, para que quedara 1/3 negro/oscuro, 1/3 el amarillo-naranja-gris central y 1/3, el superior, nuevamente oscuro-negro. Nada, cuestión de muy poco, o a lo mejor es un efecto óptico y está proporcionado salu2

Sí, uno de los pocos puntos negativos. No se me ocurre ninguno más

El problema de back/front focus siempre es del binomio objetivo-cámara. O de uno de los dos, o de los dos. Este caso es un problema de esta unidad concreta con esta cámara. He tenido el 1.8 y daba mucho mejor que las muestras subidas. Lo cambié por un 1.4 y no me da la sensación de haber ganado nitidez. He ganado otras cosas pero no viene al caso. Si puedes, pruébalo con una d7000 y lo corriges con el ajuste fino. Verás qué resultados te puede dar. Y si es eso lo vendes a uno que tenga ajuste fino y te compras otro, o vendes la D90. Otra solución es llevarlo a ajustar

Si vas a un UGA, mete también el sigma 8-16. Mira lo que dicenen photozone, ya que conoces la página

Y yo! Pero aparte lo que tarden en servirla he de hacer algo de caja y renunciar a algunas ópticas que tengo. Salu2

Buena pieza tienes, y las fotos, pues si estas son regulares, a ver cómo serán cuando lo tengas más controlado. Felicidades de parte de otro encantado con los sigma, y suscribo lo del 150, aunque yo tengo el antiguo.

Buena compra, y a disfrutarlo

En dnet has de sumar gastos de envío y posible aduana. por lo demás, precio aparte, parece la opción de más calidad.

Es que en fx, los 85mm es la distancia focal mínima recomendable. La que abría la puerta. De ahí p'arriba. Quizás en fx sería más retratero un 105 o un 135, de los antiguos, manuales. Fíjate que tu 85, en dx, te da un encuadre similar al 135 en fx (127). Bueno, el tuyo y todos los 85's

Sí, la cámara te dice cuando está a foco. No es difícil. Unos tardarán más y otros pueden llegar a ser muy rápidos, como todo en la vida. Son opciones distintas