manumarq

Tampoco me parece bien, pero si es en ámbito local puedo entenderlo. Pero en internet, y sobre todo en una página que a veces anda por la cuerda floja de la rumorología me parece fuera de lugar. A lo mejor el cabreo viene porque me lo creí. Y ojo que la vi antes de leerel post de dinotxo, que sutilmente ya avisa y deja claro que es una broma

Es lo que pasa en los foros. Salu2

Exactamente, de eso me quejaba. De que sólo son ellos, no de que vivieras con ellos una temporada.

Me parece una idiotez que una página de rumores se dedique a publicar inocentadas, sobre todo cuando podrían saber que no todo el mundo celebra ese día

No, ahí yo contestaba a Domus, que hablaba de 16 a18. No digo que tú los cambiaras, pero te faltó poco para subirte al carro En ese mensaje continúo diciendo, menos aún... Pero no importa, al autor del post creo que le ha quedado clara la situación, y a partir de aquí que decida

Importante? En cualquier caso, menos que la que hay en fx entre un 24 y un 28. Pero es que, además, la elección es entre un 17 y un 18, no cambiemos parámetros... Lo de siempre, cada cual

Repetido

Pero no estás dando ningún argumento angular, la diferencia entre 16 y 18 mm es indeterminante para elegir uno u otro. Menos aún si la elección es entre un 16-x y un 17-x

Es que el 18-105 es bueno ópticamente. No es tan bueno en construcción, por tanto difícilmente aguantará un trato duro, pero si eres un aficionado que lo cuida, que no cambia bruscamente de objetivos... Es un buen candidato. Por precio, ligereza y rango focal

Te digo como lo veo yo. De 16 a 17 es una miseria, ni lo notarás. Por arriba, sí, si quieres hacer retratos muy cerrados, con el nikon no tendrás que acercarte tanto. Peeero lograrás la misma pdc, con más distancia focal y con diafragma más cerrado

Al final, el mejor consejo es que una vez escuchadas diversas opiniones el futuro comprador vaya a una tienda y como mínimo los vea y los toque en vivo. Para enamorarse. O apasionarse o aficionarse, poned el grado que queráis. Por eso es bonito ver como cada cual defiende sus propiedades, su firma. Porque honestamente los considera como la mejor opción. Saludos

Y haces bien, pero no me negarás que las cuatro combinaciones son defendibles, correctas, dignas... Cada cual que sopese pros y contras y que decida, pero de esos cuatro objetivos no hay ninguno que sea ni mucho mejor ni mucho peor que los otros, son matices

Duplicado

Puedes hacer el combo que quieras: nikon-nikon, sigma-nikon, sigma-tamron o nikon-tamron. Son calidades muy muy parejas, con diferencias imperceptibles. Compra con libertad cualquiera de estos combos que no te va a defraudar.

Y esto? http://www.robertwhite.co.uk/shop-by-brand/lee-filters.html

La ventaja de esta opción es que puedes fraccionar la compra. Primero el 16-85 y más tarde el 70-300. Una opción parecida de calidad similar y mucho más económica: sigma 17-70 2.8-4 y tamron 70-300. En total unos 600 euros

Tu lo que tienes no es un amigo, es una pandilla completa. El estabilizador, como todo lo que es un avance, mejor tenerlo. Siempre estás a tiempo de desactivarlo si crees que te va a perjudicar en algún momento

La pdc se reduce en tanto en que aumenta la magnificación. Si mantienes el 1:1 tendrás la misma con tubos y sin tubos, pero con tubos la lograrás más lejos

De acuerdo con los dos últimos foreros. Para mi gusto, un poquito menos encajonada. Pero lo dice uno que tiene el vicio de cerrar mucho los encuadres, o sea que los toros se ven mejor desde la barrera

Si no te han liado con las otras opciones, buenas, de los tres que citas, me quedaría con el 150 sigma 2.8. Es lo más nítido que he visto nuca. Y deduzco que ya tienes tablas para manejar un 150 en macro, algo más complicado que el 105. Por cierto, creo que también ha salido un 105 sigma nuevo, quizás sería bueno ponerlo de candidato también. El que descartaría sería el tamron

Y si no lo puedes probar, fíate de egm, que seguro le da buen trato.

Si eres viajero compra el 70-300 nikon o tamron, los dos son muy buenos. Lo amortizarás de sobra en Perú. Suerte en el viaje

Te han dado buenos consejos, ahora tú decidirás lo que más te conviene. Mi consejo es que esperes, no compres nada todavía. Practica y poco a poco sabrás qué es lo que te conviene. Si compras ahora un 18-105 te darás cuenta que consigues lo mismo que con el 18-55 y el primer tramo del 55-200. Qué ganas? La comodidad de no tener que cambiar de objetivo? Si eso es lo que quieres, adelante. Las otras opciones te dan realmente un plus de calidad y de satisfacciones. Un simple 35 1.8 te permitirá cosas diferentes a lo que ahora tienes, un 18-105 no Salu2

Para retratos mejor sube un poco la focal. 60, 85...

También te recomiendo el 60, por nitidez. Además del servicio que te hace es muy polivalente también fuera de macro Edito para añadir una opción que posiblemente corrobore Tomymac: el tokina 35 macro. Hablo de oídas, pero lo que he visto está muy bien, y la perspectiva será más natural que con el 60. Algo más cercano a lo que te da la X100