manumarq

Puedes actuar sobre las oscuras aclarándolas con un flash de relleno? Porque una cosa es el derecheo, con el que se puede estar o no de acuerdo, y otra la cruda realidad. Si hay mucho contraste has de renunciar a una cosa o a la otra, lo que te parezca menos importante. Busca unasolución de compromiso, haz un promedio, haz bracketing... hay múltiples recursos, depende de la situación

No parece normal que viniendo de un 18-200 no notarás más nítido el 16-85, así que parece que fue una unidad mala. Qué hiciste? lo vendiste?

Se llevan 2/3 de diafragma de diferencia a lo largo del rango que comparten. No es determinante, pero es que creo que no hay nada determinante a favor de uno u otro, tengo el sigma y probé el nikon. A mí me parece mejor el sigma, pero puedo entender que otro opine lo contrario porque las diferencias son mínimas. Si estamos de acuerdo en esto, en lo que no podemos discutir es que el sigma es, además, más barato. Salu2 y no os enojéis, que a veces parece que os vaya la vida en esto.

Ya puede ser eso que dices, pero a mí no me cuadra que esté en los 600 euros. Habrá que ver cómo enfoca, para mí eso es un aspecto a valorar, tanto como la luminosidad y la usabilidad a f4, y ver si hace frente a nikon, sigma y tamron. A mí me da que sí, pero es un pálpito

En nikon en cambio no le podrá toser a ninguno porque no existe. Habrá que ver en qué mejora a los 70-300 y si vale la pena renunciar al tramo 200-300 a cambio de lo que ofrezca. Tampoco deberá ser muy caro, lo veo por debajo de los 900.

La jefa pensará en cambio que fue una paella muy cara

+ o - de acuerdo, aunque tuve el tokina y lo vendí porque no usaba el tramo 12-16, así que compré un sigma 17-70 y ahora me he comprado el 8-16 para ver si de una puñetea vez aprendo a usar un gran angular. El tokina 12-24 muy bueno

Pues felicidades, conserva ese kenko, que lo que esel mío no da ni por asomo esa calidad, al menos sobre un sigma 150 2.8 que es muy nítido y se queda en nada con este dupli

Un apunte más, por si te lo compras. Hasta donde llega mi corta experiencia con él, donde mejor rinde es a 7.1, así que si no necesito abrir o cerrar por otros motivos es el que dejo

Lo mejor, que llega a 8 mm y que de 12 a 16 es muy rectilíneo. Lo peor, las ac, pero eso es consustancial en los gran angulares. Y no hay ninguno que sea más gran angular que este. No te puedo decir más cosas porque lo estoy conociendo, y estos días no he tenido ocasión de probarlo muy a fondo. Las fotos no están tocadas de corrección de lente. En la del interior del auto se ve que se desparrama el primer plano,en el ángulo izquierdo. Pero ya se cuenta con eso.

Seguro que el tokina es un gran objetivo, pero si quieres 8 mm te has de ir al sigma sí o sí. Y esos tres mm, que son casi 5 en dx, se notan.

A ver si me explico. Una cosa es decir: ¿Cuál de estos 70-200 es mejor? ¿el sigma, el tamron, el nikon VR I, el VR II? Eso es una comparativa. Otra cosa es decir: este 85 1.4 rinde tanto en el centro, tanto en los bordes, tanto en las esquinas... tanto a 1.4, tanto a 2... distorsiona tanto, viñetea tanto... Esto es un análisis

No te preocupes, pregunta, que en lo que se pueda se contestará. Sé que pierdes automatismos, pero un experto te aconsejará mejor. Monteraz tiene una buena colección de objetivoa manuales y te sabrá indicar. Si no aparece por aquí intenta darle un toque por MP edito para añair que sí, obviamente el foco es manual.

Y otra. Recalco que es para que veas el efecto a 8 mm, no juzgues la calidad de las fotos porque eran pruebas para ver lo que puede hacer un gran angular. Que por cierto, aún no domino demasiado

Mira aquí, son las primeras fotos hechas con el 8-16. Si clicas vas a una galería dondfe hay alguna más

Si vas a comprar un 70-300, prueba el tamron

Pues yo te diría que de momento te quedes como estás, que me parece un buen objetivo el 18-70, y si quieres dar un saltito de calidad, haz lo que te dice Orlando Leal. Para quedarse a medias no te muevas. Mira que te lo dice uno que tiene el sigma 2.8-4, que es muy bueno.

mírate este hilo que abrió Monteraz: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=145156

Yo también te apuntaba la misma solución, pero parece que no la has leído.

Eso lo decides tú. 100 euros en un artículo que te va a durar toda la vida (si quieres, claro) no es mucho. Por eso, insisto, a veces es una cuestión de que te guste más uno u otro. Es que va a estar viéndolo cada día. En otro post hablaba de compromiso con el equipo. Te tiene que gustar, has de estar convencido de que no te va a fallar. Y tú tasmpoco has de fallarle. Cuando hagas una foto, has de encontrar el mejor encuadre, has de elegir el punto de foco más adecuado, la mejor exposición... has de hacer bien tu trabajo y no te preocupes que tu equipo no te defraudará. Y el día que crees que te ha fallado, empieza a ser momento de cambiar. Es como la pareja. Dura lo que dura

La segunda tanda de consejos que te ha dado hermetic (la primera era una boutade) es magistral. Ahí tienes resumido lo que necesitas. Si no eres partidario de la segunda mano puedes probar la opción internacional (ebay o similares) Pero no te salgas del guión. o 70-200 o 300. Y el dumpli para cualquiera de ellos. Con la ventaja de que el dupli lo puedes dejar para más tarde y de momento tiras de recorte (sin pasarse)

Cualquiera de los dos, el que te guste más. De verdad. Son buenos los dos y si lees por internet encontrarás gente a favor de uno y gente a favor del otro. Ya te digo que no creo que notes (ni tú ni yo, eh) grandes diferencias. Por otra parte, piensa que un 50 es relativamente fácil de hacer. No tienen grandes problemas de aberraciones cromáticas, distorsiones, etc... Puedes hacer una compra a ciegas sin temor a equivocarte

Si es el nuevo sigma, estabilizado, no lo cambiaría por ninguno. Ni siquiera por los monstruos 17-50 de Sigma y 17-55 de Nikon. No creo que compense el desembolso en un uso medio de aficionado. Otra cosa sería que tuvieras que comprarlo. Ahí si tendría dudas

Yo también lo considero mejor. No mucho mejor, algo mejor. Y encima, más barato

Eso no es cierto. O es que el nikon no cierra?