yossshua

Seguía el post como una telenovela y me alegra ver que todo perfecto. A disfrutarlo. sl2.

Yo ando como un loco buscando 70-200 y 80-200 ya un tiempo, y nada, estan mas escondidos que este de mi pueblo http://www.levante-emv.com/comarcas/2011/06/09/presunta-estafa-alzicapital-supera-20-millones-2000-clientes/814355.html En referencia al tema, si hay bastante luz, yo con mi 70-300 VR voy mas que sobrado, pero en cuanto es un expectaculo intererior, como el otro día que fuí a un expectaculo de caballos en interior, es cuando dije que esos 2.8 y VR hacen que valga verdaderamente dinero un objetivo. (lastima no tenerlo :-( ) sl2.

Otro que se suma al nikkor. El precio que pones es muy interesante. suerte.

Buena comparativa que creo que confirma lo que sabiamos. Si te lo puedes permitir el Nikkor esta por encima de los otros, pero como siempre se ha dicho el Tamron es el pata negra de los pobres. Ya se sabe, cuanto mas azucar mas dulce. sl2

Es cierto el tema de que pierde angular pero por precios razonables tengo el tamron 17-50 incluso un gran angular como el 11-16 de Tokina de mi firma. Pero un desembolso mas económico cubro desde un 11 hasta 70 mm, no es menos cierto que tengo que ir cambiando objetivos, pero no dejo de tener 2.8 desde 11 hasta 70, aprovechando paisajes y retratos. sl2.

Hola compañeros: Termino de adquirir el Nikkor 35-70 mm f/2.8 D AF. Me he documentado antes de tomar la decisión y por lo que he podido ver tiene muchas cosas a favor y pocas en contra. Esta claro que es un objetivo lanzado en el 92 y su última versión es del 2006. En su día era un pata negra y naturalmente para mi camara Dx se convierte en un 50-105. Su otro punto negro es el modo zoom, algo que no es comodo aunque espero acostumbrarme y que no es AF-S. Pero ahora mis preguntas. Justifica el 24-70 y el 28-70 su diferencia de precio respecto a este 35-70 simplemente por esos cambios y por esos mm de mas?. No deja de ser un 2.8, perfecto para retratos y no olvidemos el macro que tiene con 35mm. Por eso mis preguntas, por que un precio tan bajo??...es o no es un pata negra??.....es una buena compra este producto?. Gracias.

Gracias por este magnífico trabajo, me has quitado muchas dudas y me has ayudado a encontrar el color, con el cual estaba fallando desde el principio. 1000 gracias.

Impresionante como han destripado la D3 y el 14-24. De todos modos aqui os traigo lo que se puede llegar a pagar por una D300 rota y pegada a un 18-200.......256€ + Gastos de envio. Pense en comprarla para despiece pero en los últimos minutos vi como subia así que me raje. CAMARA ROTA D300 SL2

Muchas gracais, me imagina que sería ese ya que los Hoya es lo que predomina, pero por si lo habiais probado con algún otro. Gracias.

Buenas tardes: Hoy tengo que recibir mi Tokina 11-16 y quisiera que me recomendarais un buen filtro para este objetivo. Gracias.

Como norma tengo guardarlo todoooo...cajas, manuales, etc.....y como no, cuando se necesita hay tengo mis piezas, incluso algunas de desgüace. Por lo tanto sacar y tapar. sl2.

Mira que he tirado en manual, y apuntando en la tablita apertura, velocidad, etc....pero cierto, nunca me hice con el manual. Menos mal que ahora son otros tiempos. Desconocia que la D7000 llevará motor de enfoque, aveces la falta de información y tiempo te desconecta de este mundo sl2.

Upsss...me referia a objetivos validos para nikon. Sorry

Las fichas y la idea sirven de referencia para guiarnos y hacer una compra seugra, y la verdad que se agradece y mucho, lo que "tiro" en falta son fichas validas para cámaras Nikon y no sea objetivos Nikon......eso ya sería la. ... sl2.

Correcto, como dices. La seria 3000 - 5000 - 7000 - D60 - D40 no llevan motor de enfoque y necesitas objetivos AF-s. La D90 como te indican también lleva, al igual que la 300s y la 700 pero estas ya se pasan de presupuesto. De 2 mano puedes encontrar la D80 y D50 que llevan motor de enfoque y te saldrán muy económica, sobretodo la D80 muy actual y a muy buen precio. Como bien dices puedes trabajar con la D5000 en manual, pero se pierde el momento sin motor de enfoque. Igual no he puesto algo correcto si es asi algún compañero que me corrija. Sl2 y suerte.

Acoplate con las ópticas y después a por el siguiente pasito como todos.........yo termino de adquirir un tokina 11-16 que me llegara mañana y ya estoy pensando en el 70-200 2.8, pero eso ya será otra aventura. Sl2 y a disfrutar.

Si como dices tienes el dinero, la respuesta sobra. El de 2ª generación que va con estabilizador. Cuanto mas azucar mas dulce. sl2.

En referencia al Tamron, yo estoy muy feliz con el. Ya con la D80 lo llevaba siempre puesto y ahora con la D300 lo mismo. Pocas veces lo quito de la cámara, por cierto el mio es el mismo que indicas sin estabilizador. Hay un post de hace unos días que indicaba lo mismo, por cual podía cambiar el tamron y la gente me indico que no me moviera, al no ser que fuera a por "el gran capitan", lo que supone mucha pasta. Del 50-200 otros compañeros te comentarán. sl2 y suerte

Que no desfallezca este post, que tiene pinta de chincheta. Muy interesante. Por cierto los tokina 11-16 y 12-24 no tienen mote??....me extraña de ellos. sl2.

Si, pero ese objetivo para mi gusto le falta luminosidad, cierto que llegaría a todos los rangos, pero esa falta de luz lo tiraría de menos. Gracias por vuestros comentarios. sl2

Es buenisimo el post, conocia alguno de ellos pero no todos. "el gran capitan" lo desconocia y el pISapapeles de Canon tampoco..xD...el mejor mote sin duda. sl2.

Gracias a post como este han conseguido que me decida a probar el Tokina 11-16 f2.8. Ahora solo queda el compañero del foro me lo envie y comenzar a probarlo, que ya tengo ganas de ver como se porta con la D300, lo cual habeis comentado aqui que es una magnifica combinación. Gracias por vuestra información. sl2.

Finalmente, en lugar de cubrir el rango 50 - 70 me he decidio por ampliar por abajo. Termino de adquirir a un compañero del foro un Tokina 11-16 f2.8. Siempre me ha gustado irme por esos lares, en cuanto recupere algo de dinerito me ire a un 70-200 2.8 que tambien le tengo ganas, pero de momento probare la nueva combinación de objetivos. Gracias a todos por vuestra info. sl2

Gracias a todos por vuestras respuestas. El 24-70 2.8 de 2 mano es una buena idea, el problema que esos 17 hasta 24 los tirare en falta. Y en cuanto al 70-200 2.8 lo he pensado, me gusta, pero sigo con el problema de 50-70. En cuanto a fijos luminosos y buenos objetivos, debere de probar, porque solo he utilizado el 50mm y no me termina de enamorar, pero quizas el Tamron 90 2.8 sea muy diferente o incluso el Nikkor 105 2.8, pero al no probarlo no me llego a decidir. Gracias.

Me he decidido abandonar mi querido Tamron que tantas alegrias me ha dado, como sabeis el "pata negra de los pobres", y no se por cual decidirme, siempre sin volverme loco como es lógico. Pues eso, os agradeceria opiniones para que me iluminarais nunca mejor dicho. El objetivo se utilizara con la D300 y desearía ampliar el rango mas de 50 mm. Gracias.