Tonimr

Hola Pep! Pues te iba a recomendar Microdelta de Palma pero veo que ha cerrado hace unos días: https://www.ultimahora.es/noticias/palma/2024/12/21/2294961/tiendas-palma-adios-definitivo-microdelta-taller-camaras-fotos.html

Gracias Julián, ¡una vez más!

Hola a todos: Quería preguntaros a los poseedores de la Z8 si el sistema de protección del sensor de la Z8 es realmente efectivo. Aunque pueda parecer un asunto banal, a mi me preocupa bastante, hasta el punto de poder condicionar como funcionar y qué objetivos comprar: sería mi primera con montura Z y la intención es cambiar justamente para montar el 100-400, del que tengo buenas referencias, para sustituir al 80-400 AF-S de la montura F. Otra opción sería el 70-200 + el 180-600 pero ahí es donde me interesaría lo de la protección del sensor. Sé que aquí muchos sois pajareros por lo que estoy seguro que tenéis que lidiar habitualmente con cambios de objetivo en condiciones de polvo y humedad así que agradecería mucho vuestra opinión. Otra cuestión es si es más complicado o delicado limpiar el sensor por aquello del IBIS: limpio sensores desde los tiempos de la vieja D100 pero cada vez me cuesta y preocupa más, hasta el punto de llevar dos cuerpos con focales diferentes para apenas tener que cambiar. Gracias anticipadas por las respuestas!

Hola! Yo he tenido y mantengo varios modelos de Lowepro pero hace unos años compré esta: https://www.thinktankphoto.com/products/airport-accelerator-camera-backpack y, salvo cuando quiero salir ligero, para mi es "la mochila". Lo que más me gusta es que permite llevar dos teles grandes montados en dos cuerpos a la vez y que las esquinas son menos redondeadas que en otras marcas por lo que se aprovecha más el espacio interior.

Ufff, ¡por fin alguien que habla con sentido común!

No creo por que no deben tenerlo en catálogo...

De este también se había hablado. Todavía sin precio recomendado: http://www.dpreview.com/news/1002/10020901nikon24mmf14.asp

Aún sin precio: http://www.dpreview.com/news/1002/10020902nikon16mm35mm.asp

Claro que no es imposible: lo que pasa es que nos hemos acomodado bastante con esto del VR. Con una buena disciplina de apoyo y disparo (y seguimiento si se trata de objetos en movimiento) se puede superar la barrera del "1 partido por la focal". No quiero ponerme pesado ni demasiado nostálgico pero, con tanto empacho de Megapixels, reducción de ruido, balance de blancos y todo eso, a veces parece que los manuales y tutoriales de fotografía se olvidan de cosas tan básicas como coger correctamente la cámara o apretar el disparador. Tuve ese objetivo por más de 10 años (no existía entonces el VR): lo utilicé sobre todo en fotografía de aviación. Un amigo mio lo sigue utilizando para lo mismo. Cuando salió, su precio en España era de 125 a 135000 Pesetas; yo lo compré mas tarde por 99000. Por 135 Euros creo que está bien si la unida está en buen estado.

Pues esa es precisamente la clave: TÚ MISMO deberías saber mejor que nadie lo que tienes que hacer. Creo que estás planteando las cosas al revés: primero comprar para cubrir el máximo número de focales y con gran calidad sin tener muy claro (al menos no nos lo has explicado) para qué... lo ideal es que mientras vayas haciendo fotos vayas notando tus necesidades en luminosidades y focales. A partir de ahí ve invirtiendo o gastando según te pida el dedo y el ojo y según te permita el bolsillo. Lo contrario, lo digo sin ánimo de ofender, sería empezar la casa por el tejado. ;-)

Que casualidad: el Martes yo salgo para Madrid a las 17:55 con tu estimada compañía (supongo que viajaremos en el mismo avión) y vuelvo el Jueves por la tarde. Es seguro que se presentarán nuevos modelos pero yo añoraba el cuerpo "todo en uno" de la D2x con las mejoras de la generación D3/D300/D700 y ya me he tirado a la piscina. Para aviación, el recorte DX de la D300 seguirá siendo un plus más que una desventaja, así que también me la quedo. Como diría mi paisano: este pedazo de pepino que te has comprado es una inversión de por vida. No quiero ni pensar lo que vas a poder hacer con él. :)

Ismael... Seguro que la D3s lo moverá mejor. La mía está encargada así que si quieres probarla... :)

Cuantos más elementos ópticos haya, más posibildades de que aparezca: de ahí la recomendación de Oso. Este efecto es muy difícil de evitar con los zooms si hay puntos mucho más luminosos que el resto del fotograma. Puedes intentar ir variando el ángulo con el que encuadras (la ventaja es qeu en digittal las pruebas no te cuestan) aunque eso complique el encuadre pero no esperes grandes diferencias.

1–Para qué: Un objetivo full frame con un gama de focales muy versátil, si entrar en los problemas de los superzooms. Desde paisaje pasando por retrato a tele moderado. En DX desde objetivo estándar a tele. También Macro. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Muy buena óptica para su precio. Versatilidad. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Se extiende demasiado. 4–Comentario: Excelente relación caliidad/precio. De los pocos zooms de uso general con macro realmente utilizable. 5–Fotos: D2x 1/400 f7.6 ISO 100 a 78mm: D2x 1/400 f8 ISO 100 a 62mm:

1–Para qué: El objetivo que va montado en mi cámara como estándar; sobre todo en trabajos de estudio (retrato). 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Extrema Nitidez y gran calidad óptica en general, enfoque rapidísimo y silencioso, construcción impecable. 3–Contras (por qué no usarlo), Me gustaría una construcción menos alargada para acercar el punto de gravedad al fotógrafo. 4–Comentario: Tras la "muerte" de mi 28-70 2.8 me vi casi forzado a comprarlo: dudaba que pudiera superarlo pero así fue (y los 4mm de gran angular se agradecen aunque a pocos les pueda justificar el cambio) 5–Fotos: D300 1/250 f8 ISO 200 a 56mm - Flashes Elinchrom: D300 1/100 f5.6 ISO 1000 a 70mm - luz ambiental: D2x 1/50 f2.8 ISO 500 a 70mm - luz ambiental:

Cuando lo fabricaban, no sabián lo que era el DX; el FX tampoco existía (lo llamaban 35mm).

Pues tal como te han insinuado Gassman, tu propia experiencia y sobre todo la necesidad te va a ir indicando hacia donde tienes que ir invirtiendo. Cuando haya una foto que no puedas hacer por una limitación de tu D40x dirás: si tuviera esto haría esto otro. Esto lo tiene la Dxxx o me lo facilita un xxx AF-S VRII Si, por ejemplo, te da por ir a los circuitos a hacer fotos de otras motos, una D300 con algún tele luminoso podría resultar mejor opción que una D700.

Siguiendo la analogía de las motos te iré que yo voy justito en bici; alguna vez llevé un Vespino prestado en mis años mozos. ¿Me aconsejarías tu cbr1100xx para empezar y así hago gasto de una sola vez aunque al principio prometa no pasar de 100Km/h?¿O crees más lógico que me compre antes algún modelo más sencillo? Eso es lo que te pretenden decir Gassman Manu y cía... Eso sí, con esos objetivos no harás daño ni a nadie ni a ti mismo (Seguro que yo con tu moto sí). Y sobre todo, como dice Hocinos, no pierdas la ilusión por nuestra culpa, sólo te damos una opinión. Como dirían Supertramp: Crisis, what Crisis?

Veo que tu pregunta no tiene mucho que ver con los otros post sobre el 50 1.4 AF-S (compara con el no AF-S en la D50) y por tanto te contesto. Aclararte que el AF-S es una prestación adicional del objetivo: Olvidando las cámaras que no llevan motor de enfoque(no es tu caso), los motores AF-S actúan independientemente del mecanismo de enfoque de la cámara. Su funcionamiento es más rápido y siliencioso que el mismo modelo si no fuera AF-S por que no hay una transmisión mecánica del movimiento a través del "destornillador" que hay montado en la bayoneta. Por tanto, no es que sea estrictamente necesario para la D50 pero es una prestación más a tener en cuenta. Para el resto de características todavía es aventurado considerar si es mejor o peor que la versión no AF puesto que a penas seha distribuido aún. Saludos

Hola, Por lo que he leído parece que el 18-270 SÍ incorpora motor. Tamron denomina BIM (Built In Motor) a los objetivos que lo llevan. ¿Otro consejo? Pues que no pienses en los superzooms como la panacea si no como en una alternativa. Especialmente con este, cuyas focales son muy ambiciosas y todavía no está casi probado... lo ideal sería encontrar una tiendd que te lo deje probar antes de decidirte. Saludos! EDITADO: No te quejarás: te hemos contestado TRES A LA VEZ, y como ves, parece que todos coincidimos.

Efectivamente eso depende del diseño del objetivo y no es un fallo. Ni siquiera es una circunstancia que en los reviews de objetivos se indique como un aspecto negativo. De hecho, en los tiempos del enfoque manual te enseñaban que con zooms utlizaras la máxima focal para enfocar y luego "tiraras para atrás". Es algo que yo sigo haciendo si el enfoque es especialmente crítico y/o tengo tiempo suficiente. Devuelvelo si no te convence, pero te aseguro que te será difícil encontrar un zoom estándar mejor que ese... Suerte con tu decisión

1-Para que: Si quieres ir ligero y no llamar la atención. Lo compré para un viaje a Egipto, ¡que gusto llevar un sólo objetivo como los turistas normales! 2-Pros: Versatilidad, AF rapidillo y VR. Esperaba una calidad óptica mucho peor para un zoom 11x. 3-Contras: Bastante suave a partir de 150 mm. 4-Comentario: No lo recomendaría para tener un sólo objetivo: creo que es una pena comprarse una réflex de las actuales y montarle una sola óptica pero definitivamente SÍ para ir ligerito y como repuesto en caso de que se casque uno de los de primera división. 5-Fotos: Cámara D70 ISO 200 1/320 f10 150mm: Cámara D70 ISO 1600 1/160 f5.6 (+0.7) 200mm:

Lo que voy a decir es teórico por que no conozco a nadie que tenga ya el 18-105, pero sobre el papel parece que el 18-200 es superior. Ojo: se trata de una lente más crítica en su diseño, eso puede explicar el que tenga más EDs

El mundo cambia muy rápidamente; acaban de publicar esto hace sólo unos minutos: http://www.dpreview.com/news/0809/08090205tamron_AF90mm.asp

Ojo: puede que el usuario se llame dctrade-uk pero lo pone bien claro: Ubicación del artículo: Hong Kong, Hong Kong Shipping & Sales Tax Policy The above item will be shipped to you from HONG KONG. Suerte con la decisión