chema_64

Ves, ahi iba yo. Tu comentario me viene de perlas. Seguramente soy el tipo menos indicado para aconsejar angulares porque los uso muy poco. Tuve el 14-24... muy bueno, todos los adjetivos que tu quieras, pero lo vendi porque no me llama la fotografia tan angular. Ahora mismo no tengo nada por debajo del 28mm f1.8G. Al final es todo cuestion de gustos... Buen bicho te has comprado compañero. Disfrutala Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Si, pero eso de las recomendaciones suele ocurrir cuando lo que se pretende es comprar por comprar sin tener claro lo que se quiere. Prácticamente todo el mundo o una gran mayoría, cuando se inicia en esto de la fotografía lo hace con un kit que como mínimo lleva un zoom 18-55 (al que rápidamente llaman pisapapeles) Un porcentaje y no pequeño de esa gente que se inicia, directamente lo arrincona y se lanza a por otros objetivos (sin saber cuales quiere) en la falsa convicción de que con ellos hará esas fotos que ve en diferentes páginas y que tanto le gustan. Y como esa gente no se han molestado en saber lo que tienen, ni explorar esas posibilidades pues acaban comprando lo que los demás recomendamos, que es siempre lo que nos gusta a nosotros y no lo que le vaya a gustar o vaya a necesitar el interesado. Y ya hay recomendaciones que se repiten como un mantra aunque el interesado ni siquiera las sugiera, (comprate un 35mm para callejeo y un tokina 11-16mm para paisaje) por poner dos ejemplos. Es lo que ocurre a diario...

La versatilidad de un objetivo no te la da el que haya xxx personas que te digan que es cojonudo para paisaje, retrato o yo qué sé que. La versatilidad te la da únicamente tu creatividad y el uso que sepas hacer de él, sea un 35mm, un 50mm o un 600mm

Jodo, que huevos tienes... Yo tuve que parar para reirme. No pude de tiron Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Yo diría que mas que tontería, nadie va a ser mejor fotógrafo por calzarle a su cámara unos objetivos pata negra o no. Hay objetivos que ofrecen unas prestaciones que en manos de un buen fotógrafo pueden ayudar a conseguir resultados, pero insisto, si uno no es "fotógrafo" ya puede ponerle a su cámara lo que quiera que seguirá siendo igual de malo. Eso sí, aunque llueva no se le estropearán, que suelen ir sellados (no todos)

Para mi el nikon 17-55está por encima de todos los demás, no solo en construcción, que también, si no en calidad. En ese rango focal el VR para mi es prescindible totalmente, su hermano mayor el 24-70 hasta hace nada no lo llevaba y era el utilizado mayormente en FX Yo ni me lo pensaba, el 17-55

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=411320 Siéntate, ponte cómodo y disfruta

Si quieres un 50mm y que no tengas que enfocar a mano, tendrás que comprar sí o si uno que lleve motor de enfoque. El más económico y además uno de los mejores 50mm que tiene nikon es el 50mm F1.8G

Era cojonudo... Lo hubiera firmado Groucho Marx borracho Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

El problema no lo es tanto por quien pregunta como por algunas de las respuestas que se leen, (del estilo al "optico" ese que aparecio por aqui y algun que otro figura) que pillan a alguien que anda confundido y lo dejan fino para dias... En vez de aclararles el tema les montan un lio de premio nobel Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

El angulo de vision que nos ofrece un objetivo varia exclusivamente segun el tamaño del sensor, pero la profundidad de campo depende de mas factores. El tamaño del sensor solo es uno de ellos, no el unico ni mucho menos Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Un 50mm lo mismo que un 35mm o un 200mm estan geniales en cualquier formato si es lo que quieres y necesitas para poder hacer "la foto" que tienes en mente y alguno de ellos te da lo que tu necesitas. No existe el objetivo "maestro" como las llaves que sirva para todo. Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Al final las culpas siempre para el cuñado

Sí que hay un 80-200 con motor de enfoque, pero se le escapa de presupuesto. El mayor problema del compañero es que su presupuesto es de unos 300 euros y con eso uno va muy muy justito.

Pero no acabas de recomendarle el nikon 24-70 ??? El problema es que en fotografía no existen los milagros y las cosas cuestan una pasta, mas aun cuando empezamos a hablar generalmente de objetivos luminosos. Aquí el compañero anda con presupuesto ajustado y además con una cámara sin motor y que tampoco hace milagros a isos altos, porque si llevara motor con un 80-200 iría mas que servido, pero... Siendo una pista tan pequeña yo creo que con un objetivo así puede salir airoso y no se me ocurren mas alternativas, la verdad cuestión de probar antes

Hay un tamron 28-75mm f2.8 que podría ser tu solución en caso de que tenga motor de enfoque, cosa que no puedo asegurarte. Por precio creo que encaja en tu presupuesto

Entonces y con esa teoría la serie Otus de zeiss, por ejemplo, que valen lo que valen, son un timo porque no están estabilizados o que?

Si entramos a valorar calidad precio ahí el que gana es el nikon 18-55 que en el mercadillo lo compras por 80 euros y no es para nada malo. Yo he comentado que juega en otra liga y lo mantengo. De entrada por calidad, porque he tenido también el tamron y he tenido ocasión de usar él sigma, pero también en construcción, sellado... Al final un objetivo es el compendio de diferentes cosas y para mí el nikon es superior. Después cada persona tiene unas exigencias y unas necesidades Saludos P.D. Cuando hablo de algún objetivo sin haberlo utilizado, salvo que me olvide de ello y no suele ocurrir, lo indico, entre mis costumbres esta el comentar que lo que digo es por lo que he podido leer y escuchar de compañeros que si lo tienen. De la misma manera que suelo subir fotos a todas las fichas de los objetivos que tengo o he tenido

El 18-70 es una apuesta segura. Con algo parecido hice yo este verano el mismo viaje, Roma y Venecia, lo mio eran dos fijos, un 28 y un 55 pero en FX, así que parecido. No necesité nada mas Bonito viaje, disfrutalo

Lo he comentado alguna vez y lo repito: Cualquiera (o la mayoría) de la gente que tienen un zoom en DX que no sea el nikon, tienen la duda de "y si hubiera comprado el nikon" El que tiene el nikon 17-55 rara vez tiene la curiosidad o la duda de haber tenido que comprarse alguno de los otros, sigma, tamron. Yo tuve un tamron 17-50 y no er malo, pero tuve después el nikon 17-55 y juega en otra liga

Uffff.... es que el tema de la nitidez y que ahora mismo parezca que es lo unico importante en una foto, eso seria un debate muy largo. Vivimos el tiempo o por lo menos eso parece en que cualquier foto si es nitida equivale a que es buena (o eso se dice...), en el que una camara por no tener filtro de paso bajo el sensor ya es lo mas de lo mas, aunque despues no se distingan las fotos de otra que si lo tiene. Y despues uno ve fotos de las buenas de verdad de la historia de la fotografia, ve una nitidez justa, negros empastados, pero fotos de verdad y puensas.. a este tio hoy en dia si subiera una foto a tal o cual foro lo crucificaban ya... Son las modas... Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Por que solo se compara este sigma con el nikon 85mm f1.4 G, o eso me parece a mi?? Para mi y no solo porque yo lo tenga, el nikon 85mm f1.4D es muy bueno y cuesta bastante menos.. Quizas es que pasa como con las camaras y un objetivo en cuanto tiene unos años es considerado viejo y obsoleto si no lleva nano cristales, abs y turbo o que?? Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Si que parece muy grande si. Me alegraré mucho de que sea muy bueno, de que tenga un muy buen precio para que mucha gente lo pueda disfrutar, pero yo con mi nikon 85mm F1.4D soy feliz, sé que me puede dar más de lo que yo soy capaz de hacer, con lo cual no tengo la menor intención de cambiar sea como sea este nuevo objetivo.

Yo no haria el cambio. El 24-70 es un gran objetivo, yo lo he tenido, pero me gustan mas los tres fijos que tienes. En cualquier caso es algo que depende del tipo de fotografia que hagas Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Te aseguro que el 50mm f1.8G es suficiente para la D610 y para cualquier camara en la que lo montes. Si ese es tu temor olvidalo y ve a por el Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk