chema_64

Mi consejo es que no te gastes el dinero en ese tipo de lentes. Suelen ser de una calidad pesima y no merecen la pena. En cuanto a los filtros... parecido. Si necesitas alguno que sea bueno, si mejor no pongas nada. Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

En esto como en todo cada uno tiene sus costumbre y manías. Si dejas la cámara sobre una superficie plana, lo normal es que apoye tanto la base de la cámara como el anclaje para el trípode, con lo cual no debe sufrir en absoluto la montura. Otra cosa es que si tienes algún otro objetivo mas pequeño, que seguro tendrás, lo cambies y lo dejes puesto, por una simple cuestión de comodidad, que quitar un objetivo y poner otro cuesta diez segundos haciéndolo despacio. Saludos

Que es eso de que un 28mm se queda en tierra de nadie?? Que alguien me lo explique... Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Un flash...??? Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

No lo he probado, pero practicamente todos los comentarios de quienes lo han utilizado apuntan a que es muy bueno. Hace años, en mi epoca en dx valore su compra o la del tokina 12-24, al final compre este ultimo porque me parecia que el rango focal que cubre es mas practico y en un UGA por lo menos para mi, no es algo vital el que sea f4 en vez de f2.8 Quizas para nocturnas si que pueda ser importante ese detalle. Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Me ponga dos, oiga...

Eso valdrá un dinerete, no???

Otra propuesta: Nos comentas que rara vez pasas en tus fotos de 50mm, con lo cual ese plus hasta 140mm que te ofrece tu objetivo tan apenas lo usas. No creo que haya casi diferencia de calidad en el rango focal que comparten el 18-55 y el 18-140, mientras que en lo que si que tendrás diferencia será a la hora de vender uno u otro objetivo. El 18-55mm es un objetivo que se vende muy barato, no se si merece la pena venderlo, sin embargo por el 18-140mm si que puedes sacar mas pasta. Yo lo vendería y con lo que saques y no se si algo mas o no, probaría el UGA que parece ser que es a lo que le tienes ganas. Con un 18-55mm y tu 35mm se puede ir a cualquier lado. Es mas, a cualquiera que tenga una cámara FX la recomendación que se le haría en un altísimo porcentaje sería un 24-70mm y un 50mm como zoom y fijo. Lo que tendrías tu sería lo mismo Saludos

Dudar entre el 11-16 y un 18-140 es tener las cosas muy poco definidas, porque donde empieza uno acaba el otro... Entiendo que el 18-140 te lo compraste después de comprar la cámara con su 18-55, y que lo hiciste para tener mayor rango focal, es así? Si ese fue el motivo lógico casi sería que te deshicieras del 18-55, por el que por otra parte te darán poco dinero, pero bueno.... véndelo y quédate con el 18-140 y el 35mm

No tiene porque quedar descompensado, o no más de lo que pueda estar un 24-70 en una D610 por poner un ejemplo. Si tu preocupación es esa no la tengas, con esa teoría no se le podría poner casi ningún tele a ninguna cámara. El 16-80mm no lo conozco, seguro que no será un mal objetivo y si para ti el vr es una prioridad pues ese lo lleva y el 17-55mm no, eso está claro. Pero como te comenté, el 17-55 es EL MEJOR zoom DX que puedes ponerle a tu cámara. A partir de ahí solo tú sabes si vas a apreciar esa diferencia de calidad, si la necesitas o si para el uso que vas a darle te sirve otro tipo de objetivo que tú consideras más práctico o más polivalente. Yo personalmente lo tendría claro, mil veces que volviera a DX y tuviera que comprar un zoom, compraría el 17-55mm

Hombre, si tienes la posibilidad de comprar a buen precio otra D610 y estás contento con la que tienes en cuanto a prestaciones pues adelante. Tendrías un plus de comodidad a la hora de compartir baterías, cargadores y no sé si algún accesorio más. En cuanto a los resultados de los análisis de la D700 casi te aseguraría que rinde bien con cualquier cosa que le pongas delante. Yo la tengo y estoy encantado con ella. Pero la opción de otra D610 no es nada mala

Por supuesto un segundo cuerpo aunque solo sea por la seguridad que te comenta el compañero Toni. Tú sabrás el presupuesto del que dispones y el uso más o menos exhaustivo que le vas a dar, pero si no es adorarlo yo personalmente no me gastaría los 2000 euros que dices que cuesta la D750 ( no porque no los valga eh, que quede claro) e iría a por una D700 de las que se ven por el mercadillo, con pocos disparos, que te va a servir perfectamente y que puedes conseguir con baterías extra y todo por unos 800 euros. Pero vamos, que sea la que sea, compra otro cuerpo

El nikon 17-55 es lo mejor que se le puede poner a una cámara DX en ese rango focal. Después hay otros zoom que también son buenos o muy buenos, pero el 17-55 es superior. Con esa duda siempre digo lo mismo, si usas cualquier otro siempre te quedará la duda de que tal sería el nikon, si utilizas el nikon no tendrás la menor curiosidad de si el resto son mejores. Yo lo tuve en Dx, y tuve otros y lo tengo clarísimo

Tienes toda la razón del mundo. Eso es lo que pasa por leer rápido y no prestar atención. Paco, no me hagas ni caso, que debe de ser que el calor me afecta. Saludos

De la calidad de uno u otro no puedo aconsejarte porque no los he utilizado, pero el saber si esos 4mm son importantes para ti es fácil. Siendo que tienes el 17-55 haz tu mismo la prueba, ponlo am20mm, a 24mm y después decide cual se ajusta a tus necesidades y gustos. Digo lo de siempre, el tema angular es mucho más personal que otras focales, hay quien es un a amorato de los angulares y quien no, por eso nadie mejor que tú para decidir si 20 o 24mm

Disculpa, no se porque he pensado que era el 18-55. Ademas lo dices claramente en tu primer mensaje.

Si tuviera que elegir dos objetivos para llevarme serían, o bien el 18-55mm que ya posees o bien el 17-70mm por aquello de mejorar en luminosidad. El otro, si tengo que llevar dos, tengo claro que sería un tele, un 70-300 por ejemplo. Para fotografía en naturaleza, paisajes, me gustan mas los teles que los grandes angulares, con 18m por abajo considero que es mas que suficiente. Todo esto como siempre, s cuestión de gustos, algo muy personal. Saludos y que envidia por el viaje..... P.D. Con el 35mm y el 85mm tampoco haría falta nada mas y forman una pareja interesantísima, además de ir muy ligero de peso y volumen

El tamron no lo se, pero el nikon 70-300 suele verse alguno por el mercadillo por 300 euros o algo menos. Cualquiera de los dos son buenas alternativas al 55-300, seguramente con mas calidad (sin que por ello el 55-300 sea malo). Ademas esabdistancia que no cubririas, entre 55 y 70 no tiene demasiada importancia, por no decir ninguna Enviado desde mi GT-I9505 mediante Tapatalk

Para retrato evidentemente el 70-300, eso ya se ha comentado anteriormente. Con el 35mm se pueden hacer, pero el 70-300 ofrece más posibilidades

Mejor la combinación 18-105mm y 55-300mm. El tamron 18-270 de entrada es menos luminoso que el 55-300 que en su lado mas tele es 5.6 frente a los f6.3 del tamron. aunque no he probado el tamron estoy casi seguro que al ser un todoterreno de tan gran rango focal la calidad será inferior tanto a la del 18-105 como a la del 55-300. es lo que tiene querer meter todo en un objetivo, que se pierde calidad si o si frente a la supuesta comodidad de no tener que llevar nada mas. Yo lo tendría claro

Pues si, tiene un tacto, una construcción, una suavidad y precisión en el manejo, que disfrutas tanto o más enfocando y preparando la fotografía que con el resultado obtenido.

El Ultron 40/2 no lo he probado, pero el APO Lanthar 90mm f3.5 lo tengo y es una decidía usarlo.

Nikon que yo sepa y de los que actualmente circulan o hay en catálogo, no tiene ningún 50mm malo. Después habrá matices que gustarán mas de uno que de otro modelo, cuestiones que pueden ir desde la abertura a la construcción pasando por el número de palas o la velocidad de enfoque. También y por que no decirlo habrá en alguno que otro (usuario, me refiero) ese punitillo de querer tener el 50mm que según las críticas y los análisis salga mejor parado, cuando la realidad es que en muchas de las situaciones hay infinidad de gente que no distinguiríamos la foto del modesto (lo digo por el precio) 50mm f1.8D con otra de un 50mm f1.4G. Dicho esto y teniendo como tienes el 50mm f1.8, pruébalo, dale uso y solo si tu ves que te falta algo plantéate el cambio, que no seamos los demás los que decidamos por ti, siendo que tu puedes comprobarlo por ti mismo. Saludos

A Sara Montiel.. Pero antes de que la momificaran en vida, porque era para verla....

Con el 35mm conseguirás un ángulo parecido al que conseguía yo con el 55mm en esas fotos, mi cámara es FX. Además y como te comento, el 50mm te queda muy cerca de los 70mm que te ofrece él tele. Ve a por el 35, no te arrepentiras