chema_64

Ser poseedor de las dos cámaras y poder utilizar la Z7 durante dos meses antes de tomar la decisión de cual quedarte hacen que tu opinión sea digna de tenerse en cuenta por quienes estén en duda de que camino fotográfico elegir. No es lo mismo hablar por boca de los datos que se leen en revistas y páginas que por la experiencia propia, sobre todo porque para según que tipo de fotografía puede ser una cámara mas indicada que otra y el día a día en su uso es el que mejor nos indica cual es la adecuada. Disfrútala

Convendría que nos comentaras que cámara tienes, formato DX o FX, pero básicamente te recomendaría un 70-200mm f2.8 o bien si la cámara es DX un sigma 50-150mm f2.8 o el tokina 50-135mm f2.8 (estos dos últimos solo para formato DX)

No nos engañes Walter, que todos sabemos que tus argumentos fueron el que te emocionó ese "sensacionalismo publicitario" de Nikon ´con el eslogan que decía "Nikon Z7 y que rabien los yernos"

El recurso de "sensacionalismo publicitario" de "modas" de que poco menos que "quien compra una ML casi que lo engañan" y que todos los demás son los listos esta demasiado manido, porque no eres ni el primero ni seguramente serás el último que lo utilice Si alguien aquí puede tener un criterio sobre los pros y contras es el compañero Walter, que los comparte y es mas, comparte las cámaras top de los dos sistemas, la D5 y la Z7 A partir de ahí cada uno tendremos nuestras prioridades, nuestras preferencias e incluso nuestras manías, que de todo tenemos derecho a tener. Una pregunta: Has utilizado visor electrónico con la asiduidad necesaria para poder valorarlo?

Es algo que solo tu puedes responder. Necesitas ese plus de luminosidad que te va a dar el sigma? Necesitas esos 4mm extras que te da el sigma en la parte angular o te van mejor los 35mm que te ofrece el nikon en su lado tele junto con el modo macro? Lo dicho, son cuestiones muy personales, como lo sería la opción de tener los dos, para en según que ocasiones utilizar uno u otro Saludos

Lo es, efectivamente

Hay una respuesta que se da en estos casos y que yo creo que es así. Si te compras el nikon no creo que nunca pienses en que tal serán sus competidores de otras marcas, pero si te compras cualquiera de los otros es fácil que te quedes con la duda de que tal será el nikon. Dicho esto, yo tengo el nikon 70-200mm f2.8 VR ll y es una maravilla, para mi el mejor zoom que he tenido en cualquier rango focal.

El nikon 28-105mm. No es nada pesado, no es grande, tiene una función seudo macro muy apañada, muy buena calidad y un precio de risa, unos 150 euros.

No hay nada mejor que leer las cosas para así opinar con fundamento. La compañera, en el post nº 28 explica claramente cual es el problema y cuales son las soluciones tomadas, entre ellas la de comprar un 24-120mm con la urgencia de tenerlo en casa antes del día 13 que es cuando marcha. Pero vamos, que si tu sabes donde se vende el 1-600mm f1.2 casi mejor díselo y así igual puede estrenarlo en el viaje

Para comprar en Andorra no hace falta ir alli, por internet se compra en alguna de sus tiendas y te lo envian en 24 o 48horas sin ningun problema. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

En amazon lo tienes a 740 euros y lo recibes el viernes 7 Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Ojo, del 24-120 si no me equivoco hay tres modelos, uno que es f4 VR y otros dos que son f3,5/5,6 uno con VR y otro sin el. Yo me compraria el f4 Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Que no cunda el pánico, porque no entras en el mercadillo. Seguro que tienes o algún 24-120 o similar. Yo en un primer vistazo he visto, desde un nikon18-105mm, un sigma 17-70mm, un nikon 17-55mm (lo mejor que le pueds poner) objetivos mas que válidos para un viaje así

Por favor, que alguien enmarque esa frase.

Si te quedas más tranquilo compra uno bueno, pero por Nueva York no vas a ir por zonas más complicadas que la montaña y nunca se me ha rayado ninguna lente frontal. Pero bueno, si quieres gastarte unos euros en un filtro, tu mismo, Hoya, B+W, son dos buenas marcas. Saludos y buen viaje

Ninguno, con el parasol es mas que suficiente. Los cristales de los objetivos son muchísimo mas duros y resistentes de lo que mucha gente piensa

Si el problema es del cuerpo, siendo que tienes una D300, un 28-105mm y un presupuesto máximo de 700 euros yo valoraría seriamente el pasarme por el mercadillo y por poco mas de 500 pavos conseguir una d700. Es una cámara exactamente igual en modos, mandos y funcionamiento a tu D300, incluso las baterías te valen, es una compra segura, económica y de calidad y estarias ya en FX

Con una manta corta o te tapas la cabeza o te tapas los pies, pero todo a la vez imposible. Pues en este caso lo que pides tu tambien es imposible. De entrada parece que quieres un todo terreno que sirva para dx y fx, con lo cual debe de ser fx si o si. De los fx que conozco el mas angular es el 24-120 y ahi te surge la duda de si te quedas corta de tele y de la luz El 28-300 se te queda sin angular y todavia es menos luminoso... Resumen: Si tuviera que elegir uno que fuera fx para montarlo en tu D300 sin duda seria el 24-120mm f4. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

No hay un objetivo especifico para paisajes, eso va en los gustos de quien fotografia y en los resultadoa que espera conseguir. Hay quienes son fans de los grandes angulares de la misma forma que hay quienes prefieren focales menos extremas o incluso teles para esos mismos menesteres, por eso me parece un poco arriesgado comprarle a alguien algo sin tener claro si le va a ser util. Ten presente a la hora de comprar que la D3300 es una camara que no tiene motor de enfoque, por lo tanto si compras un objetivo que no lo lleve le tocara enfocar a mano. Saludos Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Compañero, esa cámara lleva un sellado muy bueno. Si el objetivo que le mentes también lo está, no tengas miedo a sacarla con lluvia. Dale caña

Por partes: Tu sabes que comprar una D700 y no sacarla de casa, salvo que trabajes en estudio, es delito y puedes ir a la carcel, alma de Dios... Los colores en el pirineo y en otoño están ahí, pero por supuesto que las fotos llevan procesado. Toda foto que se dispare en RAW (y yo suelo disparar así) entiendo hay que hay que procesarla. En cuanto a si lleva un procesado muy trabajado, pues no, cuatro cosas muy básicas. Ojo, que eso no se entienda como algo negativo hacia quienes hacen procesados muy trabajados, que me parece perfecto, simplemente es que mis conocimientos de procesado son mu justos (es una asignatura que tengo pendiente) y simplemente toco con el Capture las cuatro cosillas que considero necesarias.. Venga compañero, saca la cámara y disfruta de ella Saludos

Muchas gracias

Buena elección

Gracias compañero. Lo cierto es que en otoño y en el pirineo (esto es el bosque de Betato en Piedrafita de Jaca) le das una patada a la cámara y las fotos salen solas.

Alguna mas