manelto

Pues ¡Felicidades! Tiene una composición maravillosa: parece la secuencia de un mismo ciclista que monta en la bicicleta.

José Manuel, una preguntilla: ¿has "enderezado" o recortado la imagen para reducir el efecto ojo de pez? Cómo me pone ese 16mm en la df

En cinco palabras: Im pre sio nan te

No, no es así exactamente, más bien lo siguiente: me gusta jugar al Poker y ganar.....y ganar otra cosa? Debe ser la ost.. En 100-105 no hay muchas opciones (los 85 me parecen cortos y los 135, largos): el macro (un f2.8 que no me gusta) y el 2.5 manual (me gusta... mucho, muchísimo, pero quiero un AF). Los zooms, por otra parte, son muy pesados y menos luminosos. PD: y sí, es una auténtica gozada.

Exactamente. Si no fuera DC, y mantuviera el resto de características, seguiría siendo mi objetivo preferido.

Yo siempre acabo utilizandolo sin tocar el anillo DC (vago que es uno)

creo recordar que los objetivos tienen un año de garantía mundial (no sé si todos). El segundo año tendría que ser cubierto por el distribuidor/tienda

¿No tienes gato? Es tradición la foto del gato

Si no es indiscreción... ¿dónde?

Yo tengo esperanza en el anciano 28-105. A ver que tal me va. En cuanto a los que comentas, seguro que el 24-70 tiene mejor calidad óptica, pero es tan corto.... Si te pasas por photozone.de verás qué tal rinden estos dos objetivos en un sensor de igual tamaño y resolución, el de la D3x.

Nada, no te preocupes. Si tienes una cámara que te admite los AI-s también te admitirá los AI. La calidad óptica es lo importante, y eso depende de cada modelo (muchas veces utilizan las mismas fórmulas ópticas). Sobre el 85 f2: http://www.naturfotograf.com/index2.html

En el sigma 70-200 para Nikon la focal más corta, 70mm, está a la izquierda y la más larga, 200mm, a la derecha. Justo lo contrario que el Nikkor 28-105, que tiene la focal corta a la derecha y la larga a la izquierda. Aquí una imagen:

Yo he estado persiguiendo este objetivo durante meses. Es un objetivo que se cotiza mucho para ser un manual de focal discreta. En el mercado europeo llega fácilmente a los 250 euros y si está en muy buen estado sube rápidamente de precio. Creo que en EEUU también se paga bastante, pero no lo he seguido por como se han puesto las aduanas. Finalmente me llegó esta semana. Se me hace raro en la D700, tan pequeñin. Pero por las pocas fotos que he hecho, es una buena compra. Tener en cuenta que la distancia mínima de 20cm es hasta el sensor de la cámara. De objetivo a objeto enfocado son unos 10-12 cm. Vamos que lo de fotografiar paisajes con elementos en primer término para aumentar la sensación de profundidad, con este objetivo, adquiere un nuevo significado .

62mm es el diámetro de filtro que calza el nikkor 60 f2.8. Supongo que eso te llevaría a la confusión.

Con anillos que tienen rosa por un lado y bayoneta por otro, como los k3, k5, etc... sí.

Buen trabajo Parle! A mí me tienen un poca mosca estos dos objetivos. Veo que hay bastante gente que coloca al 17-35 como uno de los mejores objetivos de Nikon, por encima del 20-35. Esa misma gente critica al 20-35 como algo flojo. Por otra parte, existen las opiniones totalmente contrarias, poniendo al modelo más viejo bastante por delante del 17-35. No sé si existen mucha variación entre distintos objetivos del mismo modelo, si los criterios o preferencias de los que hacen las pruebas son distintos o es la metodología de la prueba. Sinceramente, no lo sé. Por ejemplo, en tu análisis, repito... buen trabajo, haces las pruebas en tomas cercanas. Quizá el 17-35 se comporte peor en esa situación (a partir de la focal 24mm). No lo sé. Existen objetivos que por su construcción y características CRC van mejor en tomas cercanas que en lejanas. Saludos

Sólo una aclaración. El k3 es un anillo de Nikon, efectivamente. Lo que dice Bjorn Rorslett, un tipo bastante conocido, en su página es que utiliza el k3 para unir los dos objetivos y esa es la combinación que da la tremenda capacidad macro. El k3 tiene por un lado la conexión de la montura nikon (con lo que coloca ahí el objetivo 105 para fuelle) y por el otro es un rosca de filtro (que enrosca en el objetivo 105 f4 macro). Suerte en tu búsqueda. Saludos.

Es posible montar dos objetivos sin invertir uno de ellos. Mira este enlace. Donde habla del 105 f4 micro nikkor (por cierto, lo tuvé y es soberbio). Bueno, te pego lo que comenta: A terrific macro capacity can be given this lens by mounting the short-mount Bellows 105mm f/4 onto its front thread. The lens head should not be reversed in this case, contrary to usual practice, and is easily attached to the 105 Micro by using the K3 ring. This setup yields 1-2X magnification without any light loss at all so effectively equals a 50 mm f/2 lens! The viewfinder is brilliantly clear and focusing the package is a joy compared to other setups I've tried. I have obtained my sharpest insect photos ever using this combination. The only drawback is that the working distance can be a little on the short side for shy objects.

Ahh... ¿no ha acabado la subasta? Pues se disparará en los últimos minutos... Siempre pasa igual. Suerte

Antes deberías responder a lo que indica Hermetic. No es lo mismo fotografiar insectos, que flores, o joyas, o relojes, o ....

El 105 f2.5 AI/AIS con diseño Gauss está considerado uno de los mejores objetivos tele de todos los tiempos. Su problema, crimen para muchos ... que no es AF. Un tipo, que conoce algo de esto, y que quizá te suene lo coloca, junto a los 85 f1.4 y el 105 f2 DC como lo mejor de lo mejor: http://www.naturfotograf.com/bestof.html

Sobre la primera pregunta, dispara a 1/((focal elegida)x1.5) Sobre la segunda, sí, el flash congela la imagen y no tendrás problemas en disparar a 1/250. Aunque depende de la luz ambiente y del movimiento de la escena, es posible que veas ciertos halos en las figuras.

No tengo tan claro que claudiquen y te dejen el objetivo al precio publicado. El de la tienda no deja de ser un empleado/a que no quieren que le rebajen del suelto la diferencia del precio... así que ante la posibilidad de la denuncia contra fotoprix, él siempre tiene la excusa que desde la central le dijeron que no diera el objetivo a ese precio.

Creo que hay varios objetivos DX que pueden utilizarse en las FX perdiendo las focales más angulares. Pero su comportamiento en esquinas es muy pobre (viñeteo, distorsión y poco contraste/resolución)

Entre 50mm y 200mm, con nueve palas y 52mm de diámetro tienes 85 f3.5 DX. Pero desconozco qué cámara tienes, así que quizá el formato DX no te interese.