fitopaz

¿Esperabas más en qué? Si no fuese por el peso seguiría en mis manos... Saludos

Hola, al 24-70 de un amigo le pasó lo mismo pero era a 70. No enfocaba. Lo llevó al sat y ""le cambiaron el sensor MR y ajustaron los pulsos del motor de enfoque"" Saludos

Si así fuera, acampaba en la puerta.

Cuanto más cerca de los primeros elementos desde la bayoneta más probabilidad de que se note. Eso sí, tienen que ser partículas grandes no las típicas motas de polvo que tiene por la edad. Al cerrar diafragma siempre te saldrá antes la suciedad del sensor que lo poco que pueda tener el objetivo. Saludos

Quizás te lo puedan reparar pero bien bien no te va a quedar. Es muy difícil que cambiando el helicoidal queden bien centrados los grupos centrales. Si preguntas en finicon creo que la reparación son 900 euros pero te dan un objetivo "nuevo" entregando el tuyo. Saludos

+1 Ponle una chincheta Saludos

Qué buen invento el "waltercarrier". Desde hace un par de años llevo dándole vueltas a hacerme algo parecido. En montmeló he visto a pros con una especie de riñonera de cuero hecha a medida para encajar un monopod pequeño con rótula y "barrer" con sus 600 f4. De momento lo he dejado de lado porque me he vuelto a comprar otro 200 f4 que es una auténtica pluma pero tengo ganas de probar algo parecido para usar teles sin dejarme la espalda en el intento. Saludos

Para Dx sería suficiente con el VRI pero si te lo puedes permitir adelante. Si en el futuro te quieres pasar a FF rendirá mejor en las esquinas el VRII Saludos

Eso es verdad, nos vuelven locos con medidas y tablas y al final cada uno tiene una manera de usarlos y una exigencia distinta. Hay quien se conforma con que los ojos del retratado sean nítidos a máxima apertura y quien necesita que las letras del cartel que sale en la esquina de la foto desde su balcón se vea perfectamente nítido. Saludos

El término "merendar" no es en tono ofensivo, nadie está diciendo que tu samyang sea mal objetivo, he intervenido por la pregunta del forero dontristón de la valoración de los tres. Los he probado todos y he opinado como tal con una valoración personal. Saludos

Para mi eso es "merendar". El G es un objetivo redondo y si no es por tema económico no veo que el plus de 1.4 compense todo lo demás que pierde el samyang.

Mi opinión personal, ojo personal, es que si vas a utilizar el 85 como retratero a f1.4 en una FX sobre todo te busques uno con autofocus. Suena a obviedad pero hay mucha gente que por gráficas de rendimiento se compra el samyang para retratos a f1.4 y se tira de los pelos luego... Saludos

Si comparas un 1.4, un 1.8 y un 2.0 o los igualas a 2.0 los tres o a 1.8 dos

El Ais es 2.0, se entiende que igualas diafragmas, los milagros no existen.

Mi impresión después de tenerlos todos no es esa. El G es bastante mejor objetivo que el F2.0 Otra cosa es que te guste más el menor tamaño o mejor precio del 2.0. Saludos

No hace falta ser experto, el G se merienda a los otros dos. Saludos

Nikon 85 f1.8G usado. Si quieres comprar una vez y olvidarte es tu mejor opción. Si quieres experimentar puedes probar cualquier otro. Saludos

En el foro hay varias personas que les pasó lo mismo y le dieron uno nuevo. A un amigo en finicon le dijeron que no se reparaban, se cambiaban por uno nuevo. Saludos

Las reparaciones de finicon de precio desorbitado son por cambio de unidad. No reparan el objetivo, te dan uno nuevo. Saludos

Correcto, lapsus mio, me refería a la I y la II. La III es totalmente nueva. Saludos

Pues no sé cuál es la mejora porque es idéntico uno de otro salvo la serigrafía exterior. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=39587 Saludos

Si hubieras leído más hilos sobre este objetivo sabrías que los temores de problemas son justificados. Su construcción con helicoidal de plástico hace que un pequeño toque en el aro de zoom marque el recorrido y no gire bien. Si el daño es importante irá a más y habrá que llevarlo al SAT. Seguramente finicon, porque otros ni se atreven, que con la complejidad de su construcción interior te dirá que tienes que dejar 900 euros por la reparación, que no lo reparan porque les cuesta más darte uno nuevo que hacerlo. Ese es el problema principal de este objetivo. Luego lo de "fardar mazo" ya no entro a valorar. Saludos

Lo que más me ha llamado la atención ha sido el peso y el tamaño. Debo ser raro. Gracias por las fotos scalavera, qué bien te lo pasas Saludos

+1 en todo. Es un objetivo caro pero si te importa el peso es una maravilla. Saludos

Aquí tenéis información detallada sobre los hongos en los objetivos, hay mucho mito por los foros adelante. Si es en el grupo de lentes delantero y no está muy afectado no me parece mala compra. También pueden ser restos de suciedad o humedad en lugar de hongos. http://www.objetivosmanuales.com/2011/01/hongos-hongos-malditos-hongos.html Saludos