fitopaz

Y un 300 f4 is como la competencia... Saludos

Nitidez en centro empatados, reproducción tonal me gusta un poco más el II. Estabilizador sobre el papel tiene un paso más el F4 pero como todavía no se ha inventado nada para medirlos lo dejamos ahí. Enfoque un poco más rápido el II. Peso una salvajada la diferencia a favor del F4. Desenfoque un poco más bonito el II. Las diferencias más significativas son peso, precio y el diafragma de ventaja del II. Si me lo pudiera permitir tendría los dos Saludos

Muy común. Comprarlo usado a alguien que no sea conocido es un riesgo. Saludos

Hola, gracias. Durante el tiempo que lo tuve siempre lo dejé en neutro buscando como tú la máxima definición. Pena de no tener tiempo de experimentar más. Saludos

Hola Zappa,a punto medio te refieres al neutral? o al 1? Saludos

Hola. La CL-13 es de un 35-200. La otra parece de un accesorio o un compacta. http://www.bhphotovideo.com/c/product/800889285-USE/Nikon_CL_13_Hard_Lens_Case.html Saludos

El TC14II es idéntico al I y aunque hay varias versiones del 300 f4 AFS son idénticas también electrónica y ópticamente. Si dicen que no es compatible lo será y sin una alternativa desde hace mucho tiempo. Saludos

Y tanto, hay alguno usado a muy buen precio. El bokeh es precioso. Saludos

¿Tienes claro que tendrás que comprar los dos verdad? Saludos

Tus dudas sólo las disiparás probando. Yo en mi caso el zeiss no me duró casi nada en las manos. No me gustó ni su peso ni su excesivo giro de anillo, interminable. Saludos

Esa es tu opinión, el que tenga el 1.4G opinará distinto. Saludos

Si con el ais no eras capaz de hacerle una buena a tu hijo, supongo que por el enfoque manual, el zeiss queda descartado. No entiendo muy bien la pregunta. Saludos

Luego está el "focus shift" también. Mi experiencia es que es complicado dejar un objetivo bien y si es zoom mucho más. He persido bastante tiempo haciendo pruebas y muchas veces lo acabo dejando casi como estaba antes de "tocarlo". Saludos

No. Revisa el manual porque esa no es la opción. Haz prueba de enfoque con el punto central sólo, puede ser que tu unidad sea de las que los puntos periféricos sean "perezosos" http://www.fotoaficionado.com/problemas-de-enfoque-D800/ Saludos

Señores está empezando, seguro que con varios cuerpos portátil ordenador paraguas y la de dios le irá mejor pero de momento no puede permitírselo. Saludos

He conocido a una señora que se ha ganado sus buenos euros vendiendo fotos de animales (buenas) con una canon 350d. Ni le digas en sueños de cambiar de cámara! En cuanto a el equipo mi voto por una D600 usada, un 35f2 y un 85 f1.8D. De ahí para arriba todo lo que puedas gastarte será bien recibido Saludos

Hola. El sat que comentas es este: http://www.paxinasgalegas.es/taller-de-reparacion-tecnifoto-54933em_295ay_223ep.html El presupuesto que te han dado si no me equivoco no es el cambio del helicoidal. Como el cambio es muy engorroso lo que hacen es darte un objetivo nuevo. Por lo menos es lo que les ha pasado a varios. Si es el helicoidal y pretendes que te quede 100% operativo no te queda otra que pasar por caja. Te podrán cambiar la pieza pero la alineación de los grupos de lentes es muy difícil y dudo que un sat normal lo pueda hacer. Si no es el helicoidal, que por lo que comentas parece que sí, puedes probar en "dinasa" http://www.dinasafotografiaelche.com/ . Son serios y relativamente económicos. O en http://www.reparacionesfokus.com/ que también tienen buena fama. Saludos

Si tu presupuesto te lo permite yo no bajaría de estos: Sigma 50-500 OS Tamron 150-600 VC (por salir) Nikon 300 F4 afs con dupli canon tc14 Saludos

Un 10 por la explicación maestro Saludos

Hay muchos mensajes hablando de lo mismo en el foro. En los hilos respectivos de los nikon hay mucha información y el sigma lleva tiempo en el mercado. La gente se ha hecho las misma preguntas que tú. De ahí que quizás no se abra un debate extenso. Saludos

Si puedes pasar sin el 2.8 hay un objetivo "rendondo", nikon 70-200 f4 VR. Saludos

Pues sí, me hice a la idea de que era el AFS. El AFd lo tengo y no lo he probado nunca con un TC. Si no me equivoco los TC de nikon sólo funcionan con AFI o AFS. O Afd si les haces una modificación en una pestaña para que encaje la bayoneta. Y aún así sólo funcionarían en manual. A nivel de nitidez están muy a la par que el afs. Es un objetivo más antiguo que el AFS y eso se nota en que es más lento al enfocar (no tiene motor interno de enfoque) y su construcción es más sólida. Lo que sí tiene (y es muy útil) es un limitador de distancia de enfoque. Aquí tienes un hilo al respecto. http://www.dpreview.com/forums/post/35078715 Saludos

Hola, sí, es compatible. Funciona el AF. No he probado el 1.7 pero a no ser por absoluta necesidad no le pondría más de un 1.4. El objetivo es muy bueno, Af rápido, ligero, con buena nitidez. Los únicos defectos que tiene son el precio, que no tiene estabilizador (puede o no ser un defecto) y que el pie de trípode depende para qué se utilice puede llegar a ser un poco endeble. Saludos

Pues también lo he tenido y todo para ti . Ni me gustó el bokeh ni el excesivo giro de su anillo. Algunos zeiss están sobrevalorados. Saludos

La D7100 es una cámara exigente. No sé si demasiado para el público a la que va dirigida. Ese sensor "tira" mucho a los objetivos. Los "exprime" Entre eso y el tema de la trepidación no me extraña que la gente se sienta un poco decepcionada al cambiar de modelos inferiores. Saludos