fitopaz

Lo he tenido en D600 y D700. Para mi es un objetivo buenísimo al que sólo le encuentro dos problemas. Uno el peso y otro que como en muchos sigma, las diferencias en enfoque entre unidades son notables. Si compras uno hay que hacerle un test de enfoque obligatoriamente. Me gusta más el bokeh del sigma que el 1.8G y para mi más nítido a 1.4 que el todopoderoso 1.4G. Y en enfoque se los merienda a todos. Saludos

Los tamron de Gibraltar igual que los de Andorra entran dentro de la promoción a nivel mundial que si no me equivoco tiene 6 años en USA y 5 en determinados países europeos. Si está comprado en asia tendrá que pagar la reparación de Robisa. Saludos

Hola. Faltan datos, cámara, velocidad, si es un recorte... Saludos

Gracias por el aporte Copacabana. Para mi el problema más grande de este objetivo es el del bloqueo o dificultad de giro del zoom. Es una puñeta que si se te cae se pueda romper alguna pieza por problemas de construcción pero que con el uso se te casque el helicoidal y tengas que pagar un dineral por la reparación-cambio es una faena de las gordas. Saludos

Veo a alguno casi más preocupado por defender el porqué de la compra de uno u otro que discutir la metodología de la prueba que "creo" es de lo que estamos hablando. Saludos

Pues tenía entendido que era al revés para mostrar la mejora real que supone pasar al de mayor mpx. Saludos

Una pregunta, ¿cuándo comparas recortes al 100% no hay que igualar el sensor pequeño con el mayor? Saludos

Ese "halo" en el símbolo me recuerda tanto a un objetivo descentrado que tenía... Si tuviese un nikon te lo enviaba a la de tres Saludos

No sé si tendrá algún tipo de relación pero mi ex sigma 85 f1.4 subexponía medio punto. En su momento me extrañó. Son muy interesantes los datos que estáis mostrando. Saludos

No pidas perdón _MAT_ después del curro que te has pegado... Saludos

El problema lo notas porque el motivo a fotografiar no está todo lo nítido que debiera. Aquí tienes la prueba de las pilas: http://www.dzoom.org.es/back-focus-front-focus-pon-a-prueba-el-sistema-de-enfoque-de-tu-camara/ Saludos

Con algo sencillo como las pilas puedes hacerte una idea. Si lo quieres corregir, con una plantilla lo puedes hacer. En un fijo es relativamente fácil dejarlo más o menos fino. En un zoom la cosa se complica bastante. Saludos

En parte tienes razón, la expresión no es correcta. La correcta debería ser que el valor que que ellos definen de nitidez en su laboratorio engloba varios parámetros difíciles de digerir para un usuario acostumbrado a valorar sólo curvas MTF. El método arroja comparaciones difíciles de explicar. Que el sigma tiene más puntuación en "sharness" vale, pero y esa diferencia ¿cómo la llevas a una prueba visual como esta? Realmente el % de diferencia es una medida "medible" visualmente, creo que no. Saludos

Ya estamos mezclando como siempre, que si escuece o no escuece... ¿qué tendrá que ver? Las valoraciones de Dxo como dice Botikario (en objetivos) hacen aguas por todas partes, mucho laboratorio y lo que se quiera pero son un mojón. Y a mi como aficionado me da absolutamente igual quien haga un objetivo para mi sistema si es bueno y barato y el sigma lo es. Lo que se discute es el resultado de estas pruebas que a mi parecer reflejan un resultado cuando menos inquietante entre los dos objetivos. Tanto como para dudar del método o estado del nikon. Y un apunte de photozone, no es la primera vez que ante resultados un tanto extraños de test los han repetido con varias unidades dando a entender que las hay deficientes. Saludos

No sé qué gráficas habrás visto, en estas de photozone no está esa diferencia. A mi las pruebas de este nikon no me cuadran mucho. Sí que se ha comentado la mayor uniformidad en todo el fotograma de sigma pero de ahí a estos resultados... Saludos

Hola, estupendo trabajo, gracias. Me llama mucho la atención la diferencia en nitidez a f1.4-f1.8 a favor del sigma. No sé si de debe a una unidad concreta del nikon o que realmente es así. Saludos

La V1 con el torpedo se entiende muy pero que muy bien. Y se deja querer con el TC20III Saludos

El precio, sobre todo si recurres a cosas raras tipo HK o gibraltar juega bastante a favor del sigma. A mi me está tentando el nikon sobre todo por el peso... Saludos

La mejora de un buen sistema son 4 pasos. Dos fotos hechas a pulso no tienen la misma estabilidad, fácilmente puede haber una variación de entre un paso o dos. La fiabilidad de ese método es cuestionable para uno mismo imagina pedír a otra persona que haga la prueba. Es como valorar un objetivo por fotos completas colgadas a tamaño web en un foro. Saludos

Si ya de por sí es muy difícil evaluar la mejora de un sistema de estabilización en laboratorio imagina cuando no lo prueba uno mismo. Los datos que puedas extraer son totalmente orientativos. Saludos

Digo yo, que dependerá mucho de la técnica y maña que tenga cada uno disparando... Saludos

Eso es difícil de contestar. Por lo general cualquier R a partir de 24 es bueno pero hay que estudiar. Hay varias series de cada focal y en algunos caso se diferencian bastante así que, saber si te estás gastando bien los cuartos no es nada fácil. Lo más seguro son los summicron 50. No hay ninguno malo y están a buen precio. Saludos

Aquí tienes 40 páginas de un hilo en el foro de canonistas. http://www.canonistas.com/foros/terrenos/345103-nuevo-tamron-24-70-f2-8-vc-usd-40.html Resumiendo, ha tenido varios problemas. Nitidez, desprendimiento de elementos y desconexión mecanismo de vibración a diferentes diafragmas entre otros. Consejo, si te interesa cómpralo con garantía española de 5 años a cargo de robisa. Buen servicio. Saludos

Como bien te dicen, si le pones algo ponle el mejor. No suelo usar filtros pero si voy a sitios como la playa o de caminata procuro llevarlo puesto por lo que pueda pasar. Saludos

Hola. me viene de perlas el servicio que acabáis de enlazar, tualbúm.es. Tienen calendarios apaisados. Que era lo que más me fastidiaba de photobox. Saludos