fitopaz

Ojo que el 24-70 es un poco más largo pero considerablemente más pequeño de diámetro con lo que el agarre a mi entender es más cómodo. Lo he tenido en con la D7000 y sólo desequilibra un poco el peso porque es "cabezón". El centro de gravedad está más en la punta. Por lo demás, con un angular tipo 12-24 cubres unas focales muy simpáticas. Saludos

Otro que lo tiene desde hace un montón de tiempo bastante usado y sin problemas. A mi personalmente me gusta más el 24-70 que también tuve. Es un poco más largo pero más estrecho y lo agarro mejor. El bokeh es más bonito también. Lo malo es que la construcción del 24-70 tampoco es para echar cohetes y ha dado bastantes problemas de helicoidal. Al final pudo la diferencia económica y me quedé con el 28. Saludos

Qué buenas fotos Ramón Me parece un objetivo con una relación calida-precio insuperable. Una compra futura. Saludos

Hace años sí que podría ser así. Hoy en dia con la mejoría en los isos de los sensores la diferencia se ha reducido bastante. Y no todo el mundo lo utiliza para lo mismo. EL 90% de mis fotos con el 70-200 son fotos en movimiento con lo que el VR está de adorno... Saludos

Pues el precio está un poco por encima de lo que verás en el foro. A mi me gusta más el tokina 12-24 y los hay muy asequibles. Saludos

Mi opción 28 f1.8G y 85 el que quieras o puedas. Si tienes el 105 también puede valer. Sólo hubo un viaje que cargué con dos zooms. Nunca más. Saludos

Si te rompe el estilismo estarás ceñido al nuevo 50 o a los MF de Nikon Saludos

¿Y no será que tu unidad no está todo lo "fina" que debiera? No he visto esos defectos en el mio nunca. Saludos

Otro que se está planteando el pequeñín. He tenido los dos hermanos mayores y con varios fijos para compensar me parece junto con el tamron una muy buena compra. Saludos

Gracias. Tendré que hacer números y pensar qué es lo que va a salir para dejar espacio al tamron. Saludos

Hola, ¿Cuál sería un buen precio comprándolo nuevo en europa? Usados con garantía para nikon no se suelen ver... Saludos

Hola, sí bueno, me expresé mal. La idea es comprarlo en europa. No me arriesgo a pedirlo a los chinos, como dices, no vale la pena. Saludos

Hola, una cosa, ¿es muy grande la diferencia de precio comprándolo en españa o fuera? Saludos

Hola. Pues soy uno de los que tiene este objetivo en mente y si no lo tengo aún es porque no me fio de lo que está vendiendo Tamron en el mercado. Que tengas que hacer tú el control de calidad del objetivo me parece lamentable. Eso sí, según he leído, incluído tu caso, robisa se está portando. Saludos

No había caído con las distancias para hacer la prueba. Tiene lógica tu método de hacerla a la distancia de trabajo normal del objetivo. Tengo que ponerme un dia en serio con el tema. Saludos

Le tengo ganas al Spyder lenscal. Si haces pruebas a menudo sale a cuenta en lugar de andar imprimiendo cartas. Yo normalmente suelo hacer la super compleja prueba de las pilas y si noto algo raro tiro de plantilla. Si sueles utilizar objetivos luminosos sobre todo en retratos se ve bien si el objetivo no anda fino. Otra cosa, las pruebas dicen que son más eficaces si se utiliza un diafragma menos abierto que el máximo, no veo que lo ponga en la explicación. Saludos

Llevo tiempo dándole vueltas a la cabeza de vender un 70-200 e intentar comprar un 50-500 para probarlo. Se leen muy buenas referencias de este objetivo. Una curiosidad, ¿sabéis cuánto pesa el anillo de trípode? El objetivo completo pesa casi dos kilos, el anillo tiene pinta de irse a los 300 grms. Lo utilizaría en deporte para barridos y no me hace falta tenerlo montado. Un dato para compararlo con los 70-200. Saludos

No tiene mala pinta. Para probar su efectividad habría que hacer la prueba con un objetivo que sepas que está mal y lo tengas corregido ya con plantilla. De esa manera se podría verificar si la corrección con el método nuevo funciona. De todas formas, en el tiempo que te lleva ver todo el video y hacer las pruebas tienes tiempo para hacerle el foco fino a todas tus objetivos con una plantilla... Saludos

Buen curro te has pegado. Enhorabuena. Siempre es interesante este tipo de comparativas. Como bien dicen el nikon es el mejor zoom de ese rango a 200 y se presta muy bien a los multiplicadores, sobre todo el 1.4. Saludos

Como te dice Mansell, olvídate de ese 80-400 si lo comparas con el sigma. Si quieres buena nitidez a esas focales tienes que irte a fijos. Ni el 100-300 ni el 80-400 te darán buena nitidez a máxima focal. Y más si le quieres meter un multiplicador. Saludos

Yo al tercero me hubiera cambiado de marca. El tiempo es oro y estar semanas y semanas probando el mismo objetivo no es para mi. Saludos

Si lo quieres para motos en circuito hay una combinación muy buena. Dos buenos y ligeros objetivos que te permiten hacer barridos sin dejarte el físico durante horas. El 300 f4 afs y el 70-200 f4 VR. Usados andan por 800 cada uno. El 300 lo he usado en montmeló con una D300 y una D600. Hay sitios en los que el FF se me quedaba corto, lo ideal es DX y la D7100 es buena máquina. Multiplicadores mejor no usarlos y si los usas no pasar del 1.4x que se lleva estupendamente con el 300 por cierto. Saludos

Casi cuatro kilos de objetivo y más de tres mil euros... juega en otra liga. Saludos

En canonistas hay un hilo de un forero que le cambiaron varios y todos con los mismos problemas. A mi el objetivo me tira mucho pero eso de tener que hacer de control de calidad de tamron me echa para atrás. Esperaré unos meses más a ver qué pasa pero por lo pronto me parece demasiado arriesgado. Saludos

Del 24-70 hay reportadas varias quejas del deficiente control de calidad. Problemas de enfoque y de estabilizador que no funciona a determinadas velocidades. Con ganas de ver esa comparativa con el VRII Saludos