Aslier

Lo dices como si diseñar un 35mm 1.4 fuesen un par de dias más de trabajo que un 1.8 :) Es precisamente ese diseño óptico el que marca la diferencia. Yo he tenido el 1.4 y si el 1.8 es como los recientes 1.8G de la marca pues efectivamente no tienen nada que ver uno con el otro.

El facepalm era para Mansell porque es lo que he sentido al leer su comentario, a mi no me gusta ningún lab, por eso pierdo dinero periódicamente comprando material solo para probarlo. De hecho pienso igual que tu y tener que leer que tengo que usar este objetivo cuando no necesite calidad optica pues me produce eso.

Facepalm

No es por defender ni atacar a nadie pero me parece que el comentario de Isaac es la respuesta más acertada en el fondo y en la forma a lo que se pregunta y cómo se pregunta. Arito dorado, te recuerdo.

El 1.4 lo comprarás cuando no necesites hacerte esa pregunta asi que ahora a por el 1.8 como ya te han dicho

Alguien que no distingue fotos hechas con un 85 1.8D y este 105DC, te dirá que efectivamente con esa kodak tambien podrías hacer esas mismas fotos o mejores incluso. Si con el movil se hacen fotos buenisimas, lo mismo que con un 85 o con lo que quieras, nadie dice lo contrario. Pero el compañero me parece que no va por ahí y la verdad, no se si tomarmelo como una inocentada propia del dia en el que estamos o directamente como un don't feed de troll

Como que he cortado y pegado tu comentario. Yo he venido aqui a hablar de mi chicle

Hazme un favor. Pega un trozo de chicle del tamaño de una lenteja a una lente que tengas montada en la cámara. O directamente una lenteja con celo. Ahora haz unas fotos y observa los resultados. Perfectas verdad? Pues ahora imagina que en vez de un chicle lo que hay es una o varias motas de polvo. Dicho esto te diria que lo que estás buscando, es ni mas ni menos que.............un Nikon 17-55 de segunda mano, en buen estado.

Por curiosidad, qué 35 tienes? El 1.8G o el 1.4G? Lo pregunto porque para mi es muy relevante. Entiendo por tu forma de explicarlo que el 1.8 pero me gustaría que lo confirmaras. Por otra parte y ya más ontopic, muchas gracias por el aporte, siempre se agradece cuando sale un nuevo pepinazo como este 20mm y hay algun afortunado que nos lo puede contar de primera mano.

Luego buscas el tutorial sobre qué hacer cuando el punto dulce no sirve de nada para la foto que necesito, de los creadores de "El punto dulce arruinó mi sesión con el niño Oswaldo"

Y tan personal, desde luego.

Curioso. El otro día hablando con un usuario de canon sobre la diferencia de colores entre nikon y canon, llegamos a la conclusión de que lo tremendamente aburrido, en cualquier sistema, son las fotos directas de la cámara, con algún pequeño reencuadre y máscara de enfoque en el procesado. ¿Dónde está la gracia en ver las mismas fotos con los mismos procesados hechos por las cámaras? Puede haber algo más soporífero?

Si no lo compras que sea por otra razón. Un 35 se parece a un 50 como una galleta a un taladro, y a un 24 ya ni te cuento.

Lo puedes comprobar tu mismo, el diafragma con aceite abre y cierra con mas lentitud, con lo que las fotos empiezan a salir sobreexpuestas, cada vez mas a medida que se extiende el aceite por ellas. Curiosamente a mi me pasó tambien en un 35 f2, lo envié a dinasa y me lo dejaron niquelado por 40€

Pues es una pena, es un objetivo sublime a muy buen precio. Os entiendo perfectamente, he tenido cuatro y solo dos estaban bien, los otros dos no había forma de domarlos a plena apertura. El que tengo ahora está a 0, no tiene ninguna corrección, este ya no lo suelto

No se a cuanto se cotiza tu zoom pero si sacas esos 900€ + 90/100€ por el 50 1.8, si, te llega para los tres. Tienes ahora mismo un 50 1.4G en el mercadillo por 260€, el 28 1.8G ronda los 450-475€ y el 85 si es el D menos de 300€ fijo. Si quieres el G tal vez tendría que poner algo pero no mucho. Vamos, que si quieres, puedes

Hazlo. YA Si lo compras todo en el mercadillo te llega tambien para cambiar el 50 1.8 por el 50 1.4G y ya te cambia la vida por completo.

Otra como la anterior pero tapando el sol y cerrando hasta f2.5 Sin título por The Aslier, en Flickr

Jpeg de la cámara, recortado en LR y subida un poco la temperatura. Que si lo hago a lo fran russo en la cámara hubiera quedado igual FX, f2,2 Sin título por The Aslier, en Flickr

Como te ha dicho Theresa los imprescindibles son los que necesitas para hacer las fotos que quieres, y el hecho de que lo preguntes parece indicar que, de momento, te vale con lo que tienes.

Te veo un poco perdido, ambos son automáticos. Vamos, de enfoque automático como indican las siglas AF. El nuevo a mi me parece que da mas calidad.

Consejos básicos para iniciarte en el uso de un objetivo? No, de verdad, en serio. Ya que lo has adquirido, estrénalo, eso lo primero. El objetivo, salvo el DC (y espero que te refieras a eso) se usa exactamente igual que cualquier otro. Es más, es tan bueno que lo dificil es hacer una mala foto con él.

Fin de la discusion

Yo lo tuve con la d90 y la d300 y me gustaba mucho. No es que ahora sea un experto pero entonces lo era aun menos, quizás por eso no veia sus limitaciones. Siempre he querido probarlo en la d700 porque como dice el compañero va mucho mejor. Te pongo unas fotos hechas con él, las dos primeras con la d90 y el primer plano con la d300 En el parque #2 por The Aslier, en Flickr En el parque #3 por The Aslier, en Flickr My cheek... por The Aslier, en Flickr

Ahora sí es un pisapapeles