Halphy

Me quedo con la primera sin lugar a dudas. Un barrido excelente, yo no aprecio trepidación alguna. Si no hay en la cara una nitidez de 10 me da que es por el barrido y por trepidación. Aunque ya quisiéramos muchos sacar algo parecido a eso. Enhorabuena, sin duda la mejor de la serie

Buenas. Estuve muy, muy tentado de comprarla para mi Z8, aunque finalmente me decidí por el Z 24-124 f/4. Uno de los problemas que que ponen son los flares a contra luz. Por lo visto es muy propenso a ello, pero eso puede ser evitable, o jugar con ellos. Pero la otra cosa por la que no me decidí a comprarlo, es que no he encontrado nada sobre la velocidad de enfoque que tiene. Es un objetivo que no descarto en un futuro, ya que me evitaría adquirir el Z 70-200 f/2.8 y pasar directamente al Z 180-600

Excelente composición. Demasiadas estrellas en el cielo, pero para nada desmerecen la toma. Sencillamente me parece espectacular. Enhorabuena

Por cierto, he notado que tras la actualización no me deja cambiar el Balance de color del visor, ni de la pantalla. A alguien más le pasa ?? Antes, creo recordar, que al pulsar esa opción en un recuadro veías la imagen "en vivo" por el visor y ajustabas en tiempo real el balance de blancos. Ahora sólo se puede cambiar usando como referencia una foto ya tomada, pero creo recordar que antes se podía modificar con la pantalla de disparo activa y no con una imagen ya capturada. Es así, o me estoy volviendo tarumba. Que también puede ser... Pido disculpas si el fallo es mío

Muy buenas tardes. Grata sorpresa me he llevado al ver en el foro que había una actualización para nuestra Z8. Cámara actualizada correctamente, la desilusión ha venido cuando he visto que me tengo que leer 120 páginas adicionales. Todavía estoy peleándome con el manual de la primera versión y ahora esto... 😅😅😅😅

Me sorprendió el amanecer camino de la Bola del Mundo... 24mm. F/11 0´3 sec. ISO 64

Lo que hace en el vídeo con la Z6, que ignoraba que se pudiera hacer, es lo que le puedes decir que haga al objetivo Tamron que te comenté. Es decir, enfocas en un punto, luego enfocas en otro punto, y le dices que la transición de foco dure "X" segundos, los que tu quieras.

Muy buenas. Con los flashes no te puedo ayudar. Pero con lo del transfoco..., me parece que a lo que te refieres es que tú puedas decirle al objetivo, por ejemplo, que tarde X segundos en pasar de tener enfocado un primer plano, a tener enfocado el fondo, (por ejemplo) Si es eso a lo que te refieres, el, problema va a ser la óptica. Cuando me iba a comprar la Z8, estuve valorando comprar el nuevo Tamron Z 35-150 f/2.8. Este objetivo lleva un puerto USB-C, para poder configurarlo a tu gusto. Y uno de los ajustes es poder decirle el tiempo que tarda en pasar de enfocar un sujeto a una distancia "X", a enfocar a otro sujeto a una distancia "Y". Mírate las características de ésta óptica y me parece que en la página de Tamron tienes videos de ejemplo. Todo se configura, si no estoy equivocado, conectando el objetivo al PC, o al móvil, mediante una aplicación

Protsalke, pues la verdad es que sí. Me toca ponerme a leer y leer... De todas maneras no me arrepiento de haber elegido NIKON, me plantee pasarme a CANON cuando sacaron la R5 por el seguimiento de enfoque, pero eso si que iba a ser empezar de cero. Con NIKON los menús resultan familiares y siguen un esquema ya conocido. Por lo que el aprendizaje es mucho más llevadero e intuitivo. Pero aún así, si. Toca estudiarse el manual. Dinin, lo estoy probando y es una delicia, enfoque rápido, preciso y buena nitidez. No es muy pesado y le queda muy bien a la Z8, pero tengo el gusanillo de los 2.8. En cuanto me reponga un poco económicamente, creo que tiraré primero por el 70-200, dado que de 24 a 70 ya lo tengo en f/4

Gracias Chuick. Finalmente he optado por el 24-120 f/4. Más que nada por precio, porque tras la inversión realizada con la cámara, me duele gastarme casi 3.000€ más en el 24-70 f/2.8 y quedarme "casi pelao". Esta tarde iré a por el Probé en su día el 24-120 AF-S en una D750 e iba muy bien

Buenos días. Me acaba de llegar la Z8 y según la página de NIKON, NO está afectada por ninguno de los DOS problemas que padece. Ahora toca empaparse el manual, porque viniendo de una D-90 será prácticamente como empezar de cero.

Correcto Julianin. Actualicen, o no la cámara, espero que sí. Parece que por precio ya merece la pena comprar las 4.0 y como bien dice José Luis, habrá que esperar a que actualicen la cámara, habrá que comprar también el lector 4.0, un nuevo disco duro, un nuevo PC /Mac y una nueva casa porque de ésta nos echan fijo... 😅😅😅

Buenos días. Mirando tarjetas de memoria, he visto la nueva versión CF Express 4.0 tipo B a la venta. El nuevo estándar dobla la velocidad de escritura de la versión anterior (2.0). Capaces de escribir a 3400 Mb/Seg (unos 2400 MB/Seg. sostenido). Por lo visto, los nuevos lectores 4.0, son compatibles con la versión anterior de tarjetas CF Express (la que tiene el 99'9%). La pregunta es: ¿Se puede actualizar vía firmware un dispositivo para que sea compatible con la nueva versión, cómo hicieron al compatibilizar las XQD con CF Express? Aún no recibiendo actualización vía firmware, ¿cuál es la velocidad de transferencia de la Z8/Z9 a la tarjeta de memoria y si se podría aprovechar la velocidad del nuevo estándar de tarjetas en los equipos actuales? Muchas gracias y FELIZ 2024 A TODOS !!!

Muy buen momento el captado, pero a mi me pide un formato horizontal a gritos. Por lo demás, felicidades por la toma, se aprecia el esfuerzo en la estirada del chaval. Enhorabuena y FELIZ AÑO 2024

gracias Martello, lo tendré. muy en cuenta

F E L I Z NA V I D A D ! ! ! Buenas tardes. Pedido de la Z8 realizado. En principio sólo el cuerpo, estoy pensando en que objetivo le pongo delante pero sigo en un mar de dudas. A ver si me podéis ayudar. Tamron Z 35-150 f/2-2.8 Nikon 24-120 f/4 Nikon 24-70 f/2.8 Me gustaría que fuese un poco todoterreno, porque tardaré en comprar otro.... Los dos f/2.8 me llaman la atención para interior de pabellón del colegio (baloncesto) con el 24-70 Sólo la canasta más cercana a las gradas, (sin problema unos 3m). Con el Tamron, supongo que toda la cancha, pero no es un objetivo pensado para deportes (velocidad de enfoque). O me dejo de ost/@& y le calzo el 24-120 y ya me pillaré el 70-200, pero tardará en llegar... (me he quedado "pelao") Muchas gracias y FELICES FIESTAS A TODOS

Buenas tardes. Aprovechando el hilo de un objetivo todoterreno para Nikon Z FF. Puede que llegue tarde y que PeP63 ya haya adquirido el suyo, pero por si acaso, decirle que yo estoy valorando el NUEVO (ha salido no hace mucho) Tamron Z 35-150 f/2-2.8. para cuando adquiera la Z8. No he visto muchas reviews de el, pero las pocas que he visto lo recomiendan por su rango focal y su apertura. En vez de llevar dos objetivos, angular y tele, llevas sólo uno. Como inconvenientes tiene el peso y el precio, (entiendo yo que un Zoom de ese rango y apertura tiene que pesar. Así como que, baratos, lo que se dicen baratos tampoco son.) La gran ventaja sería que puestos a llevarme el objetivo del kit 24-120, por algo más de inversión tendría un objetivo que, hasta que vuelva a hacer caja me serviría como "angular", y tele, con la ventaja de poder ser utilizado en interiores escasa iluminación. No se como podría comportarse en deportes (baloncesto en pabellón de colegio), NO es un objetivo concebido para deportes, pero dicen que su enfoque es rápido aunque sabemos que no va allegar a un Z 70-200 f/2.8 De comprarlo, venderíais el 50 y el 85 ambos AF-S f/1.8 ???

De nada Blackmirror. Como te referías a deportes de motor, ciclismo y deportes de interior... supuse que necesitabas un teleobjetivo, y además luminoso. Le pedí la D750 a un amigo con el 24-120F/4, para intentar hacer baloncesto en el pabellón del colegio. Supuse que no tendría muchos problemas porque esa máquina era en su día, "la campeona en ruido con ISOS altos". Tirando a 1/800, el ISO se me iba a 4000 y salían algo subexpuestas. También te digo que la iluminación del pabellón es mala, supongo que como todos los pabellones de colegio y la pista es azul, al no estar pintada de un color más claro, no reflejaba casi luz. Ajustando en Photoshop ruido, exposición, luminosidad, etc... puedes sacar algo decente...?. Depende de lo que consideres decente. Para mí eran pasables, pero el 24-120 se me quedaba corto y tenía que recortar, y ahí el ruido se hace más patente y si lo eliminas en demasía pierdes muchas texturas y las caras, la piel, etc... no parecen naturales. Para interiores mal iluminados, si además tienes que recortar, necesitas más apertura que un f/4 para tirar con la tranquilidad de que recortando te va a seguir quedando una foto muy decente. Por muy bien que gestione la cámara el ISO, 4000 con un f/4, no es lo mismo que 2000 con un f/2.8 (a nivel de exposición SI, a nivel de ruido NO) y cualquier objetivo 2,8 pesa. Por eso te puse como ejemplo el 70-200 Pero te insisto, pregunta en el foro de la Z8, porque muchos tuvieron no hace mucho las Z 6 y 7 en sus versiones I y II para Sporting, deporte, etc y te podrán aconsejar si para lo que necesitas te pueden valer la Z6 II ó Z7 II. Saludos y suerte con la elección

Buenas noches. Me plantee cambiar mi equipo hace tiempo, pero el enfoque de la serie 6-7 sin ser malo, según lo que podido leer, no está pensado para fotografía de acción, viendo lo que tiene la competencia. Nikon se puso las pilas y lo ha mejorado notablemente (tampoco era tan difícil). Yo, visto lo visto y por la diferencia de precio con la Z7II tiraría por la Z8 En cuanto al peso... yo o veo de la siguiente manera Z7 II: 705 gr Vs Z8: 910 gr tienes unos 200 gr. de diferencia que a priori pueden parecer suficientes. Ahora ponle un óptica acorde a las fotos que quieres hacer (70-200 f/2.8), por ejemplo. Ese objetivo pesa 1440 gr. Por la que la cosa se te pone en: Z7II+70-200 = 2145 gr. Vs Z8+70-200 = 2350 gr. Cuando ambos equipos pasan de los 2 Kg, 200 gr ya no importan tanto ** En el foro de la Z8, hay gente que vendió su Z6, Z7 II para comprar la Z8 y te podrán aconsejar sobre si te merece la pena quedarte en la serie 6-7, o pasar a la serie 8, según el tipo de fotos que quieras hacer. No dudes en pasarte y preguntar, te pueden aclarar muchas dudas

Me uno a tu petición. Sería un buen complemento del Tamron Z 35-150 F/2-2.8, del que tampoco hay muchos comentarios

Buenas. No tenía ni idea, pero viendo tus resultados, lo he probado y la verdad es que parece mentira. Si lo haces tu, desde e mismo Photoshop, ajustando el ruido de luminancia y de color, puedes llegar a igualar el nivel de ruido que con la IA, pero pierdes todos los detalles. y con la IA los resultados son sorprendentemente buenos

Buenos días. Sinceramente para la Z8, yo compraría un lector de tarjetas CFexpress-B y SD. Que son los dos tipos de tarjeta que lleva la cámara. Sony tiene uno pero es para CFexpress- A y SD, NO EQUIVOCARSE. El otro, que también es dual, es el que ha puesto Marcelo, pero es CFexpress-B/XQD. Yo, habiendo ya en el mercado una buena variedad de CFexpress, no creo que comprara una XQD. Por lo que compraría un lector CFexpress-B/SD. (Espero poder comprar la Z8 para Navidades)

Pues aparte de reducir los costes de fabricación, ventaja Nº 1 y casi la única para el fabricante, como bien dices. A nivel usuario, le eliminas un mecanismo con varias piezas susceptible de rotura, mal funcionamiento, etc... Que están muy probados y es muy, muy raro que fallen, pues sí, pero si te lo eliminan te aseguras 100 x 100 que no te va a fallar y te evitas una reparación costosa. Yo no veo otras ventajas

En el SubForo de OPTICAS, hay un hilo (el tercero, creo...), que resolverá las "Dudas entre formatos y lentes FX Y DX"

Por cierto, GranBecario. Tu 70-300 que "ha muerto" era un objetivo para cámaras FF o FX. NO EXISTE un 70-300 específico para DX, o por lo menos yo no lo conozco... EDITO: Para decir que efectivamente HAY UN 70-300 AF-P ESPECÍFICO PARA DX (perdón)