Halphy

Buenas tardes. Me gustaría añadir que, para una cámara de formato APSC (DX), tienes TODA LA GAMA de objetivos con montura F (TODOS los AF-S y creo que también los AF-P. Los más antiguos también, pero ya perdemos algunas funcionalidades). Es decir, no pasa nada por le pongas un objetivo FF o FX a tu cámara que es DX, simplemente al tener el sensor más pequeño, utilizara únicamente la parte central de la óptica (todas las ópticas flaquean en las esquinas). Por lo tanto, ahí ganas con respecto a un objetivo exclusivo para DX. Al revés ya no es lo mismo. A una cámara FF, le puedes poner un objetivo DX ??? Por supuesto que sí. Pero la propia cámara al detectar que el objetivo es DX, (más pequeño que el sensor), ya te hará ella solita el "recorte" en el sensor, por lo que en este caso ya estarás perdiendo megapíxeles. Que alguien me corrija si estoy equivocado. Por lo tanto, si la diferencia de precio es asumible y en un futuro quieres plantearte pasarte a FF, yo compraría objetivos FF. Si tienes claro que no te vas a pasar a FF y que no te compensa la diferencia de precio, pues entonces mira la gama de objetivos DX, pero si te encaja más uno que sea FF, piensa que lo puedes poner sin problemas.

Pregunta ya contestada en otro foro. GRACIAS

MUCHAS GRACIAS Coolpixer y gracias a ti también Pke. Descargados 6 RAWs y sin problemas. gracias 👍

Muchas gracias. En cuanto llegue a casa lo pruebo. 👍🏻 Gracias

Buenas tardes. Para los que ya tienen la Z8, muchos ya tenían o tienen también la Z 7II. ¿Que equipo mínimo se requiere, más o menos, para mover lo RAWs que generan semejantes cámaras? ¿Sería suficiente con lo que tengo para procesar con fluidez ?. Tengo un iMac de 27" de mediados de 2017 con las siguientes características: PROCESADOR: 4,2 GHz Intel Core i7 de 4 núcleos RAM: 24 GB 2400 MHz DDR4 (Es lo único que se podría ampliar hasta los 64Gb) GRAFICA: Radeon Pro 580 de 8 GB DISCO: SSD 1Tb MUCHAS GRACIAS (Pregunta hecha hace días en el foro de "Accesorios", cuyo mensaje anterior al mío es de ENERO del 2021. Tras no recibir respuesta lo pregunto aquí. Si moderación lo ve pertinente que me borre el post y que me eche la bronca, lo entenderé. Gracias)

Hola, buenos días. Este es el equipo con el que dispongo, desde 2017, para procesar las fotografías. De momento tengo quejas, pero estoy pensando en cambiar de equipo y adquirir una cámara de 48 Mpx. Cómo lo veis ?, será suficiente?. Suelo utilizar Photoshop / Lightroom en sus versiones actualizadas iMac: 27" PROCESADOR: 4,2 GHz Intel Core i7 de 4 núcleos RAM: 24 GB 2400 MHz DDR4 (Es lo único que se podría ampliar hasta los 64Gb) GRAFICA: Radeon Pro 580 de 8 GB DISCO: SSD 1Tb MUCHAS GRACIAS

Muchísimas gracias José Luis !! Joder, me va a echar de casa...

Muchísimas gracias José Luis. Que la disfrutes. Menuda bestia, espero ver los resultados en fotografía de acción (deportes en pabellón con luz de mierda y futbol en exterior) y ya me dirás si merece la pena el esfuerzo económico con respecto a la z6Ii o Z7II. Gracias de nuevo y a disfrutarla

Y tu "juguete" nuevo, lo tienes ya en tu poder... ??? Me gustaría ver una comparación de tamaño con la Z 7II, si todavía la tienes.. GRACIAS y enhorabuena por la adquisición.

Lo único que no me gusta es el fondo

Perdona que me estoy liando. En un principio había entendido que tu padre de daba los objetivos, no la cámara. Por eso te aconsejé que compraras una réflex de 2ª mano buen precio FF o DX y que fueras viendo tus necesidades, o que miraras a futuro, si lo tienes claro, y tiraras por Z6 II o Z7 II o sus sucesoras. Pero si lo que heredas es el equipo completo (D610 + objetivos). Ni te lo pienses. Tira con la D610 y sus ópticas y ya iras viendo sobre la marcha, en función de tus necesidades, que es lo que realmente necesitas.

Misma situación que tú, aficionado con una Nikon D90 con Nikkor 50 f/1.8, 85 f/1.8, Sigma 105 f/2.8 macro y un Tamron 70-300 que no sería compatible con las Z. Pensé en la D780 por lo mismo que tú, pero si piensas a futuro... el camino lo marcan las Z. Los objetivos Nikkor que tengo, si los vendiese ahora, se acercarían a lo que me costó el 85 mm., por lo que no merece la pena. No soy de cambiar de cámara cada 4 ó 5 años, la mantengo hasta que veo que ya no me vale. Ahora el crío empieza, desde el año pasado, con las competiciones deportivas. Necesito mejor y más velocidad de enfoque, más ráfaga y buffer, mejor control del ruido a ISOS elevados, etc... CONCLUSION: Pensando en la Z7 II y Z6 II, las he dejado un poco en stand by, a la espera de las futuras sustitutas en las que mejoren el AF-C. De momento tiro con lo que tengo, si me urgiese, compraría una D7500 de segunda mano. Pero está claro que el futuro es Z. Ya han prescindido del pentaprisma y del espejo y le quedan los días contados al obturador. Si te urge y para un crío de meses, compraría una APSC D7500 o una FF D750 de segunda mano, los objetivos que tienes se sirven para ambas, y ambas tienen buen enfoque. Pero sin dejar mirar las Z.

Buenas. Se que llego un poco tarde pero hace tiempo leí en un foro de por aquí, que lo mejor era, tanto si compras la goma nueva (que las venden como recambio), como si terminas de despegar del todo la que tienes. Que lo primero de todo era meterla en el frigo/congelador, con lo que reduce su tamaño y luego proceder a su colocación y pegado. A mí se me despegó la de mi D90 en un día caluroso al sol, desconociendo esto, me costó mucho que encajara en su sitio. La pegué con superglue y no he tenido más problemas. Cuando se me despegó estando al sol, efectivamente había aumentado su tamaño y no encajaba en su sitio, por lo que deben dilatar y contraerse bastante con la temperatura

Discúlpame José Luis, pero los datos, de la segunda toma no los entiendo. Supongo que, como nos suele pasar a veces, has disparado con los ajustes de la cámara que tenías en otro momento y no has caído en cambiarlos. Tienes ruido porque el ISO se te ha ido a 4000 al ser la velocidad de 1/500. Cierto que hay poca luz, pero con un 13 mm a 1.4 y para fotografiar algo que, a priori se me antoja que es estático y que es muy poco probable que eche a correr... veo una velocidad de obturación demasiado rápida. Por lo demás, las veo muy bien. Estoy seguro de que no has caído en revisar los parámetros que tenías puestos. Gracias y espero que no te moleste el comentario

Buenos días. Que tal esa Z6 II para deportes ??? la usaría para fútbol 11 y para baloncesto en pabellón interior, con iluminación pésima no, lo siguiente... Si el enfoque es igual de rápido y preciso que el de la Z7 II, entonces me entran las dudas, más que nada por poder recortar, ya que empezaría con el 24-120. Has echado en falta alguna vez la rapidez y precisión de la D500 ?? Muchas gracias

PUESTO EN CONTACTO TELEFÓNICO CON LA FEDERACIÓN me comentan que, los derechos se ceden a la Federación, la cual puede publicar en revistas, web, publicidad, etc, pero SÓLO como publicación interna suya. Es decir como anuncios suyos. NO SE CEDEN LOS DERECHOS A TERCEROS. Por lo que me dan a entender es que hay que tener cuidado con las imágenes que se toman. Quedando uno más o menos protegido, si las fotos son de carácter privado, no se publican fuera del foro o chat donde los padres dan su consentimiento para publicarlas, advertir que no pueden salir del chat y que si se publican en redes, cada cual es responsable de lo que publique, etc, etc,... En resumen, es lo que dije unos post más arriba explicado en letra negrita ESPERO HABER ACLARADO ALGUNAS DUDAS

No se si será vuestro caso o no, pero pongo la respuesta que me dio el entrenador de fútbol del equipo de mi hijo. Como ya publique anteriormente, hago fotos en los partidos de liga del equipo de mi hijo (competiciones oficiales), mi hijo compite en la categoría "benjamín". Con el tema de la COVID-19 , no nos dejan acceder al interior del colegio y hay que ver el partido desde fuera de la valla. Como desde ahí es imposible hacer fotos, hablé con el entrenador para ver si cabría la posibilidad de poder acceder con la cámara. Le explique que las fotos son privadas, que los padres ya lo saben y estan advertidos, que bla, bla, bla... y me dijo "no hay problema alguno. Al estar federados, la Federación, en la ficha que hay que rellenar, contempla la autorización de los padres a que se tomen imágenes y se puedan ceder y publicar incluso en redes sociales, etc... Si no se da el consentimiento, no se hace la ficha federativa y el crío y no puede competir". Por lo tanto, se pueden tomar imágenes de la competición sin problemas, dado que si el chaval tiene ficha, los padres han autorizado el uso de esas imágenes. Es una especie de salvaguarda, entiendo yo, de que no se esté reclamando a la federación, la toma de imágenes no autorizadas , etc, etc... Y así, la Federación se quita de problemas, de rollos y de posible reclamaciones. Esto, sin embargo es algo que me queda por constar con la Federación. No es que no me fíe de lo que me ha dicho el entrenador, es que prefiero constatarlo yo mismo.

Buenas. Se que el hilo es antiguo, pero voy a dar mi opinión de aficionado. Mi hijo juega al fútbol en el equipo del colegio, empecé a hacer fotos de los partidos antes de la pandemia. Ahora tiene 7 años y SIEMPRE, antes de que empiece el primer partido de la temporada, INFORMO AL RESTO DE LOS PADRES por medio del grupo de whatsApp, para que quede por escrito, Donde explico que: hago fotos de los partidos A TODOS LOS NIÑOS, pero que si alguien, por el motivo que sea, NO QUIERE QUE SALGA SU HIJO, que me lo diga expresamente (para borrar o pixelarle la cara), dado que SUBIRÉ TODAS LAS FOTOS al grupo de WhatsApp para que todos los padres las puedan ver y tener. El que quiera una foto en concreto, se la doy sin problemas (las regalo), pero también aviso: "las fotos son privadas de éste grupo y dado que son niños menores, si alguien las quiere publicar, pasarlas a otros grupos públicos, subirlas a alguna red social, etc., que sepa que, ha de contar con el permiso expreso de los padres de todo chaval que aparezca en la foto, tanto si es de nuestro equipo, como del rival". Al ser un deporte de equipo y contacto, es inevitable que salgan algunos chavales del equipo rival. PIENSO QUE DA LO MISMO, creo que son "elementos accesorios", (como el público reconocible en una foto de una competición, resto de niños en la playa, piscina, o en un parque cuando fotografías a tu hijo con la bici y salen más niños por detrás), que no se pueden evitar. Las fotos SÓLO LAS SUBO AL GRUPO PRIVADO DEL EQUIPO DE FUTBOL, (dejando claro que la intención es sacar a nuestros chavales y no a los rivales, público, arbitro, etc). Aún así, advierto de que LAS FOTOS SON PRIVADAS y no las pueden publicar o subir a redes sociales. A partir de ahí, cada cual es responsable de lo que haga con las fotos. Espero que sirva de ayuda. Nunca un padre o entrenador del equipo rival me ha sugerido nada, pues entenderá que las fotos son de uso privado. Al igual que yo tampoco digo nada cuando un padre del otro equipo también está haciendo fotos, dado que entiendo que son de su hijo, o de los compañeros de su hijo. Que puede que salga mi hijo en un lance del juego, pues perfectamente. Pero lo entiendo y lo asumo como algo inevitable del propio juego. Que veo en una red social a mi hijo en una foto, entonces la cosa cambia. Me pondré en contacto con la persona que la ha publicado para que, borre a mi hijo de la foto y en caso de que haya salido bien, pedirle una copia si fuera posible. Si hay algo que no es correcto, dado que no soy letrado, ruego que alguien con más conocimientos legales que yo, me lo comunique para subsanarlo y no incurrir en algún tipo de responsabilidad.

Si tuviera la Z6, no compraría la D780 salvo capricho y un cero más en mi cuenta bancaria. Yo COMPRARÍA una D780 antes que una Z6 si... Los objetivos que tengo son montura F y los quiero aprovechar. Poner el adaptador resta las ventajas de tamaño y peso a la Z6, que se te convierte en una réflex por peso y tamaño No soy capaz de distinguir la calidad de una foto hecha con montura Z de otra realizada con montura F Con la D780 tengo "dentro" una Z6, por si quiero hacer video puntualmente, así como el obturador silencioso y los 12 cuadros/seg. No compraría una Z6 por tamaño/peso. Las lentes Z también son grandes y pesadas (incluso más que sus equivalentes en F) Por último y como chorrada. La Z6 "no suena" al disparar, hay a quien le gusta el ruidito del espejo Yo COMPRARÍA una Z si... Estuviera dispuesto a cambiar totalmente de sistema, por la razón que sea. Ya sea por que te guste más, por que distingues la calidad entre las Z y las F, es el futuro nos guste o no, etc, etc... Cuerpo + objetivos, y no andar usando el adaptador. PD. como me tienta esa D780

Nada, ni te molestes en comprobarlo. He revisado tú maravillosa colección en Flickr y no he notado nada en ninguna otra foto. Puede ser debido a la iluminación urbana, que juega una mala pasada con las sombras, haciendo que se aprecie como si hubiera doble imagen en algunos detalles. La toma es muy bonita y la Z rinde muy bien. Perdón por el comentario anterior, pero me tenía muy mosca.

Buenos días Nerverlan. Sin que sea una crítica, que ni mucho menos lo es. Al margen de la foto que me parece espectacular y dado que no es la sección para realizar comentarios críticos. Si que me gustaría que, ampliaras la imagen al máximo, la he abierto en Flickr y a su máximo tamaño, he observado que en la esquina inferior derecha, la imagen aparece un poco trepidada, o con falta de definición. No así, la esquina inferior izquierda, aunque es un poco más difícil de apreciar por los árboles, ni en el resto de la foto, que están perfectamente nítidas. En las esquinas superiores esto es inapreciable porque es todo cielo, pero me ha llamado la atención ese destalle en dicha esquina. Es mínimo, también puede que sea una paranoia mía. Pero si tú también lo aprecias, sabes a que puede ser debido ?. No parece desenfoque, me parece más bien trepidación, pero si fuera así, también lo estaría el resto de la foto y no es así. He mirado en flickr más fotos tuyas y no he encontrado el más mínimo problema, por lo que puede que sea una mala apreciación mía. Pero en ésta toma en concreto me ha parecido más evidente. Aprecias tú lo mismo que yo?

Buenas. Por no abrir un nuevo hilo, pido consejo sobre objetivo macro. Cuento con una D90 y un 85/f1.8, entre otros, por lo que si eligo el Tamron 90, sería para usarlo exclusivamente como macro. Ahora bien, pienso pasarme a FX, lo que no se es cuando me dejarán, entonces busco un macro que tambien me sirva un poco para retrato. Que tal los 105 de Nikon y sigma o el 100 de tokina. Tienen una focal un poco más alejada de los 85 que ya tengo. O incluso el 150 de sigma. Podo consejo y gracias de antemano

Buenos días. Pues en la propia página web de ECI pone bien claro que en el día sin IVA, en las condiciones para electrónica e informática, el descuento NO es aplicable a: "Canon, Nikon Pro, Olympus Pro,... " Por lo que si la D750 no es pro, y según la propia página oficial de Nikon, NO la consideran Pro. El descuento del IVA SI debería de ser aplicable, dado que no especifican más modelos excluidos del descuento, excepto los PRO, como bien indican ellos mismos. No se, será cuestión de protestar a ver que excusa poonen...

El 85 1.8 y cuando veas lo bueno que es, entonces te comprarás el 50 1.8

D750 + el 50mm + el 85mm que ya los tienes + lo que te den por la venta de todo lo demás, quédate con la 7100 si quieres, y mira el Tamron 70-200 f/2.8 o el nikkor 70-200 f/4. Con la 750 al parecer tener que tirar de ISO no es problema. Yo no tengo la D750, todavía... pero la deseo.