malaos

Según lo leo... me suena a la configuración de la cámara, ¿Algun banco o configuración diferente asociada a los preajustes de temperatura de color? No dices que cámara es... Un saludo

En dos palabras Im-presionante Muchas gracias por tus pruebas Un saludo

Pues te agradeceria tu opinion, yo estoy ahorrando para uno. Muchas gracias y un saludo

Menos mal que no soy el único que lo piensa....estaba pensando que solo yo era el "rarito" Un saludo

Y además ese pedazo de objetivo Zeis 2.8 fijo entoda la gama....menudo juguete Un saludo.

>>>Si alguien está interesado en ver alguna imagen, le paso el enlace de mi flickr, ya que intenté descargarla en este mensaje pero me dice que el fichero es demasiado grande.... Saludos. Por favor,si. Un saludo

¿Que programa utilizais para el apilado?¿Photoshop? Gracias. Un saludo

Si va hacer las fotos con asiduidad, creo que si le merece la pena la inversion del Nikkor 40 mm. Tendra menos problemas para hacerlas y creo que el resultado le va ha gustar mas. Y una vez elegidos los parámetros que le convengan, será tan sencillo como quitar una pieza y poner otra. Eso si, que se apunte todo para la próxima vez Un saludo.

Nikkor 40 mm f/2.8 G AF-S Micro DX y quizás algún anillo de extensión.

He visto la foto a tamaño original, y parece que estuviera movida(si, he visto que has tirado a 1/5000). ¿Has hecho pruebas desconectando el estabilizador del objetivo? En todo caso, devuélvelo a la tienda, normalmente tienen un año de garantía. Un saludo.

Yo lo utilicé hace un trillón de años en analógico y lo recuerdo por su buena calidad a f/8 y mas cerrado (para hacer macro, por supuesto) Un saludo

Del sigma dicen (no lo he probado) que da un poco mejor que el tamrom...y también dicen que gasta mucha batería con el estabilizador conectado todo el tiempo...insisto que no lo he tenido, pero seguro que algún compañero lo ha tenido y puede opinar mejor que yo. En el tamrom, con el estabilizador conectado, hay que esperar un poquito (medio segundo) antes de disparar, (después de que la cámara enfoque para darle tiempo a que el estabilizador haga su trabajo). Un saludo

Buenas tardes, yo tengo esa combinacion de D5100 + Tamrom 17/50 y me va muy bien, sin problemas de enfoque ni de ningún tipo,lo tengo todo el tiempo en la cámara porque me vale para el 90% de mis fotos .... aunque si el sigma está baratito, yo no me lo pensaría. Un saludo

Tiene una pinta estupenda. Un saludo

Muy buenas, estuve en la misma tesitura que tú, y al final me decidi por el objetivo del kit que viene con la D600, es un 24-85 VR y no me arrepiento...como tele he comprado un 70-300 de segunda mano y de momento apañao, si tienes mas dinerito el otro kit de la D600 es el 24-120 VR,que creo que es muy bueno,pero a mi se me iva de precio. Un saludo

Si, unos objetivos son mas escandalosos que otros. Un saludo

Creo que es del VR del objetivo, haz pruebas desconectandolo a ver si suena. Un saludo

Ale, para que tengas mas dudas http://www.amazon.es/Sigma-Objetivo-17-50-rosca-filtro/dp/B003A6NU3U/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1378544650&sr=8-1&keywords=Sigma+17-50 Bajada de precio de este magnifico objetivo, Un saludo

Busca un sitio con sombra clara y un fondo neutro. Un saludo

Tenia entendido que los macros son ópticas ideadas para la reproducción de planos, gracias por sacarme de mi error. Un saludo

El problema que te vas ha encontrar con los objetivos "macro" es la poquísima profundidad de campo a casi cualquier diafragma, están pensados para reproducir "en un solo plano", con lo que creo que con un objetivo estandar de 50mm y diafragmando a f/8 o f/11 creo que será suficiente, ten en cuenta que en la d800 luego vas a poder recortar algo. Creo que es mas importante que veas antes el sitio donde vas ha tener que hacer las fotos por el tema de iluminación,si puedes aprovechar la luz natural del lugar ni lo dudes. Y un buen trípode. Un saludo

Seguro que te interesa este enlace del Tamrom 70-300 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158895&hl=&fromsearch=1 Del Nikon AF-S VR 70-300 f4,5-5,6 G ED también hablan muy bien,(la ficha del 70-300VR http://www.nikonista...showtopic=30681 ) Yo no los he tenido,pero son buenos y seguro que en el mercadillo encuentras algunos en excelente uso y a muy buen precio. Yo compraria alguno de 2º mano baratito. Un saludo

Buenas, yo tengo uno y estoy muy contento con él, pero no lo veo para fotografía deportiva,es muy cómodo, el VR va de coña , y cerrando a partir de f 5,6 en angular y f 8 en tele da bien, pero, desde luego , no es el mas rápido de la clase enfocando, es muy práctico pero para tener velocidad y calidad, yo probaría con un 50 mm fijo y si necesitas mas tele con un 85 mm fijo también...(si al final vamos con muchos cacharritos en la mochila)....o a gastarse la pasta en cristalitos de milypico euros..... Un saludo

Buenos días, he estado viendo las pruebas y me da la sensación que ese objetivo (el sigma) no da nada bien, no se si es esa unidad o es que el objetivo da así de "blandido", pero te lo tendrían que confirmar otros propietarios del mismo. Asegúrate que no sea el tuyo el que está defectuoso,(yo, desde luego, pediría que me lo cambiasen por otro). Un saludo

También puedes probar (con un cable) a separarlo de la cámara, normalmente con la distancia que te da el brazo es suficiente. Un saludo