Elmo

Hola Si vuscas un buen obj de retrato yo me escojeria el 135 dc 2.0 de Nikon y si lo que quieres es algo mas versatil el 105 Micro también de Nikon, ese además de retrato le puedes usar para macro fotografía. Un saludo

Es uno de los mejores zoom cortos que se ha desarrollado. Su construcción es de lo mejor, no tendra tantas juntas ni es de magnesio, pero no tiene nada que envidar y él que critica o bien porque lo desconoce y nunca lo a tenido, diciendo todo lo contrario porque ha oido hablar envidios, o porque no supo ver en el las posibilidades que te da el zoom mas corto que ha echo Nikon,(solo tiene un factor de multiplicación x2) que esta a la altura de los objectivos 2.8 zoom, sin tener nano, asfericas, ED y tantas, tantas tecnologías nuevas. Un saludo

Hola tienes toda la razón hay gente que se encierra con el parasol, y cree que es un escudo para el objectivo, graso error, el parasol no se diseña para ese cometido, si no para lo que es, quitar los molestos reflejos o luces extrañas. Yo siempre e dicho mejor romper una lente de 100€ que no una de 2000€ Un saludo

Hola Te recomiendo el d solo por una única razón, que mientras el G tiene de todo o eso parece, también va incluido aberraciones y el D no las tiene. Si puedes coje el D es espectacular Un saludo

He tenido ese Objectivo y esta bien calidad precio, pero solo eso, el nuevo 50 de Nikon es mejor además de que puedes jugar con un diafráma más, no son nunca comparables, tanto opticamente, en contrucción, etc..... Pero me alegro que estes contento con tu 50, yo no te le cambio por el mío. Un Saludo.

hola Te voy a recomendar si me lo permites como posedor del 50 mm. de Nikon y como he conocido varias versiones de los mismos. Vamos haber el Zeiss, como dice Hermecti es muy bueno en robusted, pero se queda corto frente al de Nikon y al de Sigma en Aberturas extremas, osea sobre el 1.4, 1.8, 2.0. En 2.8 los tres son iguales en nitidez, no hay diferencias claras. Sobre el Nikon y el Sigma, si es cierto que este último en 1.4 es ciertamente mejor tanto en desenfoque como en nitido, pero su contra es su elevado precio y el volumen peso. Del Nikon se iguala sobre el 1.8 ó 2.0 estan ya a la par y el desenfoque es mas bonito en este. Con lo expuesto, tu decides, si quieres pagar un poc más por el sigma y no te importa su volumen - peso, adelante, si no esta muy bien el 50 1.4, es un gran objectivo. Un saludo.

Hola Te voy a responder, a tu pregunta por que conozco ambos y poseo el 1.4, en mi caso si esta justificado, porque uno es un Objctivo profesional y el otro es de ámbito usuario, sin entrar si el 1.8 da o no. Las cosas son así Mira la Sección dedicada este, osea su ficha y lo entenderas. Un Saludo

Hola Opino igual que tú, es muy raro que un Objectivo que supuestamente es tan bueno, siempre esta en la reterna del mercadillo, y es que siempre esta, una y otra vez. Me da que esta sobre valorado, aun así ya se hizo una comparativa con el 70 - 210, un Objectivo de hace 20 años y no esta superior el 70 - 300. Sobre el 80 - 400, haber si te animas y haces una sesión de diafrámas y distancias para ver hasta donde rinde. Un saludo

Hola Estas equivocado, que los Hoyas son más baratos los malos, pero tienen una gama que esta a la par de precios y solo hay una medida que le gane al B+W, que el Hoya de alta gama Slim UV, en lo demás los B+W le ganan en todo, y te aseguro que estuve mirando y mirando esa joyita, porque esta endicado para Objectivos que son Gran Angular a partir de 24 mm, para evitar el Viñeteo. Un saludo.

Te e visto en varios post, aconsejando este y lo otro. Me preguntaba has tenido esos Objectivos para poder opinar?

Hola Yo te recomiendo un filtro bueno, no tiene nada que influir en la calidad ópctica ni cromática, eso lo tengo muy claro. mejor estropear 50, 60 ó 100€ que no 1000, 1500 ó más dienero en un Objectivo Un saludo.

En formato de 35 mm tanto en químico o digital, no se puede usar por esas distrosiones, pero como quieras, para ti la perra gorda.

Efectivamente, por eso la distrosión geométrica solo esta ligada a cada Objectivo, que ciertamente en parte también de depende de el ángulo, etc.....; como bien dices. Por ese motivo un 50 mm nunca se utiliza para retrato, como me quiere hacer ver Amando Hernández. Ejemplo cuando uno hace un picado con un Gran Angular a un Objecto, te sale deformado y si lo haces con un Objectivo de retrato como un 85, 105 ó 135, la deformación es casi inapreciable, por no decir nula. Un Saludo

Yo solo puedo recomendarte el 85 1.4. Y el que Nikon haga nuevo será tan bueno como el antiguo. Un saludo

Para terminar os dire lo siguiente: También se habla de un multiplicador que hay que usar para saber que lente hay que montar en nuestra cámara para evitar ese recorte. Según en una Nikon DX es de 1.5x y siempre se lee que si se monta una lente de 35mm equivaldría a una de 50mm aproximadamente (35 x 1.5 = 52.5) Pues esa idea es errónea. Porque si uso una lente de 35mm se produce la distorsión de la imagen característica de un gran angular, que no se provoca con una de 50mm. Da igual el recorte que uses, ya que es problema del Objectivo, que es un angular y que le queremos usar como una medida normal.

Hola agradezco tu apunte sobre Distrosión, pero te lo aclararé a todos/as, para que no halla dudas. Distorsiones y perspectiva Ahora ya tenemos claro que depende de en qué cámara se use un objetivo, la distancia focal va a ser diferente. Siempre pensando en el equivalente focal con un sensor de 35mm, los objetivos se clasifican principalmente en 3 tipos (volved a mirar el esquema que he puesto al principio de la entrada, lo siguiente os quedará más claro): Objetivo gran angular: Entre 60~180º de visión. Cuantos menos milímetros (mayor angular), más deformación perspectiva vamos a tener gracias al mayor ángulo de visión. Los objetos más cercanos los veremos muy grandes, y los lejanos muy pequeños. El efecto tiende a acentuarse especialmente en los bordes del objetivo. Un tipo especial de gran angular, es el ojo de pez. Es una lente en que las líneas de perspectiva tienden a curvarse exageradamente, dando un efecto de redondez a toda la fotografía. Objetivo 50mm (u objetivo “normal”): 46º aprox de visión. Por convención, es el objetivo más parecido a la vista humana. Su distancia focal es considerada la mínima para no obtener distorsión perspectiva* Teleobjetivo: Entre 30~8º de visión. Cuantos más milímetros (mayor tele), menos deformación perspectiva debido al menor ángulo de visión. Tiende a “aplanar” los objetos, se pierde el concepto de tamaño según proximidad. *En el mundo real es imposible no tener deformación perspectiva. Para conseguirlo se necesitaría una distancia focal infinita, así se obtendrían líneas de perspectiva perfectamente paralelas. El objetivo de 50mm otorga una deformación igual a la del ojo humano, por lo que se considera que no deforma (misma perspectiva). Aumentar hacia un teleobjetivo conseguirá reducir la deformación perspectiva, pero a partir de cierto punto la diferencia va a ser inapreciable. ¿Entonces, la foto estaba deformada, o no? Disparada con mi 50mm, equivalente a 80mm, se puede considerar que NO. Técnicamente sí que está deformada, como toda la realidad. Un saludo.

.La distorsión propia de la perspectiva depende sólo de la distancia del sujeto a la cámara, y no de la focal. Hola Mira las distrosiones propias de las lentes o de esas medidas focales, no depende solo de la distancia, porque las aberraciones en un gran angular las va a tener en DX y FX, lo que ocurre que se notaran menos en el primero que el segundo por usar el centro de la Ópctica, y ciertamanete si te acercas más a un objecto se notaran más pero tenerlas las tienes. Un Saludo.

Hola no creo que 127,5, se quede corto, teniendo en cuenta que las medidas para retrato son 85, 105 y 135, aunque no es un 135 propiamente, se aproxima mucho y ganas dos cosas importantes. la primera que si pasa al formato Fx tienes esa medida cubierta, te lo digo por experiencia, ya que tengo el 85 1.4 y es una gozada. No hay zoom que en esa medida se iguale. Segundo las aberraciones del 50, las vas a tener en Fx y Dx, porque son propias de esa focal. Sobre el 60 es un buen Objectivo, pero no es de retrato. Un Saludo.

Hola Lo más aconsejable es usar un 85 mm, el más asequible para ti es el 85 1.8, que para usuario esta muy bien y es un Obj. de Retrato. Mientras que el 50 mm, es para medios planos y generales y com tu cámara es en DX, se te convierte en un 75 y eso no te sirve además de tener el defecto elefantismo, que suelen padecer esa medida. El 35mm es un buen Obj. pero se te comvierte en un falso 50 mm, es mejor que te compre el 85 mm 1.8. Un saludo.

Hola Yo te recomendaría en versión semi el 80 - 400 de Nikon, muscho usuarios de este foro lo tienen para deporte y va bien, no es como el que recomienda Hermtic, pero por el percio que tiene no esta mal Un saludo

Hola es cierto que veremos el comportamiento de las manos como tu dices fpmato, pero el pulso es igual en uno y en otro porque el mismo Indio hace la foto, lo que pasa es que la diferencia esta en la flecha no te parece.? Un saludo

hola ciertamente tienes que experimentar, pero debes poner los valores ante de enfocar. Espero haber ayudado en algo Un saludo

hola Por lo que parece el Objectivo que tienes es un control del desenfoque, para que sea más acentuado o más duro por eso tiene dos posiciones. Aunque esta opción la tienes que poner antes de poner los valores de diaframa en el obj o en la cámara. La putada es que no se percibe ese desenfoque en el visor, y es una opción que hay que usarla en determinados casos y siempre teniendo en cuentael objecto y las circustancias, aun así te dejo esta pag en England ahí te lo aclara. http://translate.google.es/translate?hl=es...Nikon%26hl%3Des

Hola Interesante prueba, sobre todo porque el 70 - 210 D da la talla frente al que se supone que es muy bueno el 70 - 300, yo por lo que veo a la focal 135, están aparejos los dos, lo único son los tonos cromáticos que hay si esta por delate el 70 - 300, pero si quitamos que parte con ventaja por llevar dos ED, es mejor el 70 - 210 D, casi toda la focal. Deberías realizar tomas desde 150, 170, y 180, con aberturas 8, 9, 16 y la más extrema tanto abiertas, como cerradas, que tengan esos dos Objectivos. Sobre el 18 - 105, esta muy por debajo de sus posibilidades. Un saludo

Hola Por cierto, con el filtro patatero las aberraciones cromáticas son las mismas, que sin filtro.? Un saludo