CHaKaL

Muchas gracias por las fotos y por tus impresiones. La verdad es que tiene una pinta alucinante. Ayer pregunté en Fotocasion, tanto por el Nikkor como por este Sigma, y no tenían ninguno de los dos... ¿Donde lo has comprado? Saludos y a disfrutar de semejante maravilla!

elcorralon, ¿podrías subir alguna foto hecha con el Sigma? Estoy bastante indeciso entre este y el Nikkor AF-S... el peso no es problema... hasta me estoy planteando coger un torpedo de nueva generación y matar dos pájaros de un fogonazo... Gracias. Saludos

El Sigma esta sellado contra el polvo y estanqueidad?

Cómprate el torpedo! Yo en tu lugar lo haría. Yo he aprendido la lección. Padezco también de esta enfermadad de la que hablais, y es de díficil solución. Aunque compre usando la razón siempre termino pensando en porqué no compraría el otro objetivo... y al final malvendo el primero para comprar el segundo. Recuerdo una frase muy buena de un compañero del foro que decía algo así como "el dinero del pobre va dos veces a la tienda", así que ni lo dudes y a por el torpedo! Cuando lo tengas ya nos deleitarás con semejante joya! Un saludo!

Ya comentarás tus impresiones, que yo estoy detrás de uno de estos dos para complementar con el 17-55 y deshacerme del 16-85... Saludos

Yo estaba igual que tu, era reacio a comprar de segunda mano, pero al final me pudieron las ganas de tener esta lente. Encontré una buena opción en el mercado de segunda mano. Intenta conseguir uno en el mercadillo en buen estado. Saludos

Yo acabo de comprar uno de segunda mano que parece nuevo, con solo un añito de vida. No puedo estar mas contento con él. Si esta desacatalogado algo nuevo tendrán que sacar... Saludos :)

Ni idea, no los conozco. Yo he encontrado uno de segunda mano a buen precio, con solo un añito y, a priori, a falta de tenerlo en mis manos y comprobarlo por mi mismo, en perfecto estado. Saludos

En Fotocasion tampoco lo tienen, además no tienen fecha de entrada prevista... Si encuentas uno de segunda mano y de confianza, es una muy buena opción. Saludos.

Perdonadme mi intromisión en el hilo, pero ¿hay diferencias de bokeh entre el Sigma 85mm 1.4 EX y el Nikon 85mm 1.4 AF-S ó a esos niveles de apertura no se notan? Estoy pensando en comprar uno de estos objetivos para retratos y me gustaría darme un capricho, ya sea el Nikon ó el Sigma. Opticamente los dos me darían grandes alegrías y dudo que mi ojo fotográfico los distinga, jejeje. Saludos

LLevo tiempo esperando que se confirmen los rumores del sustituto de este pata negra para jubilar mi 16-85... no hay nada confirmado, no? El precio al que algunas tiendas venden el 17-55 es escandalosamente disparado, por ejemplo en ECI esta por los 1.900 eur... Saludos.

La última vez que fui de safari fotográfico urbano me llevé el equipo de la firma al completo, salvo el trípode. Al final únicamente usé la cámara con el 16-85 y eché en falta un objetivo mas luminoso para interiores. Con un gran angular acompañando al 16-85 y la óptica fija para interiores, irás completo, aunque no se puede tener todo. Qué disfrutes de tu estancia en Paris y que lo pases muy bien. Un saludo

Puesto en casa se queda por 70 Eur aproximadamente. Curioso el invento. A ver quien es el primero en probarlo, jeje. Gracias por la noticia. Saludos

¿Realmente es tan pesado? Sino me equivoco en la ficha pone 750gr de peso aproximadamente, prácticamente igual que el Nikkor 70-300 VR f/4.5-5,6. A mi, con ese peso, me parece ligero y cómodamente usable durante todo un día. Si bien el 16-85 VR no llega a los 500gr, pero vamos, no creo que sea para tanto al diferencia. Hablo de mis impresiones, ya que no tengo el 17-55 para compararlo con el 16-85. Saludos cordiales.

Hola fpmato, Creo que voy a adquirir primero una óptica fija, el 85mm f/1.8D ya que llevo tiempo leyendo sobre él y es un objetivo para retratos que me gusta mucho. En relación al zoom, creo que detrás del fijo irá 17-55 de Nikon. Tengo ganas de probar por mi mismo las maravillas que hablan de él, además puedo complementarlo con el 16-85 en función del tipo de salida que haga. Gracias por tu comentario y tus consejos, han sido de gran ayuda. Un cordial saludo. Hola pacogm, El flash lo tengo desde hace poco. Lo he estrenado en el primer bautizo y lo cierto es que sabiéndolo usar me parece una herramienta muy poderosa. Es el primer flash externo que tengo y todavía estoy familiarizándome con él. Me queda mucho que aprender para sacarle el partido que se merece. Este fin de semana he estado en Salamanca y he visto al menos cuatro bodas. Me he fijado en los fotográfos profesionales (como no, jeje) y vi que aparte de usar un flash externo con la cámara, efectivamente usaban otro flash de relleno con trípode. Me he estado fijando un buen rato en como hacían y he cogido alguna idea. Gracias por pasarte un comentar. Un saludo. Hola ManuelD, El peso del 17-55, sino me equivoco son 750 gr, prácticamente lo mismo que el 70-300 VR que tengo. En mi opinión, junto con la cámara, no pesan tanto. He estado días enteros afotando con la D300s (casi 1 kg) y el 70-300 VR (otros 750 gr aprox.) y no he acusado el peso, así que el peso no es un handicap en este caso. El precio, eso ya es otra cosa, jeje. Creo que debo de aprender a sacarle partido al flash y una vez que lo sepa usar bien, estaré en condiciones de decidir si finalmente me hago con el 17-55. Gracias por tu ayuda. Un saludo. Hola aitorp, Eso intentaré, aprender a utilizar como es debido el flash. Gracias por pasarte y comentar. Un saludo. Hola OsoSolitario, Los ejemplos que has puesto vienen a reflejar prácticamente lo que me ha pasado. Si bien algunas fotos quedaron bien, muchas otras (la mayoría de las que no me gustan están hechas en la Pila Bautismal) no han quedado como quería. Que tengo que aprender a usar correctamente mi equipo en todo su conjunto es un hecho (sobre todo el flash), pero gracias a comentarios y consejos como los vuestros, poco a poco, ese propósito esta mas cerca. Otra cuestión a la que le voy pillando el truco es a la de sacar enfocado a todo un grupo de gente jugando con las aperturas del objetivo, la distancia focal y la posición en la que me coloco para hacer la foto. Esto con una apertura de 1.8, como en principio lo que pretendía reflejar es el momento en el que el agua cae sobre la cabeza del bebé, el que la tía Inés no saliese en foco es un mal menor, jejeje. Este fin de semana he estado en Salamanca y pude hacer pruebas dentro de las dos Catedrales, en zonas alejadas de los altares, ya que estas estaban muy iluminadas. He ajustado la cámara para bajarle la velocidad de disparo mínima con el flash y he conseguido exponer bien tanto a mi novia como el fondo. Si bien en el bautizo había menos luz, pero creo que haciendo unas pruebas antes hubiera conseguido mejorar las tomas que he hecho. Gracias por tus comentarios y ejemplos. Así da gusto preguntar. Un saludo cordial. Hola Robbin23, No tengo pensado pasarme a FF hasta que no sepa sacarle todo el jugo al equipo que tengo, cosa que será para largo. Además para el tipo de foto que hago, nivel aficionado, voy muy sobrado con el equipo que tengo, el FF se me queda muy grande. El objetivo que tengo entre ceja y ceja es el 85mm f/1.8D, mañana iré a preguntar precios y disponibilidad, y de paso le echaré el ojo al Tamron, Sigma, y como no, el Nikon, en el rango de 17-55. Gracias por tus consejos. Un saludo. Hola rociraf, Muchas gracias por el enlace. Me lo guardo en favoritos para leer echarle un ojo antes de irme a dormir. Un saludo. Por cierto, si algún día os pasáis por Madrid estáis invitados a unas cañas. Gracias nuevamente por vuestros consejos. Un saludo.

Hola Richi Knight, Con el 16-85 VR estoy muy contento y prácticamente lo tengo soldado a la cámara. Quizás pruebe primero con la óptica fija, que así me sirve para hacer buenos retratos con buenos desenfoques y luego decida que hacer con el 17-55, ya que aqui no tengo tan claro el cambio. Gracias por tu comentario. Un saludo. Hola Juamba, Quizás esta opción sea la mas razonable. Primero comprar el fijo, llevo tiempo leyendo sobre del 85mm f/1.8D, y tengo claro que es una lente a incorporar al equipo, ya que me encantan los desenfoques que se consiguen con él y los resultados. En cuanto al zoom, no lo tengo tan claro. Sobre el Nikkor 17.55 f/2.8 he leído maravillas de quien lo tiene pero no lo acabo de ver claro. No había caído en los Tamron que comentas, y ahora que recuerdo he visto por aqui a mucha gente muy contenta con ellos. Quizás sea una buena opción a tener en cuenta. Sobre su construcción no tengo mucha idea, pero me gustaría verlo en vivo, así que creo que el lunes me acercaré a ECI para ver ambos, tanto el Nikkor como el Tamron. El Sigma al ser nuevo, no se si lo tendrán, pero por si acaso preguntaré. Gracias por tus consejos. Un saludo. Hola buitrictor, Creo que tengo claro que primero iré a por el fijo que he comentado antes, el 85mm f/1.8. Como he puesto mas arriba, le llevo tiempo haciendo un seguimiento y cada vez me gusta mas. El 35mm f/1.8 no había caído en él, se quedaría en casi 50 mm en formato completo, que como dicen es lo mas parecido al ojo humano. Por precio merece la pena probarlo. Gracias por pasar y comentar. Un saludo. Las fotos que disparé con flash fueron en TTL. Tendré que familiarizarme mas con los modos en los que puedo usar el flash. Todavía el SB-900 y yo estamos conociéndonos Gracias por tus comentarios. Un saludo.

Hola, Hace algunas semanas asistí a dos bautizos de los retoños de la familia. Siempre que puedo aprovecho cualquier excusa para llevar la cámara conmigo y disfrutarla, así que estas dos ocasiones eran perfectas para disfrutar en familia y a la vez disfrutando de la fotografía. Fui con toda la ilusión y todo el equipo a cuestas (16-85 VR junto con SB-900 para interiores y el 70-300 para cazar al resto de los pequeños jugando en el exterior). Las fotos dentro de la iglesia las hice con el 16-85 VR y el SB-900. Con esta configuración estaba cómodo disparando pero en algunas zonas en las que la luz era pobre para poder exponer correctamente el motivo y el fondo, las fotos salen con el fondo subexpuesto y no me gustan. Me dio por probar sin flash, sabiendo a lo que me arriesgaba. Subí ISO (automático hasta 1600 máximo) y disparé con diafragmas abiertos (lo máximo que da el 16-85 VR) y con mayor tiempo de exposición. El resultado os lo podéis imaginar, muchas fotos trepidadas. El caso es que muchas tomas quedaban bien expuesta. Me pregunto si en estas situaciones anteriores la mejora que supondría disparar, en lugar de con el Nikkor 16-85mm f/3,5-5,6 VR, lo hiciese con la siguiente configuración, saldrían fotos bien expuestas y sin trepidar (evidentemente si la luz escasea no hay objetivo, por luminoso que sea, que resuelva ninguna situación): - Nikkor 85mm f1,8D para retratos. Teniendo en cuenta que el 16-85 a esta focal tiene una apertura máxima de f/5,6 estaría ganando un abismo en luminosidad. - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX para planos generales, fotos en familia,… Teniendo en cuenta que podría usar apertura constante de f/2.8 en todo el rango, aunque me quedaría sin VR. Estoy considerando la posibilidad de hacerme con este par de ópticas para sustituir al 16-85 VR, aunque todavía no lo tengo muy claro. Me gustaría leer y compartir vuestras opiniones, comentarios, experiencias ó lo que se os ocurra en este tipo de situaciones, así como si veis acertado sustituir el 16-85 VR por los dos objetivos anteriores. Gracias por pasar. Un saludo.

Entre esos dos que comentas, no hay color a favor del Nikon 55-200. Si te puedes estirar un poco mas, intenta encontrar en el mercadillo algún Nikkor 70-300 f4,5-5,6 VR que este bien de precio y así zanjas el dilema. Yo te recomendaría ahorrar un poco mas e intentar lanzarte a por el 70-300 VR que te comenté, sino el Nikkor 55-200. Saludos EDITO: Correción falta ortográfica que dañaba la vista seriamente.

Ese Nikkor 24-120 mm f/4 G ED AF-S VR en FX supongo que sería algo parecido a llevar el 16-85 en DX, vamos una maravilla de rango focal. Además de la calidad óptica que se le presupone, a falta de ver pruebas, parece una buena novia para cualquier FX. Esa sería mi elección, como digo, a falta de ver pruebas. Saludos EDITO: Me acabo de dar cuenta de que el mensaje del compañero ARMESTAR es de Jan 8 2009, 16:38. Como se aprecia en su firma, ya tiene el 24-70, ese 24-120 llega tarde, jejeje.

Para fotos nocturnas es mejor quitar el filtro, sea el que sea. Saludos.

El 70-300 VR lo compré un poco desconfiado, ya que mi idea era hacerme con un torpedo (por aquello de burra grande, ande ó no ande, jajaja). Al final me lancé por el 70-300 después de semanas de quebraderos de cabeza y puedo decir que estoy encantadísimo con él. Ligero, calidad muy buena para el precio que tiene y sobre todo muchos momentos de satisfacciones echando fotos y viéndolas en el ordenador para luego revelarlas. A nivel aficionado, sin llegar a las exigencias profesionales, es un objetivo imprescindible que te va a gustar. Lo mejor es que lo experimentes por ti mismo cuando lo recibas. En cuanto al filtro, pónle uno de calidad (B+W, Hoya Pro1,...), de lo contrario tendrás la sensación de estar disparando con una botella de agua mineral soldada al cuerpo de la cámara. Qué lo disfrutes. Me apunto al hilo para leer tus impresiones cuando lo pruebes Saludos.

Yo siempre he usado por consejo filtros de la marca B+W, a ser posible multicapa para evitar posibles reflejos. Dentro de los Hoya, los Pro1 tienen buena fama también. El resto de marcas las desconozco. Saludos

Curiosas pruebas, aunque a pesar de lo que se indica en ese articulo, creo que es mejor perder 5 minutos en limpiar el equipo antes de salir a afotar ó antes de guardarlo. Se notará ó dejará de notar la suciedad en las lentes al hacer fotos, pero supongo que cuantos menos cuidados tengas con el equipo, menos durará. Si vas dejando motas ó suciedad en la lente, con el paso del tiempo será mas dificil de limpiar, y cuando lo vayas a hacer empezarán a salir rayas que al principio pueden notarse ó no, pero con el tiempo una raya encima de otra se tendrá que reflejar en los resultados finales... Gracias por compartir el articulo Espeleofroto. Saludos

¿¿Pesan?? Eso no es nada, en cuanto dispares 30 fotos te parecerán un peso pluma, jejeje. Ahora a disfrutarlos! Saludos

Yo tengo esa combinación de lentes y estoy muy contento. Me temo que tienes lentes para una larga temporada, jeje. A disfrutarlas. Saludos