mancoiper

La construcción del zoom de ese objetivo no es de avance contínuo hacia adelante, no avanza hacia adelante o atrás de manera total, sino que a 35mm hace una inversión; en el sentido de que partiendo de 35mm, que es el punto de máximo encogimiento, hasta 18mm crece hacia afuera; y volviendo a 35mm, si se desea ir a 55mm, vuelve acrecer hacia adelante; pero el sentido de giro es el contrario de cuando se va a 18mm. En ese punto 35mm es donde es lógico encontrar una pequeña resistencia al movimiento dependiendo del sentido de giro. Digamos que debe actuar un guardavías. Saludos.

El de cesc me parece un C.c.(S.a.) pero de guía, porque no deben subir hasta aquí y no lo conozco en persona (me haceis abrir y amortizar las guías ). El de Mair, por tamaño, con ese pico tan especializado para las hormigas y puntiagudo, el dibujo de la cola, y las plumas grandes del ala a juego, aunque no se perciba el dibujo del cuerpo, pero que parece de un tono parecido, me sugiere un T.e. (J.t.).

Supuse que sería esa presumida, y buscando llegué a esa conclusión. Ya está unos cientos de metros más abajo, en pleno monte, en otra zona bastante húmeda y con mucho rastrojo y humus, para su disfrute y seguridad. Igual algún día la encuentro crecidita. Afortunadamente, la gata no le hizo daño. Gracias. Saludos.

Mide +/- 13 cms. de largo, y su grosor puede ser de 4 ó 5 mm.. La encontró la gata no sé exactamente dónde, pero pudo ser cerca de un pequeño manantial que suele secarse en algunos septiembres, y donde tengo macetas con esquejes, ramitas para enraizar, etc., bastante materia húmeda. ¿Cuál es?. ¿Es una bebé de la presumida enjoyada?. Estuve hurgando por allí y no encontré más. Saludos.

Interesándote la macrofotografía es una pena que no hayas curioseado por el subforo de macro, en el que en su cabecera luce este tema con chincheta: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=192894 Tienes 15 páginas para disfrutar de información sobre material, orientación de precios, etc.. Un saludo.

Usé el 50-500 sin VR hasta que rompió y lo sustituí por el 150-500 OS. Aunque el Bigma era mejor a 500mm, dada la luminosidad tanto de uno como de otro, no están hechos para nuestros inviernos oscuros. Si fuera hoy, me buscaría un 300mm AF-S f/2,8. El TC 1,4 lo utilizo solo para observación, y a pesar de que con un brico coge autofoco, la calidad se resiente muchísimo si no hay velocidad de disparo, por tanto, la fotografía, a menos que disfrute de un día espléndido, es imposible. Los TC Nikon no sé si acoplan en los teles Sigma, no lo he podido probar. Un saludo.

jose_ramon, como lo aparentemente facilito puede ser engañoso, tengo mis dudas por si puede ser un C.t. (P.o.) algo gondinflón. Trataré de ampiarlo para verlo con calma. Saludos.

¿Objetivo sin focal, sin diafragma, sin nombre?.

¡A escribir cien veces juncidis, juncidis, juncidis, juncidis...! .

Parece ser que los Kenko sirven, pero no estoy seguro ni conozco resultados. A ver si buceando por ahí información... Desde luego, los Sigma solo acoplan (lo del autoenfoque ya es otra cosa, aunque con un brico puede 'apañarse') en sus teles, como habrás podido comprobar. Saludos.

No vas a encontrar tu objetivo en la lista de compatibilidades TC Sigma: http://www.sigma-photo.co.jp/english/flash_and_accessory/accessory/tele_converter_match.html Ni encajaría en la bayoneta del objetivo. Saludos.

La Lavandera boyera de Trigger parece la italiana (cinereocapilla), a juzgar por la Svensson, que muestra así el dibujo de un macho. Saludos.

No tienen buena prensa. Mejor algo que empiece por 10 ó 12mm, que se estire hasta 20 ó 24mm, y pueda mantener en todo el recorrido un f/4. Saludos.

La onubense de Mair, una P.p., antes (S.c.), ahora (H.c.). Capirote con manchitas blancas, punta negra del pico, rojo y fuerte. Saludos.

Con un buen Kachilens 10-600mm f/4 AF-S Micro VRIII no tendríamos estos quebraderos de cabeza.

Ni una foto bien hecha, ni un pata negra se pueden piratear.

Nunca baja lo suficiente, y monté el TC 1.4x sobre 500mm para tener el testimonio y poder identificarla. Muy alta, muy tarde, baja velocidad y a pulso. Me hago un lío y pasopalabra. (Pinchad para verla grande). Pues si; tan alto aparentaba tan grande... Busardo ratonero, Ratonero común (Buteo buteo).

Observa las fotos que pueden hacer tu cámara y tu objetivo, y no te calientes la cabeza hasta que las hagas mejores: http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=179&camera=1539&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3 Saludos.

Muy dificil para mí, y sobre todo porque no he vivido experiencias de este tipo. Voto por T.b. (T.t.); pero si no lo es, podría ser la que utilizamos cuando nos dan sopas.

Si lo dice así, es una errata. Seguramente no has leido detenidamente. Esa instrucción se refiere a objetivos con cpu y con anillo de diafragmas. No es el caso del 18-55mm. Saludos.

Pues aquí tienes una prueba de hoy, de aclimatación del compañero jlgm con el Sigma 150-500 y la D600: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=242898 Si buscas en el subforo 'fauna y flora' encontrarás muchas fotos hechas con este objetivo. De alberto seoane, pepelu10, y más, que ahora mismo no me salen... y pido pedón por mi mala memoria para algunos nicks. Un saludo.

Quién sabe. Yo creo que nos comemos mucho el coco con análisis, curvas, comparativas, etc., y no vemos tanto con nuestros ojos como se empeñan en hacernos ver. No percibimos lo que perciben sus aparatos de medida. Aquí tienes fotos: http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=271&camera=1039&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3 Saludos.

No conozco ninguno de esos dos objetivos, pero del 17-50mm f2.8 OS HSM hablan muy bien por el foro. El 18-50mm no aparece ya en la página de Sigma: http://www.sigma-photo.es/Objetivos/Lens.asp?idi=1&idPG=29 De coger uno, yo me iría al 17-50mm 2,8 OS HSM, aunque sea más caro; que opinan que es mejor que mi Tamron. Pero ya te digo que tampoco conozco el otro. Vivo entre las zonas de Castro y O Val. Un saludo.

Ojo, vecino; que el 18-50mm 'macro' no es un macro 1:1, y no tiene estabilización. El 17-50mm sí tiene estabilización (OS). Los dos objetivos son para cámaras DX. Saludos.

De perdidos, al río. Y dependiendo del cariño que le tengas al objetivo; pensando en que quizás tengas que comprar uno nuevo si no funciona lo siguiente... Haz lo contrario de lo que hizo tu sobrino. Gira bruscamente el aro hacia el 35 (¡sin que te quede clavado en 18!) tirando a la vez hacia adelante, previa oración y encomienda a San Nikkor de los Lentes Atascados. Un saludo.