mancoiper

Aquí puedes informarte mientras lees un ratito... http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=192894 Saludos

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33029

Parece que me lié. Tienes razón en que los dos objetivos trabajan con autofoco en tu máquina. Me despistó el hecho de que del primero, sin estabilización, se hicieron dos modelos, y el que tú pones en el enlace es el último, que sí lleva motor: Disculpa mi error, tanta sigla es para pararse a mirar con mucho cuidado. Saludos.

No. Las siglas VC significan que tiene estabilizador. Los Tamron con motor de enfoque llevan las siglas IF (fíjate en el tengo en mi firma, lleva motor y estabilización). Hay otro 17-50 (no recuerdo ahora si es 50 ó 55mm) en Sigma, con motor (BIM ó HSM en Sigma) y creo que estabilización (OS en Sigma) pero es un poco más caro que el Tamron. Saludos.

Ese modelo que citas (A16NII) no tiene motor de enfoque. Lo tendrías que usar con enfoque manual en la D5000. El que lleva motor es el nuevo, el estabilizado (VC). En esta página puedes ver las diferencias entre los dos objetivos: http://www.tamron.eu/es/objetivos.html Un saludo.

A ver qué os parece esta Curruca capirotada (macho) con el último rayito de sol, a las 18h 25m del día 5 de diciembre, utilizando un ISO que no utilizo nunca. 1/160", f/7.1, 500mm, ISO 3200, PDC: 0.07 m (7.91 - 7.98). Aplicada reducción de ruido (50 en luminancia 'mejor calidad 2013') con Capture NX2, y ligera máscara de enfoque sobre el curruco. Saludos.

Funciona perfectamente en la D7000, en la D7100, ¡y también en la D40, por si no fuera suficiente!. Comprobado. Saludos.

Aquí lo tienes claro: edito, que se me cortó... En el dibujo superior ves la profundidad de campo obtenida con esos parámetros (50mm, f/2.8, CoC 0,02). En el inferior, la zona 'en foco' apuntando el punto de enfoque a 44,2 metros (44,2 metros es la distancia hiperfocal para obtener 'foco' desde 22,1 metros desde el sensor de la cámara hasta infinito). Saludos.

¡Buenas noches!. Por esos dedos y patas, una G c. (E.g). Saludos.

Parece que todos vemos arañitas con crucecitas. Yo sigo el crecimiento de esta chica desde hace tiempo; y como vive en un rincón oscurito, practico como puedo todas las opciones y modos que me da el flash; a ver si algún día le cojo el tranquillo. Ahí va, del derecho y del revés. Saludos.

Si no ha recibido un golpe que haya movido una lente interior, comprueba, con cuidado de no dañar el cristal, si están firmemente apretados la arandela que aprieta la última lente, la exterior (esto suele afectar a infinito) o los tornillos de la bayoneta. Saludos.

Si es el PRO DX, no enfoca automáticamente en tu cámara. El PRO DX II sí funcionaría, tiene motor interno.

Cuando haces seguimiento de un objeto que se desplaza horizontalmente, tú mueves la cámara efectuando un giro que sigue a ese objeto. Ese movimiento horizontal de la cámara, o tuyo, no es perfecto; entonces, esa posición 2 del OS trata de anular los picos de movimiento vertical que efectúas al seguir al objeto.

Posición 1: Estabilización normal (estás quietecito, pero tienes un leve temblequeo, como todo quisque). Posición 2: Detecta el temblor vertical de la cámara. Para paneo, por ejemplo. Saludos.

Estoy usando los dos para macro, el Nikkor 85 y el Tamron 90, los dos con estabilizador. El Tamron me costo 480€ aquí: http://www.fotoartus.com/index.php?s=26&su=189&cat=su2&su2=336 El Nikkor es un poco más luminoso a 1:1. Pero el Tamron dispone de limitador de enfoque, cosa que no tiene el Nikkor, al que noto más lento enfocando. Saludos.

Tendremos pandemia de buques insignias por un artículo más o menos acertado. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=268909 Saludos.

Por si ayuda (hay que pinchar para ver en grande, que no sé ponerlo de otra forma): Saludos.

Además, no es la mejor forma de comparar dos objetivos utilizar contraluz desde posiciones distintas y a distintas velocidades y diafragmas, aunque coincidan ISO y focal. Los EXIF no dicen que hayan sido sacadas con la misma configuración. La primera es 1/60 f/8 y la segunda 1/100 f/5,6.

Funcionará el autofoco y la medición en tu máquina. Lo que no tiene es estabilización. DG Sigma es para objetivos que tanto sirven en FX como en DX. Para DX exclusivamente son los DC. Saludos.

No es el pelirrojo. Es uno de aquellos hermanos que arribaron al nuevo mundo en busca de una playa, y los indios mocigotes les cortaron la retirada... y bla, bla, bla. Su apellido es vulgar. Saludos.

Pues eso. Tanto en la guerra como en el lecho, a lo hecho pecho.

Claro, fijándose en esas patas tan largas no puede ser lo que digo. Entonces solo puede ser M.c. (P.f.). Ah, pillín; ¡me has puesto pistas!. Pues conste que no he dado cuenta de ellas hasta ahora, cuando escribí las iniciales de mi nombre y primer apellido, jajaja, que inocente soy (a veces ). Saludos.

Los de sikelo, pienso que deben ser Los Siete Magníficos caracterizados de Z.r. (N.a.); lo digo por la magnífica longitud del pistolón/pico y por la zona en la que debieron ser fotografiados. Saludos.

Con una respuesta tan clara sobran todos todas las que puedan seguir llegando. Casi se puede cerrar el tema y ponerle chincheta . Saludos.

150-500mm 90% 12-24mm 6% 17/55mm 3,8% otros 0,2%