cronye62

Para lo que estas buscando creo que te iria muy bien el Nikkor 16-85 vr, no es un 2.8 pero tiene una calidad tremenda y pesa/abulta mucho menos que el 17-55 ademas de ser mas barato. Saludos.

Yo lo que veo es que vas a gastar un dinero en unos objetivos que necesitan un adaptador a montura Nikon que no va a ser facil que encuentres y tendras que pagarlos (no tengo ni idea del precio) y que lo mas seguro que los pongas tres veces para probarlos y luego los dejes arrinconados por la dificultat que vas a tener para usarlos. Desde mi punto de vista no vale la pena en absoluto que los compres. Saludos.

Hola compis, subo esta foto porque me alucina lo bien que funciona el sistema VC, la foto no tiene ningún recorte y a pulso, pese a la velocidad de 1/30 creo que ha salido muy nítida y os aseguro que no tengo pulso de neurocirujano jajajaja. Saludos. Modelo: NIKON D7000 ISO: 200 Exposición: 1/30 s Apertura: 5.6 Longitud focal: 95mm Flash usado: No

Hola compi, no se si has leido bien todo el hilo pero lo que todos le recomendamos es precisamente un objetivo kitero como el 18-105 vr, y estoy de acuerdo que todos los objetivos de kit de Nikon tienen una relación calidad/precio excelente, yo por lo menos no les tengo mania ninguna, lo que no quita que haya objetivos mucho mejores y por supuesto mucho mas caros. Saludos.

Vaya, yo tambien habia entendido que tenias el kit con el 18-55 vr. Pues como primer y único objetivo tal y como te dicen varios compis, el 18-105 vr es el que mas se ajusta a lo que buscas, un precio muy ajustado y una focal muy usable en todos los casos, por el mercadillo salen bastantes y muy bien de precio. Saludos.

Hola compañero, primero que todo bienvenido al club, jejeje, creo que para ir empezando en este mundillo has comprado una buena cámara y con el objetivo que lleva tienes mas que suficiente para empezar, si mas adelante quieres ampliar el equipo sin gastar mucho, yo te recomendaria el Nikon AF-S 55-200 vr que es el que mejor se complementa al que ya tienes. Saludos.

Hola compi, este tipo de fotos que dices se les llama fotos Macro y se pueden hacer con objetivos especificos que permitan hacer macro o como en nikkor denominan Micro, no son objetivos baratos, pero uno de los que tiene mejor reputación en relación calidad/precio es el Tamron 90 2.8 macro y el considerado por muchos el mejor es el 105 2.8 micro Nikor, hay otros muchos, pero estos dos son los mas "famosos". Saludos.

Hola compi, tengo entendido que en casi todos los objetivos a partir de f11 la nitidez empieza a bajar. Saludos.

Hola compi, si no he entendido mal te ofrecen cambiar un 18-105 por tu 18-55 mas 50 €, si es así, yo creo que si que merece la pena. Saludos.

Hola compis, yo solo puedo decir que tengo este objetivo desde hace un mes y lo uso con un filtro Hoya HD y montado en una D7000 y por el momento no he detectado nada de lo que comentais, no es que sea un rayo enfocando, pero el mio por lo menos enfoca bastante rápido y con precisión. ¿todos los problemas se dan con la D3100?, porque si es así, da que pensar. Saludos.

Felicidades compi por el nuevo cristalito y celebro que te decidieras por el estabilizado, yo lo tengo y funciona de maravilla. Saludos.

Estoy de acuerdo con el vecino de arriba, el Tamron 90 es la mejor opción, asegurate que compras la versión que lleva motor de enfoque. Saludos.

Hola compi, si quieres que te ayuden con tu problema, seria conveniente que dieras mas datos como por ejemplo la marca del objetivo y mas especificaciones. Saludos.

Hola compis, aqui dejo mas muestras de este estupendo cristal que me tiene enamorado. saludos.

El sigma 50-150 hsm os. es un objetivo que se complementa a la perfección con el 17-55 Saludos.

Hola compi, mi recomendación es el Tamron 70-300 vc sin ninguna duda, yo lo tengo y es muy bueno. Saludos.

Hola compi, a mi parecer el kit de 18-55 vr y 55-300 vr creo que es muy adecuado, teneis un rango focal amplisimo y para casi cualquier situación. El sigma 70-300 yo lo descartaria, las opiniones sobre el no son muy buenas, ópticamente es bastante flojo. Saludos.

Perdona, pero de buen rollo,....es que no lo he podido evitar. Saludos.

Hola compi, si para lo que quieres es para sacarte fotos de ti mismo, con el que tienes te vale de sobras, lo que necesitas es un espejo, un colega que te saque la foto o un brazo muy largo :lol:

Hola compi de los dos que propones el Nikon 55-300 vr sin duda, pero tal y como te dice el vecino de arriba vale la pena que mires el tamron 70-300 vc, por el precio que tiene es la reostia de bueno. Saludos.

Pues yo tengo entendido justo lo contrario, ademas esta supuesta diferencia de nitidez entre uno y otro no creo que ni tu ni yo la pudieramos notar, pero lo que si que puedes estar seguro que se nota es el VC funcionando. Pero como ya he dicho antes, cada uno con su dinero y sus gustos hace lo que cree conveniente. Saludos.

Compañero, con todos los respetos, yo creo que te equivocas y mucho al descartar el VC, porque la diferencia son 50 leuros y creeme que vale mucho la pena tener el sistema de estabilización en ese o en cualquier objetivo, si lo tienes lo puedes desconectar, pero si no lo tienes lu único que puedes hacer es echarlo de menos en muchas situaciones con poca luz ......pero tu decides. http://www.amazon.es/Tamron-B005E-AF17-50-2-8-estabilizador/dp/B002OED6ZQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1356882405&sr=8-1 Saludos.

Compañero, dejate de dudas y sufrimientos, por la diferencia de precio que tienen, la version con VC sin ninguna duda. Saludos.

Hola compi, significa que como tu cámara no lleva motor incorporado, el motor de AF o ha de llevar el propio objetivo, porque si no fuera así, podrias usar los objetivos sin motor de enfoque, pero tendrias que usar el anillo de enfoque en manual. Saludos.

Moy buena idea, recuerda que casi siempre, y en este mundillo mucho mas, comprar barato es comprar dos veces. Saludos.