Rafavet

Si, jaja, con un flash enorme y un difusor gigante. Un saludo compañero.

Hace lustros que no subo ninguna foto de mi querida D300s. Aquí os dejo una. Un saludo.

Mientras pasaba la tormenta, maté el tiempo haciendo fotos. Aun a pesar de ser noche cerrada, el cielo se iluminaba constantemente con tantos rayos y relámpagos. Un saludo.

Después de probarlo, me reafirmo en mis comentarios. Cumple con lo que esperaba y sus mayores defectos (distorsión y viñeteo) se pueden solucionar muy fácilmente con LR. Unas muestras: Un saludo.

El combo D800/Nikkor 14-24 f/2.8 es de lo mejor que se puede tener hoy en día.

Acabo de recibir mi nuevo 18-35G. Estas focales son mis favoritas en un ultra gran angular y estoy muy acostumbrado a ellas, ya que anteriormente usaba un Tokina 12-24 en DX. Lo voy a utilizar tanto con una D800 como con una D300s, aunque es evidente que donde voy a encontrar mejores aplicaciones será con la FX. A primera vista el objetivo no tiene mala pinta. Terminación muy plasticosa típica de estos productos mas orientados a un uso de aficionado, pero que tampoco es mala. Llama la atención lo poco que pesa. Este es el motivo principal de mi elección, ya que será una de mis ópticas favoritas para viajes (al menos eso espero). Es evidente que el 14-24 y el 16-35 son mucho mejores en cuanto a construcción, pero pesan una barbarida y son muy aparatosos. Además se comenta que ópticamente no anda muy lejos de estos "pata negra". Por todo esto espero que este 18-35 me sirva para lo que yo quiero. Enfoca desde muy cerquita, lo que unido al amplio campo de visión que proporciona a 18mm puede ser divertido jugar con él para obtener perspectivas muy particulares. Es pronto para hacer más valoraciones. Intentaré probarlo este fin de semana para hecerme una mejor idea de lo que ofrece esta óptica y subiré alguna muestra. Un saludo.

¡Impresionante! Un saludo.

Yo lo tengo desde hace tres años y es una óptica muy recomendable. No he probado el Nikon 10.5 f/2.8, y aunque estoy seguro que es mejor, no se hasta que punto merece la pena pagar la diferencia de precio estre ambos (me costó 260 € nuevo). En mi caso lo utilizo para pasar un rato divertido y traerme fotos diferentes a lo que puedes capturar normalmente. Es muy nítido a f/8 y prácticamente no te hace falta trípode ya que puedes disparar avelocidades muy lentas sin que la foto salga trepidada. La construcción es buena. En una ocasión se me escapó de las manos y pegó un porrazo contra el suelo con el resultado de "tapa trasera rota- objetivo intacto". Si es verdad que la goma del anillo de enfoque tiende a ponerse blanquecina con el uso, pero le pasas un paño húmedo y se soluciona. Por otro lado esto me ha pasado con otros objetivos de otras marcas, incluso Nikon, por lo que no me preocupa demasiado. El autofocus es completamente innecesario con esta clase de lentes. Enfocas a 0.7m y te sale todo enfocado desde 35cm por delante del plano focal hasta infinito trabajando a f/8. Mi unidad venía mal graduada, así que me toco calibrar la escala de enfoque, cosa muy fácil de realizar. También le quité el tornillo que hace de tope del anillo de enfoque, por lo que ahora puedo enfocar desde casi la lente frontal, consiguiendo unos primeros planos espectaculares. La verdad es que estoy muy contento con él. Os dejo unas muestras. Todas las fotos están tomadas con una D300s a f/8 y enfocando a 0.7m. Sólo cambia el iso. Mirad los exif en el flicker si os parece oportuno. Cualquier duda sobre este cristal no dudeis en contactar conmigo. Un saludo.

Alucinantes las tres, aunque me quedo con la primera. Un saludo.

Muchas gracias compañero. Ya me gustaría tener tu nivel en estos temas. Un saludo.

Muchas gracias "kroko". Un saludo.

Después de ver las fotos de Marpaos da casi vergüenza subir un macro, pero bueno, ahí va. Un saludo.

Celebro que te guste. Un saludo compañero.

No deja de sorprenderme esta cámara. Te permite obtener una gama tonal increible, con múltiples matices que van apareciendo según revelas el RAW. Cada vez estoy mas contento con ella.

Celebro que te guste. Hubiera preferido que no existiera contaminación luminica, pero en este caso no queda demasiado mal. Un saludo.

Muchas gracias compañero. Un saludo.

Probando la D800 en nocturna "pura y dura" Una pena tanta contaminación lumínica. Un saludo.

Está claro que hay mejores opciones que el 70-300 VR en cuanto a calidad de imagen y construcción, pero en ligereza y versatilidad no le gana nadie. Además a mi no me parece que rinda tan mal en la D800 Tomada a 300mm, donde la resolución baja un poco. Y esta a 70mm. Un saludo.

Cuando hagas las pruebas tranquilamente verás que en unas focales uno ira mejor que el otro y viceversa, pero en conjunto no encontrarás grandes diferencias ópticas. El 17-50 te aporta el 2.8 en todo el rango, de acuerdo, pero a 50mm/f2.8 no vas a conseguir mucho más desenfoque que a 70mm/f4, sobre todo si tienes en cuenta que el pseudo-macro del segundo te permitirá enfocar desde más cerca y esto te permitirá compensar en parte, y según que tema se esté fotografiando, el mayor desenfoque que produce el primero a f/2.8. También habría que valorar la calidad del bokeh que produce cada uno, etc. No se si me he explicado,jejeje. Un saludo.

Pues no puedo estar mas de acuerdo contigo. Tengo la misma combinación de cámara/objetivo desde enero y habré realizado unas 2500 fotos con esa configuración y estoy absolutamente encantado. Pude probarlo a la vez que el Nikon y en lo únio que me pareció inferior el Tamron fue en la velocidad de enfoque en AF-C. Si existen diferencias en AF-S yo no pude apreciarlas. El VC (que funciona de maravilla) y el precio terminaron de convencerme. Al fin y al cabo el 24-70 de Nikon tampoco es perfecto y además del tema de las gomas suelen dar problemas de endurecimiento del anillo del zoom, teniendo incluso que enviarlo al SAT para lubricarlo (aunque hay gente que se atreve a desmontarlo y hacerlo en casa ) y a algunas unidades les entraba luz por la ventana de distancias de enfoque, etc. El tema de la nitidez de los bordes a 2.8, nunca me ha preocupado. Si uso esa abertura tan grande es para producir desenfoques, así que me interesa que sea nítido en la zona central y aledaños a ese diafragma, pero no necesito que sea nítido en los bordes extremos. En cualquier caso, tampoco es malo en esa situación. Los cinco años de garantía son otro argumento a tener en cuenta. En definitiva, estoy muy satisfecho con este cristal y recomiendo la compra sin pensarlo dos veces. Un saludo.

Lo puedes usar tanto desde el visor réflex como desde la pantalla. Mírate las páginas 311 y 337 del manual donde te explica como usarlo. Un saludo.

Una en b&n, a ver que os parece. Que conste que el portal está así de torcido, que para algo la D800 lleva el nivel de doble eje, jejeje. Un saludo.

Paseando por Casares. Un saludo.

Esta la hice a 6400 iso. Saludos.