Mael21

Veo que con estas 2ªs marcas cada uno tiene sus preferencias, y alguno coincidimos, veo interesante este Post...a ver si esto sigue. Saludos.

Me gustaría que opinarais sobre esta eterna guerra de 2ªs marcas. Por desgracia la opción Nikkor no siempre es posible y estas opciones siempre las he tenido en cuenta(por motivos obvios ...A ver la 1ª por dinero, (las demás....para que!!!). Yo en Dx tuve: Tamron 90mm f2.8 macro Tamron 17-50 f2.8 Tokina 12-24 f4 Y para Fx el baile a sido mas acusado, pues si me gustan, pero...algunas no me acaban y son: El 1º fue el Tamron 28-75 f2.8 este me encanta pero veo que el Nikkor no tiene rival y cuando pueda...por eso intenté el Tamron 24-70VC y lo vendí...no me acababa, y he vuelto al Tamron 28-75 f2.8, puede que pruebe con los Sigma, pero no creo...me espero al Nikkor. Sigma 70-200 f2.8 HSM II este es genial, muy pero que muy contento, este no lo cambio a no ser que sea por algún Nikkor, aunque por mi fotografía supongo que este me va a durar mucho tiempo en la mochila. Como veis el "marquismo" no es una de mis "locuras" pero me gustaría que hablarais de muestra experiencia sobre estas 2ªs marcas. Siempre he intentado probar las ópticas por mi mismo y una de las conclusiones que he llegado es: Tokina: construcción de reportero de guerra, pero no sellados. Optica con buen rendimiento AF lentos, devido a su escasa evolucion. Sigma: Construccion: depende de la epoca de la optica, los viejos los plásticos se deshacían en las manos, los nuevo...mucho mejores. Optica muy buena, los actuales han mejorado a los antiguos y ya es decir de algunos(sobretodo los ART). AF muy mejorados, pero no son los Nikkor. Tamron: Construccion muy mejorable pero a su favor esta el peso, que debido a su plasticosidad(vaya palabro)es muy bajo. Optica para mi la mejor de estos 3 (no en todos...vease los ART) AF...mas lentos que el caballo del malo(pero no todos gracias a dios...jejejeje) A ver que sale de esta consulta. Saludos.

Yo poseo el Nikkor 20-35 f2.8 y estoy muy contento, pero tu, por lo que veo lo quieres mas angular y si quieres calidad se paga...y las opciones que yo recuerde son: Nikkor 17-35 f2.8(ojo para mi D700 vale, para las nuevas con tanto Mpx...nose, nose) 700-800€ de 2ªmano pues ya no se fabrica. Nikkor 14-24 f2.8...nada que decir, sublime tal vez. Nikkor 16-35 f4VR este es mi deseado Tokina 16-28 2.8(no lo he probado, pues no opino) Nikkor 20-35 f2.8 genial y muy fácil de usar, construcción de reportero de guerra sobre los 500€ de 2ªmano pues ya no se fabrica. Nikkor 20mm f2.8 este es muy bueno y de 2ª mano esta por los 400-500€ Tokina ATX-Pro 17mm (no lo he probado, pues no opino) Estos son unos cuantos de los que tengo referencias y tal vez te ayude en algo y este orden no tiene por qué ser orden de preferencia mía, o si...jajajajaja. Saludos.

Si, pero en macro no es ningún problema, yo las hago todas a mano.

El mismo...

Mira aqui y aqui

Mirate el Nikkor AF 60mm f2.8D Micro, por 200 y algo lo tienes de 2ª mano y es una bestia parda. Saludos.

Yo añadiría el Nikkor AF 60mm f2.8G Micro, o su hermano mas antiguo el AF sin la G, que tampoco es moco de pavo…para reproducciones y macros de cosas que no se mueven no tiene rival(para mi).

A eso me apunto

corregido...

+1

Pues yo te aconsejo sin mas genero de dudas el Nikkor 17-55 f2.8G, si hay alguna óptica que tire de menos al cambiar a FF es esta, es y a sido mi mejor óptica (hasta ahora), y he tenido unas cuantas, eso si, el Nikkor 24-70 f2.8G lo he probado(lo tiene un amigo), y no se queda a la zaga, pero para Dx se me antoja un poco "largo"...lo dicho, ni dudarlo...Nikkor 17-55 f2.8G si ó si. Saludos.

jajajajajajajajaja...paciencia.

Los fijos 50mm no tienen ninguno estabilizador, ni creo que le haga falta...por distancia focal y porque suelen ser muy luminosos. Saludos.

Yo no soy muy de TT, así que no te los recomiendo...Yo cuando voy de vacaciones a algún lugar, pienso en las fotos que voy a hacer...si la mayoría va a ser arquitectura, o por lo contrario paisajes, ..., lo que sea, y después miro la estantería y escojo. Normalmente siempre cargo con un tele medio(17-55 en Dx, o 24-70 en Fx) y después lo que me sugiera el viaje... Yo de ti, ese 35mm lo cogía fijo, porque ni pesa, ni molesta, y ademas es tu TT, el 10-20 si es para paisaje/arquitectuta pues también, y el 55-200 VR...pues para detalle, aunque yo escogería un fijo...tal como un ...en mi caso, Nikkor 180mm f2.8. Saludos.

Pues mi consejo es que te calces el Nikkor 300mm f2.8, pero como veo que no crees que puedas amortizarlo, pues la opción mas equilibrada de las que propones es: Sigma 120-300mm F2.8 EX DG HSM OS + TCNikon 300 mm f4 D AF-S + Dupli A mi me gusta mas la 2ª opción, pero eso ya va con cada uno

De los Tamron solo puedo hablar de 2 de ellos, que son los que he tenido. Tamron 90mm f2.8 Di II Tamron AF 17-50 f2.8 Di (primera versión) Y solo tengo buenas palabras sobre estos, me hubiese gustado probar un 17mm f3.5 que me pareció ver por la red, aunque solo por curiosidad. Lo peor de los Tamron es su construcción y la velocidad del AF...ópticamente muchas veces supera a sus homónimos de otras 2as marcas...llámese Tokina, Sigma, e incluso a veces se acerca bastante a los Nikkor. Empezamos una lista, para tenerlos a mano: Tamron SP DI 180 macro f3.5 - uno de los mejores y mas económicos macros de larga distancia. Encontré esta excelente óptica por 450€ de 2. mano como nuevo! Tamron SP DI 70-300 VC f4-5.6 - un tele de gama media-alta, muy económico, bien construido, estabilizado y buenos valores de resolución. Encontré este tele por 250€ en estado seminuevo de 2. mano! Tamron AF 90mm f2.8 DI II: yo lo compré de 2ª mano y me costó 300€...una maravilla hasta que pruebas el Nikkor 105mm f2.8G VR... Tamron AF 17-50mm f2.8 Di(versión 1ª). muy bueno, muy nítido y no tan lento como dicen...lo mismo, es muy bueno hasta que pruebas el Nikkor 17-55 f2.8G, de echo creo que no están en la misma liga.

No, este no lo contemplo, prefiero el Nikkor 16-35mm f4G VR.

jajajajaja...ese es seguro, los otros 2 es para tener UGA, aunque siempre puede hacerme con un 20mm f2.8 y en paz...

Pues eso, que me gustaría calzarlo un angular, y estoy dudando. Yo soy un enamorado del Nikkor 16-35 f4G VR, pero ...¿Echaré en falta el f2.8?...pues quizás no, pero... Es por ir haciendo un debate, porque después del desembolso de la D800 me costará adquirir alguno de estos, porque el Nikkor 24-70 f2.8G seguramente tenga prioridad a estos 2, mas que nada por focal. Saludos

Yo he usado Nikkor AF 180mm f2.8(sin la D) con el Kenko 1.4x DGX y funciona de maravilla, es mas...creo que es con los únicos que funciona el AF.

Si lo que buscas es fotografía de objetos inanimados, bodegones, reproducciones de cuadros, ...etc... como te dije, búscate un Micro-Nikkor AF 60mm f2.8D(o sin la D), un Micro-Nikkor AF-s 60mm f2.8G (yo te aconsejo este), un Micro-Nikkor 55mm f2.8 AI ó AIS, pero siempre cercano a los 60mm, porque alrededor de esta distancia focal es donde obtenemos menos distorsión, y esto es lo que necesitas para los bodegones y demas opciones que hemos hablado, si te gusta la opción del Tamron 60mm f2 Macro, contemplala, porque esta dentro de tus necesidades. Saludos.

Para fotografía de detalle lo mejor es una óptica macro, como dice el vecino de arriba...y según el detalle que busques, pero yo te aconsejaría el Nikkor 60mm f2.8(cualquiera de las 2 versiones) o si no te importa hacerlo en manual el Nikkor 55mm f2.8 AI/AIs

Perfecto, eso es una verdad como un templo.

Por mas que leo la consulta, no entiendo vuestras respuestas, no son comparables... ¿Como que es mas nítido el Nikkor 50mm f1.8, faltaría mas...pero lo que no entiendo es porque los quieres comparar, son ópticas con fines diferentes, el Nikkor 17-55 f2.8G es un zoom de los verdad que tiene limitada su luminosidad a 2.8 y como "cualquier" óptica, en los extremos no es donde destaquen precisamente, aunque este si destaca, porque la gran mayoría de 17/18-55/50 f2.8 en este extremo dejan que desear. El 50mm 1.8 esta optimizado para esa distancia focal(faltaría mas...)y como su apertura indica es 1.8(no f2.8) y precisamente el cerrar esta óptica a 2.8 no hace mas que mejorar el comportamiento del fijo, y repito es un fijo. Lo dicho...no son comparables.