Mael21

Pues tu mismo te has respondido, olvídate del 18-105, no es lo que quieres, y ves a por el Tamron 17-50 f2.8 que por 250-300€ lo tienes y es un "pata negra" de los buenos. y para ir de viaje es una pasada...pesa poco, es luminoso y es bueno desde 2.8. Saludos.

Madre mía, por si no lo sabes ese es una de las joyas de la corona...yo no me desprendería de él ni de coña, pero claro, no soy tu. Yo iría a por Tamron 17-50 f2.8

Pues yo te aconsejo lo mismo que Monte, Jaume, Zappamonk, y alguno que otro mas que no escribe por no liarla mas, el Nikkor AF 180mm IF-ED es de lo mejor para los robados. No sólo hay dos; hay tres versiones AF del 180 2.8. La primera, fabricada durante muy poco tiempo (1986-87) tenía un diseño exterior clásico, con material externo liso brillante: Enseguida esta versión fue sustituida con la que sigue el diseño más moderno de los teles AF, con material externo rugoso y aspecto mate de mejor agarre, muy similar al del 80-200 2.8 ED: ópticamente eran iguales, esta segunda versión se fabricó desde 1988 a 1995 Y desde 1994 hasta la actualidad (se solapó en producción con el anterior) se vende la versión D. Opticamente siguen siendo iguales pero este incluye en el chip el cálculo de la distancia típico de los D. Opticamente los tres son idénticos y no existen tampoco diferencias en peso o tamaño, sólo la diferencia de material externo de la primera serie y la inclusión del "D" en la última. Piensatelo, es una de las maravillas de Nikkor, incluso para retratos es superlativo, y desde f2.8

Pues lo 1º es deshacerse/vender toda la cristaleria que tienes, excepto el 24 y el 55. Ahora lo que yo te aconsejo es para angular un Nikkor 16-35 f4 VR y para robados...pues un Nikkor 180mm f2.8 y serías "Capitán-general" como mínimo...si además lo juntas con la D800, pues no te digo nada.

Pues que es una compra segura, el tamron 17-50 f2.8 sin "VC" es una pasada, que no se yo si difiera tanto del Sigma(ojo que yo ni siquiera lo he probado) como para no pensárselo, yo te aconsejo que te lo compres, lo pruebes y si no te gusta, pues lo vuelves a vender(aunque creo que te lo quedaras).

Yo es el que pienso que es el mas indicado, de ahí que se lo escribiera, últimamente los zooms se quedan en casa mas veces que los fijos.Pienso que esta distancia focal es la idónea para estos menesteres, ademas, en calidad, nitidez peso, bokeh, ..., y en un montón de cosas mas, esta óptica es superlativa. Saludos.

Veo que ni caso, eso esta bien...

Si lo que quieres es calidad, y como comentas siempre llevas puesto el 50mm, yo te recomiendo encarecidamente el Nikkor AF 180mm f2.8, Seguro que no te arrepientes, calidad brutal, peso moderado, muy discreto, ...

ok

Marca de la cámara: NIKON CORPORATION Modelo de la cámara: NIKON D300S Fecha de la imagen: 2012-04-26 19:26:47 (sin zona horaria) Distancia focal: 55 mm (equivalencia 35 mm: 82 mm) Apertura: f/2.8 Tiempo de exposición: 0.0016 s (1/640) ISO equivalente: 200 Control de exposición: -0.67 EV Modo de medición: Matricial Exposición: prioridad de apertura (semi-automático) Balance de blancos: automático Flash: No Orientación: Normal Coordenadas GPS: undefined, undefined Software: Capture NX 2.2.3 M La has subexpuesto dos pasos, y la medición matricial no es lo mas preciso del mundo...de todas maneras ese macetero esta en el extremo de la optica, estas en los extremos de todo, creo que te estas pasando

Pues en algo si que estamos deacuerdo

La respuesta es fácil, la de ella esta mal hecha la foto y la de él esta más acertada, con esos parámetros y hecha a pulso es bastante difícil que salga hipernitida, si tuviese estabilizador y te hubiese ayudado 2 ó 3 pasos, pues seguramente estaría mas nítida. No te calientes, haz la prueba como dios manda, que los parametros no estan bien. acuerdate 1/distancia focal+recorte y uno o dos pasos mas para asegurar. Osea: 55mm distancia focal= 1/55(como no existe pues 1/60)+ recorte 1.5x mas 2 pasos, osea...1/60 + 1/30 + 2pasos=1/90(como no existe pues 1/100) + 2 pasos, total para que no salga trepidada con la configuración que tu quieres es 55mm f2.8 velocidad 1/160 mínimo y como quieres nitidez absoluta pues intenta no subir la ISO quédate en la nativa(D300S es ISO200), osea que búscale la iluminación precisa para que estos parámetros sean los correctos. Esa foto los parámetros no están bien para hacerla a pulso, es imposible que te salga supernítida.Ya se que has hecho 20 fotos a 55mmm, pero... Y con esto ya me callo, que parece que te estoy sermoneando.Cuando hagas la foto bien verás que es una óptica de 10, y que esa unidad no le ocurre nada. Saludos y ya me callo.

La foto completa la has hecho a 1/60 y no es ni de cerca la velocidad idónea para sacarla nítida a rabiar, para cuando te vuelvas chaveta dándole al botoncito del + salga siempre de 10. Creo que no esta bien hecha la prueba, que te estas comiendo la cabeza con esto y que cuando hagas bien la prueba veras que no es para tanto, y que estamos hablando de un ZOOM, en los extremos de todo...distancia, apertura, velocidad incorrecta, medición inexacta, ...vamos que no te comas la cabeza, es un objetivo de 10.

Si quieres hacer una prueba, hazlo con trípode, o tíralo a una velocidad mas alta, medicion puntual, ISO nativo, balance de blancos manual y .... Es mi opinión, pero...

Pues claro que es porque la ha tirado a 1/60, estamos hablando en los extremos de un zoom, con una velocidad demasiado lenta, se dice que es 1/distancia focal, pero como estamos hablando de DX, pues tambien le tenemos que aplicar el recorte de 1.5x, como minimo hay que tirar a 1/90, pero como eso no existe, pues a 1/100 y si queremos asegurarnos pues a 1/125.

¿Cuantas veces le has dado a ese simbolito del +?...no me fastidies, esa imagen la habrás magnificado bastante mas del 100%, la única manera de que salga nítida con esa magnificación es con un buen trípode(y ya veremos)

Muy buena respuesta. Lo de las pruebas, a la orden de ya!!!jajajajajjajaja, cuando quieras.

Hombre, pues sin desacreditar tus sabias palabras, yo prefiero el AF-S 60mm f2.8G con nano-cristales y sus correcciones de la era moderna, al antiguo 55mm f2.8 AI/AI-S, por muy bueno que sea. Por hacer una comparación, no porque todavía puedas encontrar un VW Golf se la serie 1, lo puedes preferir al ultimo modelo , siempre hay nostálgicos, pero lo nuevo siempre tiene algo que los antiguos no tienen, llámese, airbags, menos ruidos, menos consumo,mas rapidez, ..., en fin, es nuevo.Y que conste que yo tengo, he tenido y tendré objetivos antiguos de enfoque manual.

Por las caracteristicas que vas a utilizar en bodegones, reproducciones y demás no te olvides del Micro-Nikkor AF-S 60mm f2.8G, no es por insistir, pero sigo pensando que es el que mejor se adapta a tus usos. Saludos.

- AF Nikkor 24mm f/2.8D (473,27 €) - AF Nikkor 35mm f/2D (338,66 €) - AF-S Nikkor 60mm f/2.8G ED Micro (528€). Si cojo este no cojo el 50mm no? - AF-S 105 mm f2.8 G VR Macro (este ya lo tengo) Total aprox. 1339€ para empezar. Más tarde rellenar el hueco con un 85mm y alguno por debajo de 24mm Pues yo para lo que lo quieres, el 24 lo descartaría e intentaría ir a por el AF Nikkor 20mm f2.8D, pues me parece mejor distancia focal. Deshacerte de la distancia de 50mm con la apertura de f1.4, pues por precio y luminosidad, pues no, yo lo intentaría comprar en el mercadillo.

Se a jodio mayo con las flores...pues claro!!! Nikon tiene un 50mm f1.2, por si te sirve de algo. De esos no creo que te sirva para bodegones(hombre, servir, servir...pues claro que te sirven), el mas indicado a mi modo de ver es el 60mm que te propuse, pero si lo que buscas es apertura pues claro, cualquier f1.4. Saludos PD Exactamente la pregunta a nikon ¿cual fue?...

Muy buen post, se agradecen los post como estos, se agradece la puntualizacion. Saludos.

Pues yo para bodegones, reproducciones y/ó modelos, te propongo que vendas todo menos el 70-200 vr1 y que te calzaras un Micro-nikor AF-S 60mm f2.8G, pienso que será el mas indicado de todos para lo que buscas, es el mas nítido de todos los 60 y con menor difracción de los que tengo, eso si, si quieres el 24-70... Saludos.

Si el 18-105vr esta incluido en un kit, el registro lo tienes que hacer de la cámara y ya estará incluido en el registro, es una unidad indivisible, o algo parecido.

Supongo que te referirás al Sigma 10-20 mm f4-5.6 DC EX HSM, o el Sigma 10-20 mm f3.5 HSM, porque no existe el f4