Mael21

Pues es similar a un culo de vaso...si quieres un angular mas que el 18mm que tienes en el 18-105mm comprate un Tokina 12-24 f4 que esta por los 300€ de 2ª mano o algo similar...Laponia se lo merece.

Ignoro si esta tratado en otros post(Supongo que si), pero... Nikkor----VR Tamron---VC Sigma-----OS Tokina----no tiene estabilizador.

Si te refieres a este : http://www.amazon.es/Tamron-F004N-Objetivo-macro-montura/dp/B00A49ZPLQ/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1360748029&sr=8-4 Es el nuevo de Tamron y esta estabilizado, debe ser la bomba o si se parece una milésima parte en óptica y encima estabilizado, pues eso...

Tu tienes una maquina sin motor de enfoque, por lo que te deberías comprar el que lo tenga. Tokina "creo" que no tiene ningun 100mm con motor, Tamron el que ponga "built in motor", Sigma "creo" que el que ponga HSM, y Nikkor AF-S, si no siempre lo tendrás que utilizar en manual(que por otra parte, en macro no es nada fuera de lo normal) si lo quieres utilizar para hacer retratos.

El único zoom que yo conozco que realmente es un Micro(en Nikkor se le denomina al "macro" de esta manera) es el Nikkor 70-180 mm f/4.5-5.6 D ED AF Micro que si pinchas en enlace no creo que estés muy interesado en él...digo yo. Mírate opciones mas económicas para empezar, y si después te parece que si que te gusta este mundillo, pues ya puedes valorarlo. Las opciones ya te las iran diciendo los compañeros, pero los mas normales son: Tokina AF 100mm f2.8 AT-X PRO Macro. Tamron AF 90mm f2.8 Macro Di(con todas sus variantes) Nikkor 105mm f2.8 Micro(con todas sus variantes) Sigma 105mm f2.8 Macro(con todas sus variantes) Sigma 150mm f2.8 Macro(con todas sus variantes) Sigma 180mm f3.5 Macro(con todas sus variantes) Tamron 180mm f3.5 Macro(con todas sus variantes) Miratelo bien.

El compañero pepestika mejor no te lo ha podido explicar. Yo no cambiaría tu Tokina 28-70 f2.8 si no es por el Nikkor 24-70 f2.8G, yo no lo tengo, pero últimamente tengo la gran suerte de utilizarlo junto con una D700 en bastantes ocasiones...es una de las mejores ópticas que he probado, no lo dudes si quieres mejorar el que tienes, solo esta este, lo demás es verdad a medias. Con esto no quiero decir que lo demás es malo, si no que yo teniendo el Tokina solo me plantearía cambiarlo por el 24-70 f2.8G sobre todo para BBC`s. Saludos

Pozí...

A mi lo que hace Perolo con los 85's es una maravilla, me encantan sus fotos, pero las ultimas son con el 1.4G, pues hace poco que lo vendió...pero si que es verdad que da lo mismo son una maravilla.

Que no, que la D50 a la que me refiero es la de mi sobrina, y el objetivo es mio, y se lo presto cuando me lo pide, pero no pasa nada, no he dicho nada... Saludos.

No, tengo dos ópticas casi idénticas en distancia focal, y que según tu respuesta anterior... es la manera mas fácil de perder dinero, y... Y segun mi respuesta, te comento que no estoy de acuerdo, porque no pienso lo mismo, pero...tu mismo.

Si claro...yo tengo un Nikkor 18-55 vr(y mira que es VR)que lo lleva mi sobrina de vez en cuando en la D50, y en mi D300 llevo un Nikkor 17-55 f2.8G, lo tengo duplicado casi al milímetro...

Del Tamron 18-200, olvídate, comprate el 18-55 vr, que por 75-100€ de 2ª mano lo puedes conseguir, o ya puestos un Nikkor 18-105vr, que es un poco mas versátil,y además de 2ª mano lo puedes encontrar por 150-200€ mas o menos.

Ya estamos...jejejejje...ni lo dudéis...el Nikkor es una bestia parda, lo mas para Dx, sin dudarlo. Saludos

Veo que estas esperando que te digan opciones... Nikkor 17-55 f2.8G Sigma 70-200 f2.8 version II Micro-Nikkor 105mm f2.8 VR Kenko 1.4x(así podrás colocarlo en el Macro y en el Sigma) Con esto ya vas que chutas...

Te aseguro que no te arrepentirás, es la mejor óptica que existe para Dx, es una maravilla.

Duplicado

Si te refieres a esta... La verdad que si que parece un oleo, pero no..., esta hecha con un Nikkor 24-70 f2.8G que me prestó un amigo para probarlo un día, y puedo decir que es bárbaro, pero yo me quedo con el Nikkor 17-55mm f2.8G, me parece mas practico en mi D300(Dx)que este Nikkor 24-70 f2.8G pierdo demasiado angular para el tipo de fotografía que yo hago, aunque la verdad que soy bastante camaleónico , toco bastantes palos y no importaría tenerlo en mi mochila ....

Pues yo de ti vendía el 50mm 1.8(que dices que lo usas poco), el Tamron 17-50 f2.8 y el Nikkor 16-85 y me iba de cabeza a por Nikkor 17-55 f2.8G, nunca sabrás lo que es un objetivo "10" para Dx hasta que lo tengas, es un punto de inflexión en tu vida fotográfica...nitidez, entrega de color, rapidez de enfoque, construcción, etc, etc, etc...es un pata negra de los de verdad.

Yo creo que no eres justo, pretendes compararlo con el Tamron 70-300 VC, yo creo que lo deberías comparar con el Nikkor 70-300 VR y entonces si que te podríamos plantear nuestras inquietudes/opiniones. El Nikkor 70-210D es un objetivo con las 3B's(BBB), pero hasta el limite de compararlo con el susodicho pues va a ser que no. Yo te aconsejo el Nikkor 70-300 VR

Si tienes una D90, ¿porqué no lo usas con la D90?, esta si que tiene "motor de enfoque.

He visto un Sigma 8-16, pero no lo he probado, échale un vistazo porque no tiene mala pinta. Yo tengo un Tokina 12-24 f4 y a mi me encanta.

Para Dx sin duda el 1.8

Por los datos que aportas, te puedo decir que hay varios ... Nikkor 70-210 f4 AI/AI-s y que es totalmente manual , además los 100€ habría que valorarlos dependiendo del estado... Y el Nikkor AF 70-210 f4 que esta vendiéndose de 2ª mano por los 180-200€ y que yo si que he tenido y te puedo decir que es una maravilla, muy nítido y de AF muy aceptable en cuanto a velocidad... Tu dirás cual es, los compañeros de arriba han dejado por supuesto que es el AF, lo digo por si te llevas una sorpresa. Saludos.