sallustius

"La sisa"... me parto!!!! Jajajajajajajaja

Yo que ya tenía pensado del "tó" el cambio de mi 18-105 por el 17-70... ahora me entran dudas otra vez... Lo estudiaré... malditos dilemas!!

JAJAJAJAJAJAJAJA Es que por cuatro euros... ¿cómo no pedirlo? Eso del casillero domiciliario, es lo que hay en las oficinas de correos? ¿no te lo traen a casa directamente? Es que yo no tengo ningún casillero a mi nombre... Muchas gracias por toda la info Anarcótico

Pues ya está, ya he comprado la funda para la cámara por 4,6€... ahora a ver cuanto tardan...

¿Seguro? Sale "Spain" en una de las tablas que indican los destinos de envío por abajo... aunque puede ser que me confunda y sea otra cosa... Un saludo

Entonces sí que están bien estas fundillas... Creo que me las voy a comprar porque llevo tiempo buscando algo así, para dejarla en la mochila sin preocuaprme mucho... ¿Las compraste a este mismo vendedor? Supongo que todo el envío bien y todo eso, no? ¿De dónde vienen? Muchas gracias de nuevo

Yo también voy bastante a la Sierra y parece una buena solución para lo que dices, porque después de todo el día, por lo menos yo, llego con el hombro "baldaó" La funda de la cámara tiene como unos enganches, ¿no? ¿Es para engancharla al cinturón o por dentro en la mochila? Gracias adelantadas Anarcótico :) Un saludo!

Yo no he tenido ninguno de los dos, aunque creo que dentro de poco tendré el 17-70 f2.8-4 HSM OS, es decir, la última versión. Según todo lo que he leído en este foro y también en otras webs con análisis y comparativas, la última versión le da mil vueltas a la anterior, especialmente en calidad de imagen, aunque en esto te podría ayudar muchísimo el compañero Hyago, que tiene la última versión y sólo habla maravillas de ella. Un saludo! :) EDITO para poner un enlace a la web de Hyago en la que habla de la última versión del 17-70: enlace

Zappamonk! He entrado de casualidad a este hilo y me encuentro con que jerony8 pregunta lo que yo te iba a preguntar por MP ahora mismo, así que lo pongo por aquí porque supongo que le servirá a mucha más gente que por privado. Pero qué casualidad... Y bueno, me dirijo a ti porque como tienes los dos, creo que eres de los más capaces de orientarnos y de contarnos las diferencias entre ellos, aunque Wontasi también tendría mucho que decir... Ya imagino que el 17-70 será mucho mejor que el 18-105, mucho más después de haber escuchado sus bondades de boca del gran Hyago, pero me gustaría saber con más exactitud en qué es mejor el Sigma y en qué grado lo hace respecto del 18-105. Otra de mis dudas, es si merece pagar la diferencia respecto del Sigma 17-50, porque no es poca... pero si realmente tiene mucha más calidad que el 17-70 haría el esfuerzo. Muchas gracias a ti y a todos los que tanto aportáis en este foro!!!! Un saludo! :)

Suele inclinarla la mayor parte de las veces... Pensé que había varias posibilidades, no sólo los Nikkor, por eso pregunté... Aunque es cierto que el 17-50 se queda un poco lejos de esos 100 mm x) Por cierto, es que lo acabo de ver en tu firma, ¿el 17-70 que tienes es la última versión? Gracias! Un saludo!

¿Y el Sigma 17-50 f2.8 HSM OS y el 17-70 2.8-4 HSM OS, qué tal como sustituto de alguno de éstos?

¿Qué tal queda este 8-16 frente al Tokina 11-16? Me refiero especialmente a nitidez y aberraciones, porque las demás diferencias ya las conocemos, pero es que leyendo el análisis de píxel-depot, parece la maravilla de los angulares y no sé hasta qué punto es así...

Leyendo el post de los objetivos para la D7000, ¿qué tal estaría la opción de vender el 18-105 y cambiarlo por el Sigma 17-70 f2.8-4 OS HSM? Es que hablan auténticas maravillas de él y su precio (365€) es muy tentador... Eso no cambia nada sobre el 70-300: lo voy a comprar de igual forma.

Gracias, otra opinión que apoya la de los compañeros. Imagino que el Sigma 70-200 es bastante más voluminoso que el Nikkor 70-300, ¿no? Pues, en el Tamron 90 f2.8 había pensado en un principio, pero la diferencia de precio respecto del Nikkor 60mm f2.8 (429€) hace que prefiera pagar un poco más por éste, porque el Tamron cuesta nuevo 385€... (hablo en los dos casos de precios de Tagore Andorra, que me parece de las más baratas). Yo también me estoy enamorando de las fijas... De ahí que me haga con el 50 f1.8. Un saludo

Prefiero el trípode porque lo utilizaré para nocturnas, larga exposición, fotos en grupo, fotos "pensadas".... y creo que para eso el monopié se me queda corto. Un saludo. Pues nada Oso, que me has convencido. He pasado de estar seguro de comprar uno de los dos macros al 70-300, pero es lo más polivalente. En los próximas días lo pido. Creo que me será muy útil. Voy a comprar también el 50 f1.8 para combinarlo con el 35 y lo demás, pues ya lo pensaré. Lo que dices del foro es una gran verdad, muchas veces no haces más que leer sobre un objetivo y se te mete en la cabeza... y no hay quien lo saque. Gracias por todo, Un saludo Gracias también por tu opinión, ya tengo claro lo del 70-300 y los otros, para las próximas adquisiciones :) Sé de lo que hablas, eso de que empiezas a sacar el trípode y se te asusta el personal porque piensa que vas a montar una escena de una peli... Un saludo

¡Oso! Todo un honor que te pases por aquí a resolver mis dudas. Lo del trípode ya lo tengo asumido (que se quedará en casa bastante), pero como le he dicho a dinotxo, me hace falta. El 70-300 es muy tentador y más ahora que tú me recomiendas que lo compre sobre las otras opciones. ¿Qué tal va en retratos? Un saludo

Gracias por la respuesta dinotxo Lo del angular es verdad que no pinta mucho todavía, dado el equipo que tengo. Algún día caerá. En cuanto a los teles, ¿a cuál te refieres? ¿uno fijo tipo 85 f1.8 o el 105 VR? Porque el 70-200 no está a mi alcance, sólo el 70-300, como ha dicho Oso. ... y el trípode, creo que lo compraré, porque lo he necesitado unas cuantas veces y el que tengo baila más que una animadora. :) Un saludo

Publicamos las respuestas casi a la vez, te contesto. :) Lo del todoterreno luminoso me atrae mucho. Siempre veo comentarios muy buenos sobre el Tamron 17-50 f2.8 y me está picando el gusanillo... lo que no me queda claro es si ganaré mucho respecto del 18-105... ¿Hay tanta diferencia? ¿No puedo suplir con el 35mm a ese 17-50 con un pasito adelante o atrás? El Nikkor, aunque sé que es lo mejor de lo mejor, se me va de precio. De los específicos que he mencionado para retrato, ¿cuál es la opción más aconsejable? Muchas gracias

Por aclararlo un poco y para no hacer una Bibllia, lo pongo por aquí xd No he dicho nada del 85mm f1.8 porque me parece demasiado específico. Querría algo que me permitiera más polivalencia. Por eso me gusta el 50mm, con el que podría hacer otras cosas, y los Micro, que puedo usar para macro. Del 70-300 lo único que creo es que no aportará nada a mis fotos, no tanto al menos como los otros. ¿Qué opciones cogeríais? ¿60mm + Trípode? ¿50mm + 70-300? ¿105? ¿11-16? O cambiar el 18-105 por alguno de más calidad tipo 17-50 f2.8.... Tengo demasiadas dudas...

Estaba indeciso sobre si abrir este post o no, pero bueno, al final no he podido resistirme :) Siento repetir una vez más un nuevo tema con preguntas, que tanto suelen salir por aquí, pero es que cuanto más leo, más me lío y no sé qué hacer... Os cuento mi situación. Llevo con mi D90 desde principios de julio (7 meses), cuando la compré con el 18-105 y el 35mm f1.8. Desde entonces no he vuelto a comprar ningún objetivo por razones econónomicas, como ya sabréis por propia experiencia muchos de vosotros. El caso es que llevo unos meses enamorado del 35mm, me encanta todo lo que puedo hacer con él. Me da mucho juego. Hago fotografía de paisajes y, como se suele llamar, social (con esto me refiero a ir por la calle y hacerle una foto a algo que te llame la atención). Y el macro también me gusta mucho, pero con el 55mm invertido se me hace muy pesado. Y ahora he conseguido reunir dinero y cuento con un presupuesto de entre 500-700€, más o menos. Os hago una "lista" con lo que me gustaría comprar, porque lo que no tengo claro es hacia donde tirar y qué coger: -En primer lugar, quiero un trípode, esto lo tengo claro, porque el que tengo es una basura. He escogido el Manfrotto 190XPROB, que junto a la rótula que le ponga, me saldrá por unos 200€. Ahora vienen las dudas, poque tengo muuuuuchas opciones: -Como quiero tener algo decente para retrato había pensado en: 50mm f1.8 (150€). Creo que es imprescindible por su precio y calidad y que me valdría para lo que quiero. 60mm f2.8 (430€). Además de ser el más nítido, me serviría para macro, algo que aprecio mucho. Me tienta y MUCHO. 105mm f2.8 VR (unos 700€). El "eterno". Creo que se me va de precio y no sé si me aportaría mucho más que el 60mm. Por otro lado, me gustaría tener más zoom, por lo que el 70-300 VR también se mete en la lista... Lo que no sé es si le sacaré tanto partido como a alguno de los fijos anteriores. Otra opción es el Tokina 11-16 f2.8, pero creo que es la más prescindible. ¿Qué os parece? ¿Qué haríais? Muchas gracias!!!!!!!!

Gracias!, es bueno saberlo ¿Entonces, si a, por ejemplo, mi 18-105 le desactivo el VR, ganará en calidad óptica respecto a si está activado?

Uno más que no sabe por qué...

Si lo comparamos en nitidez al Nikkor 16-85 VR ¿cuál tiene más? Es que, bueno, ya veis en mi firma que tengo un 18-105, y estaba en la duda de cambiarlo por un 17-50 f2.8 o por el 16-85, que tiene la pega de la luminosidad, No me convencía el Tamrom, pero viendo las fotos que has hecho y tus buenas impresiones, me has convencido. +1 para el Sigma. ¿Con cuál de los dos os quedaríais?

Muy buen estudio que demuestra que, a veces, hay objetivos que se dejan de lado simplemente por su mala fama. Hay que conocer las limitaciones de cada óptica para poder sacarle todo el partido posible y tú lo has hecho muy bien. Está claro que no puede ser utilizado, por ejemplo, para ir con él paseando al atardecer o para hacer retratos supernítidos. Para eso hay otros objetivos dedicados y con sus repectivos precios, pero éste (o la versión actual) puede ser una opción para aquellos que deseen llevar el menor peso posible a una calidad aceptable y a un buen precio. Gracias!

¿Qué tiendas de USA tienen esos precios? Es que me interesa muchísimo...