sallustius

En cuanto puedas sube algunas fotos para apaciguarnos... ¡Un saludo!

¿Dónde podría conseguir el 24mm a buen precio? Porque de segunda mano no se ven mucho...

Ya he hablado con el vendedor de Mundo Réflex Digital y ningún problema: la semana que viene me lo cambia por otro nuevo. Con tiendas así da gusto comprar. :clapping: ¡Un 10 para ellos! A ver si el nuevo no tiene ese fallo...

Lo he comprado en Mundodigitalreflex, así que llamaré al vendedor y a ver si me lo cambia o lo tengo que mandar al SAT, no sé, espero que no lleve mucho porque si no... Tiene que ser algo de la montura, porque no es normal que la tap ase quede suelta y que luego cuesta tanto ponerlo en la cámara... Mañana llamo a ver que me dice. Muchas gracias a todos

A eso me refiero, a que tiene un tacto muy distinto al de los otros dos objetivos y muchísimo más duro al ponerlo en la máquina... y cuando tiene la tapita ésta se va con rozarla... ¿Se lo digo al vendedor?

He buscado por el foro y también por Google, pero no he encontrado nada... Tengo desde hace unas semanas el 70-300 VR, estoy encantado con él y con el rendimiento que da, pero si empezamos a hablar de la dichosa tapita... Tengo otros dos objetivos el 35mm f1.8 y el 18-105 VR y con ellos la tapa de la zona óptica trasera (Nikon LF-1) ajusta perfectamente y no se mueve a no ser que yo la quiera quitar haciendo algo de "presión" hacia la derecha. Pues bien, con el 70-300 VR, creo que casi desde el principio, la tapita se cae casi con mirarla, muchas veces saco el objetivo y miro y no tiene la tapa... con rozarla se sale... No sé si es normal o no, pero me parece muy extraño que no encaje perfectamente. Otra cosa que he notado es que al poner el 70-300 en la D90, tengo que hacer bastante más fuerza y me cuesta más que con los otros dos objetivos, que van como la seda. Al principio pensé que era porque es un objetivo FX y los otros DX, pero ya no sé... ¿Qué creéis? ¿Tiene algún problema la bayoneta? ¿Debería cambiar el objetivo? En cuanto tenga tiempo subo unas fotos de la bayoneta en cuestión. Un saludo

Teniendo en cuenta los anteriores lanzamientos de Nikon, ¿para cuándo calculáis que podamos comprarlo?

O en http://mundodigitalreflex.es/ es totalmente de fiar.

Este es mi primer post "serio" (o que al menos pretende serlo) porque hasta ahora me había limitado a preguntar dudas y resolver las de otros, pero nunca me había atrevido a hacer ningún "estudio" de éstos. Me he puesto a hacerlo porque desde que tengo el 35mm f1.8 estoy contento con él. No sé si es una cabezonería mía o ya una obsesión, pero llevo bastante tiempo pensado que mi unidad no es del todo nítida, que le falta "algo" que sí que veo en otras fotos hechas con él por internet, aunque reconozco que la principal causa puede ser el que aprieta el obturador, yo... Así que decidí hacer esta comparativa entre el 35mm f.18 y el Nikkor 18-105 f3.5-5.6 VR, evidentemente a 35mm y a dos aperturas diferentes: f5.6 y f8. Además, he añadido al Nikkor 70-300 VR colocándolo mucho más atrasado y corrigiendo el encuadre. Todo con una Nikon D90. Todas las tomas se han hecho con trípode, con luz trasera procedente de una ventana, con el espejo levantado y con un retardo de 5 segundos para evitar posibles trepidaciones, además del VR desactivado en los que lo tienen. En todas he seleccionado el punto de enfoque central y medición matricial. Está todo en los exif, pero si he cometido algún error en la prueba, no dudéis en decírmelo y la vuelvo a hacer. Son recortes al 100% de la parte inferior derecha de cada imagen. Las imágenes: -18-105 f5.6. -35mm f5.6. -18-105 f8. -35mm f8. -70-300 f8. No sé si la prueba tendrá alguna utilidad, pero supongo que a alguien le servirá. A mí me ha hecho ver que el 35mm sí que es mucho más nítido que el 18-105, pero aún así, me gustaría comprobarlo de otra forma, más en fotos de "campo". ¿Puede ser que en lo que falle a veces sea en clavar el enfoque, es decir, que no enfoco al sitio adecuado y por eso a lo mejor no salen como tendrían que salir? Buscaré más fotos con el 35mm y las subiré para ilustrar lo que me estoy refiriendo. Un saludo y siento el tostonazo. :)

Yo sólo te puedo decir que lo tengo (lo compré hace una semana) y para mí es espectacular para el precio que tiene. Nitidez soberbia, VR muy efectivo y una construcción que está muy bien. Aún no lo he podido probar a fondo, se nota cierto bajón, commo dices, entre 200 y 300 por las aberraciones, pero nada exagerado y menos por lo que ofrece. Evidentemente, no es nada luminoso, pero para eso ya están los objetivos que cuestan el doble o el triple (tipo 70-200, como dices) y que también pesan el doble o el triple. Yo creo que es muy versátil y altamente recomendable, aunque veo difícil que pueda usarse en los partidos de baloncesto o de fútbol, precisamente por la luminosidad. Pero quitando eso, lo disfrutarías y mucho Un saludo! Cualquier duda, aquí estoy para responder

+1 Un 70-300 VR te vendría muy bien para seguir aprendiendo, combinado si quieres con el 50mm que dices o con el 35mm f1.8, muy baratito también y utilísimo. :) Un saludo

Pues yo igual. Compré el 70-300 la semana pasada a Mundo Digital Reflex y todo perfecto. Tienda 100% recomendable. No será el último... :D

Enhorabuena por la compra, yo lo tengo desde este fin de semana y también estoy encantado. Un saludo.

Corroboro lo de los problemas en la distribución de objetivos... en varias tiendas de Andorra no tienen stock de 70-300 VR, ni de 50mm f1.8, ni de otros... Lo sé porque iba a haber comprado esos dos por allí, pero me dijeron que no los tendrían hasta dentro de unos semanas y que no aseguraban el stock para los próximos meses... Así que los busqué por otro lado. Eso sí, vaya siempre por delante el auténtico desastre y el sufrimiento que están pasando tantos japoneses. Un gran abrazo de ánimo por mi parte.

De nada, un placer ser de ayuda

Yo no he probado el 55-300, lo único que te puedo contar es mi experiencia. Acabo de comprarme el 70-300 VR después de leer tantas maravillas de él por aquí y... buf las merece y mucho. La construcción está muy bien, mucho mejor supongo que la del 55-300 (menos robusto por eso de ahorrar costes), tienes la ventanita de enfoque y luego, en acción, es sencillamente genial. No he podido afotar mucho pero lo poco que he salido con él me ha dejado encantado. Tienes que ver la nitidez que tiene, muy cercana a la de objetivo mucho más caro,el VR hace maravillas, para mí es muy bueno. Conociendo eso sí sus limitaciones en cuanto a luminosidad. Además, ten en cuenta que no son mucho más de 50€ de diferencia. En mi opinión merece la pena pagarlos. Un saludo, cualquier duda, ya sabes, yo encantado de ayudar :)

Si quieres versatilidad y cambiar poco de objetivo --> 28-300 Si quieres tener un tele de más calidad y más pesado --> 80-200 Pero todo depende, como ya te ha dicho HermetiC de la cámara que tengas, los objetivos que ya tengas, de lo que pretendes hacer, de tu presupuesto... Dínoslo y te podremos ayudar mejor Un saludo

Pues sí, entre US Postal y Correos no han tardado nada... y sin pagar gastos de envío. Dentro de nada sale la expresión en los diccionarios jajajajajaja En cuanto lo he recibido he votado, que se lo han ganado. ¡Gracias por todo!

Pues nada, que me llegó ayer!!!! Yo que le echaba más de dos semanas... ¡menuda rápidez! Está muy bien, por el precio que tiene es perfecto para echarlo a la mochila, parece que protege y como es de neopreno, ¡ni gota entra! Así que si estáis indecisos, no lo dudéis, que merece la pena y no tarda nada en llegar. Un saludo

No te preocupes Zappa, cuando puedas. Con todo lo que vas diciendo por aquí ya ayudas mucho :)

¡Qué dilema!! Mañana creo que voy a poder probar los dos así que espero salir de dudas... si no me lo compro al menos ya me aclararé para cuando toque No sé si ya los habréis visto, pero pongo dos enlaces que parece que están muy bien sobre los dos objetivos, aunque están en inglés: 17-70 17-50 Y sí, en este hilo da gusto hablar con tanta "sisa" :dormir:

Pues gracias por la aclaración, porque no tenía ni idea. Por cierto, me acaban de mandar un mail diciéndome que me lo han enviado...

Por cierto, ya para terminar de decidirme de una vez, que sólo me queda el empujoncito... ¿Cogerías entonces el 17-50 en vez del 17-70 + el 50mm? Lo que más cosa me da es que se me quede corto de focal... aunque con uno de los dos viene el amigo 70-300 VR... :clapping:

Esa frase tiene que hacerse mítica. Jajajajajajaja :clapping: Si es que al final, todos tiramos de "sisa" inconscientemente...

J*d*r.... Yo tenía pensado haber comprado el 17-70 y el nikkor 50mm f1.8, aunque ahora que lo pienso juntos valen casi lo mismo que el 17-50... ¿qué tal de calidad el Sigma frente al 50mm?