monteraz

No por nada hay quien lo sitúa entre los 10 mejores objetivos nikkor de todos los tiempos. Hay otros objetivos que hacen lo mismo, pero ninguno lo hace por menos de 100 euros Yo lo monté en la D90 y de ahí no se mueve por méritos propios; no es cierto que sea largo, adaptas los encuadres y ya está. saludos.

Yo te dejo pagarlas xD (PD: El 18-55 no es que "no sea tan malo", es que "es estupendo") (PDII: Lo de recomendar el ultraangular para paisajes es como lo los "objetivos para callejear")

Joder, no. Y tampoco haría una declaración jurada xD Es la tienda holandesa por excelencia, de la que todo el mundo habla. Edit: "cameratools, probably"

Como la que hay entre disparar entre 1.8 y 2? xD Un saludo. El 1.4 me parece una óptica estupenda eh, que conste.

He estado leyendo la ficha del 1.4, y hay gente que comenta que "está en su salsa" a partir de 2.8, vamos, igual que el 1.8. También comentan que el Af es más lento que el 1.8.

Es lo mismo. Si en una foto el 1.4 necesitas cerrarlo a 1.8, y el 1.8 a 2, por decir algo, la diferencia sigue siendo inapreciable por un ojo normal. salu2

cameratools

Yo no veo la gran diferencia entre tener 1.4 o 1.8 la verdad, salvo que seas un dios del bokeh. Además que la máxima apertura no es algo que pueda usarse siempre, para al final acabar tirando a 2 o a 2.8 (sea con el 1.4 o con el 1.8) no veo muy justificada la diferencia de precio. Yo (IMHO) compraría un 50 1-8 que valen dos duros, y si veo que necesito más, entonces iría por el 1.4.

Bueno, yo en cuestiones de Fe no me meto. Un saludo.

No entiendo lo que no entendéis. saludos.

De construcción mas actual?? Y esa qué ventaja es? Te refieres al aspecto exterior que te gusta más?

Prueba también a hacer una foto con y sin D-Lightning y ya verás la inmensa diferencia xD

"Aparta"

Ya ya, reiros de mi camisa, pero mirad los vídeos que hago: Clase Magistral sobre Composición por Mí

Para el macro el enfoque manual no es ningún problema, incluso puede ser recomendable. Así que cualquiera. El sigma no lo conozco, pero el 60 o el 105 mm de nikkor son éxito asegurado, y hay versiones que no salen caras (sobre los 450 euros o menos).

Quien yo?? xD Lo del avatar no sé, quería poner otra nikon, pero con eso de D50, 50D, D60, 60D, y que sacan cámaras cada 6 meses, cualquiera se aclara. Me da pereza cambiarlo, mejor espero a que salga el rumor en los próximos días de una Nikon D7. Un saludo pa tí también.

Qué listillo el VR no?? Le va la marcha.

+1

Los objetivos RAW son mucho mejores porque no van comprimidos. En cambio los objetivos JPEG van comprimidos y hay que abrirlos con una rueda que está en el medio, también conocido como anillo de zoom. El mejor objetivo JPEG es el 70-300 VR.

Si es cierto, pero no porque sean objetivos de kit, en menor medida te pasará con cualquiera. En los 18-55, 18-105, no es recomendable cerrar más de f/16, siendo f/8 la apertura de máximo rendimiento en general de cualquier objetivo. De todos modos para un paisaje puedes tener toda la profundidad de campo que quieras con f/10, y tendrás menos problemas. saludos.

Vaya desastre el Sigma no?

Hasta llegar a ese punto sí

El día que alguien explique esto en tres líneas y todo el mundo lo entienda, que le den el nobel por favor.