monteraz

Nice. Eso no lo sabía.

Puede ser este O este O más probablemente el serie E, que es el más común y también el más endeblito (y barato). O puede ser el 28 2.8 AF no D, que quiere decir que no tiene chip de distancia, lo que vale sobre todo para el flash. Todos funcionan bien en una D300.

Un 1.2 por 30 euros? Va a ser que no Será el f2.

Que es lo mismo que te he dicho yo en mi primer post de este hilo, pero en fin... Saludos.

Que es lo mismo que te he dicho yo en mi primer post de este hilo, pero en fin... Saludos.

En el 18-55 comprarle el parasol es tirar el dinero. No hace falta. Saludos.

Estoy tranquilo Mira mi firma. Corolario. Los objetivos Fx sólo sirven si piensas pasar a full frame en los próximos seis meses. No tiene por qué estar cambiando constantemente de objetivo. Con un 11-16 y un 24-70 no se pierde NADA, si resulta que sea adecúa a su estilo. No hay que tener cubierto absolutamente cada mm de la focal. Digo yo que cada cual es mayorcito, si pide una recomendación y dice que no quiere angular, por qué todos le recomendáis un angular!!!! saludos cordiales y amistosos.

Vale, esto me confirma que además de responder siempre los lugares comunes, tampoco os molestáis en leer lo que dicen los demás. Los que decís que hace falta un 11-16 para hacer fotos de paisajes es imposible que hayáis salido al campo a hacer fotos de paisajes de verdad con una cámara en la mano. Imposible. saludos.

Me autocito Un saludín

POR QUÉEEEEE??????? Antes de comprar mis nikons estuve dos años enteros con un 24-105 que era lo único que llevaba en la cámara, muchas horas al día, muchísimas fotos, muchísimo campo y muchísima foto de todo tipo. Y NO LO EN-TIEN-DO. Echaba en falta algo? NO. Me faltaba angular? NO. Podía sacar personas? Sí. Podía sacar edificios? SI. Podía sacar paisajes? SI. Se me rompió la cámara? NO Creo que repetís las cosas de forma mecánica. Y si al hombre le gusta la equivalencia en DX y no necesita más ángulo y esos objetivos le molan QUÉ? Ya se dará cuenta de su error, o no, pero por qué si quiere algo os salís por peteneras?? saludos.

Bueno el sentido al objetivo se lo da uno. Yo ya le he dicho que paga por un angular que deja de ser angular, pero si te gusta un 35-105, es un objetivo estupendo. Allá cada cual. Lo de que el 24 no vale para paisajes... Llevo muchos años haciendo fotos de paisajes y no creo que un 24 no valga para paisajes, me pregunto si es un topic más del mundillo o de verdad habéis salido alguno al campo con un 24. Yo lo he hago mucho, y mi opinión es que puedes hacer paisajes hasta con un 50. Es algo que jamás entenderé de este foro. Para arquitectura no vale... pues depende lo que quieras hacer con la arquitectura. Para callejear a nivel de usuario, por supuesto que vale un 36 mm. saludos.

Pues no creo que eso exista no, pero puedes usar la ayuda que trae la propia cámara para el enfoque manual, un punto verde que aparece abajo en el visor cuando el objeto sobre el que tienes el punto está en foco. (el pitido lo tienes que poner tu ) saludos!

Es una norma de este foro. Tu das dos opciones a elegir una y te recomiendan una tercera que no tiene nada que ver. Somo asín

De nada Bueno, no es que perdieras el AF, es que son objetivos manuales que nunca autoenfocaron. Lo que sí perderías en una 90 es el fotómetro. Te lo decía porque el 28 mm Aí-s por ejemplo es un objetivo excepcional, y realmente este tipo de lentes no importa mucho que sea manual. En cuanto al encaje, lo haría perfectamente. saludos.

El 24-70 gana por goleada al 105 en todo, salvo en que no llega a 105 Y sí, la diferencia es notable. Pero también tienes que tener en cuenta que al pagar por un objetivo pro estás pagando solidez, construcción, resistencia a las inclemencias... no sólo por la óptica, y nada de esto lo vas a aprovechar (pero lo vas a pagar). Para paisajes y retratos a los niños tienes otros objetivos que, siendo superiores al 105, no tienen ese plus de pagar por un "pro". Igual deberías de valorarlos. Lo de ver fotos hechas con el objetivo o tal o cual cámara... al final depende del fotógrafo, no me parece una buena guía. De todos modos, siempre lo puedes comprar, probar, y venderlo perdiéndole muy poco de su valor, ya que estos objetivos se venden fácilmente. Te van a decir que en Dx no tiene sentido... a mi eso no me parece un motivo para no comprar. Un 24 es un equivalente a 36 que es perfecto para callejear, paisajes, o lo que te apetezca. Es cierto que pierdes el factor angular pero sigues teniendo un pepino ultrarápido y ultranítido con una luminosidad por la que tu 105 solo puede soñar . Saludos.

De precio los hay caros y baratos, de calidad los hay buenos, regulares y malos. De marcas los hay de todas. Tu mismo, tampoco sabemos qué cámara tienes.. Yo buscaría un Nikkor Ai-s Entre 24 y 28 no hay prácticamente diferencia, pero si el 35 te va largo, con un 28 arreglamos poco no? Un 24 es un equivalente a 36 mm que es una perspectiva muy natural.

El 70-210 es mejor en construcción y calidad óptica IMHO. Si tienes los dos sólo tienes que poner uno al lado del otro. Teniendo cuidado de no confundir el 55-200 con el 18-55. saludos.

+1. Para estas cosas 2.8 o 4 en toda la focal, otra cosa es tirar el dinero en un quiero y no puedo. Y mejor 2.8 de segunda mano que 5.6 nuevo. saludos.

Lo que quiere decir, es que si quieres un gran angular, vas a perder mm críticos que le dan sentido a comprar una óptica así. Entre tener un 24 o un 28 en Dx no importa mucho, pero de 14 a 18 hay un mundo. Cualidades ópticas no perderás ninguna. Si te vale un 21-36, es un objetivo de puta madre. Si quieres un 14-24 no. saludos.

No se puede. saludos.

De verdad, abrís un tema y pasáis de lo que la gente escribe en el. Te lo acaba de decir.

+1. Hay muuuucha gente que se confunde al dar el diafragma de los 50 antiguos.

Las prestaciones son las mismas mismas, pero este objetivo tenía un serio problema porque si llevabas la cámara boca abajo del propio peso se extendía el zoom. Básicamente por lo que pagas en la segunda versión es por solucionar eso.

Mas que razonable es un chollazo.

Mierda, me he dejado abierto el butano. Ahora vuelvo.