monteraz

Yo creo que vas sobrado con un 70/80-200 en cuanto a focal, y no entiendo el estabilizador para qué con una D700 y a la luz del día. S2-

A tí no te vendría mal aprender a aprovechar un poquito más la D800 esa que luces en la firma.

Porque te dicen cuando una foto no es buena? O porque esperamos ver fotografía, no una foto de los pantalones que me acabo de quitar? ... :-) Una pena que en tu flickr tampoco haya nada un poquito más esmerado de cuando no estás cansado :-) Me quedo igual respecto del objetivo :-) :-) :-)

Pero es que no hay nada malo en la foto del pantalón, a mí el hilo me parecía cojonudo, irrelevante pero cojonudo, hasta que a esa foto se la llamó "magistral". Lo mismo podría decirse en muchos otros hilos, en los de fotos de la D800, o fotos de la D600, o cualquier otro, que el tema no es subir, cada cual que haga lo que pueda, sino que a cualquier cosa se le llame una maravilla, que hay que tener un poco de criterio, aunque sólo sea por la gente que se lo curra de verdad. Mi capacidad de decir sandeces es infinita como el ancho mar.

El tema de los led cada vez se ve más, sobre todo por su facilidad de uso y bajo coste, pero ojo que nada iguala la potencia y versatilidad de un buen flash, por mucho ISO que tengan las cámaras por cierto. Para igualar lumens y capacidad de iluminación al final te tienes que ir a paneles grandes, casi igual de caros que un flash, con el hecho añadido de que se supone que es el altar de una iglesia, no el vicente calderón un sábado por la noche.

A día de hoy para un uso cotidiano, e incluso creativo aunque con ciertas restricciones, las mirrorless dan tan buen resultado como las réflex. 0 Si es un Adaptall normalizado a "Nikon AI", podrás en cualquiera, si es "no AI", sólo en cámaras sin motor de enfoque, mira un hilo sobre compatibilidades que hay en la cabecera para ver las funcionalidades de cada tipo. Francamente no eran buenos en su época, por eso valen poco, así que siguen sin serlo hoy, yo los vendería para invertir en un 18-55 que te hará mejor servicio. De nada hombre.

Pues nada te felicito, estás en tu foro, siéntate a disfrutar de obras de arte. De lo que se come se cría, supongo.

Ahora mismo por menos de 150 euros una réflex es muy complicado encontrar, ni aunque te vayas a las primeras de las primeras. Tienes la Canon 10D por unos 180, la Nikon D100 por algo menos, pero poco más. Pero ojo, todas son buenas, incluidas las que te dije, que también andan entre los 150 y los 200, y te darán para lo que quieras aunque sean baratas y básicas. Las Alpha no te las recomiendo, los objetivos baratos de Sony a diferencia de los de Nikon son muy malos. Por 150 si miras con paciencia y por ebay puedes sacar algo interesante, pero le tendrás que sumar el objetivo, aunque este lo puedes conseguir vendiendo todo el equipo Tamron. Otra opción que tienes si no quieres una compacta avanzada (ojo que las hay muy buenas) sino un sistema con objetivos es una mirrorless, seguro que las hay por ese precio. Cada uno gasta lo que puede oye, este foro es muy espléndido y la gente dice que las DX desaparecerán como si todo el mundo pudiera gastar mil euros, pero lo normal es tu caso, que por cierto respeto más que al que le salen los billetes por las orejas y se compra todo lo más caro.

Y a mi ni te cuento. Pero se suele decir aquello de "yo con mi dinero" y claro que sí, pero no. Tener una cámara FX y un buen objetivo de desenfoque es un capricho razonable, digamos por decir algo una D700 y un 135 f/2 DC, y hoygan, no está malote el conjunto. Por qué no va a disfrutar uno de lo bueno. Pero yo no me metería en una D4 y un Zeiss de 2 mil pavos, para hacer las fotos que tu y yo sabemos, mi sentido del ridículo total me lo impediría, una cosa es hacer un poco el tonto, y otra hacerlo del todo. Que además tengamos que leer como bien dices lo de "maravillosa" foto cada dos por tres, cuando le dan a uno ganas de hacerse el hara-kiri cuando ve fotos buenas de verdad, ya no es de recibo. Está claro que a estos niveles todas las cámaras y objetivos son buenos, si no tiene uno nada mejor, pues un poquito de decoro, o se curra uno más el tema, no coje lo primero que ve.

En serio? Te parece que es la foto de un maestro? Una foto de unos vaqueros tirados por casa? O sois muy complacientes, o el nivel de este foro está tocando fondo. Que un Zeiss de 2 mil euros tenga nitidez y un buen desenfoque, entra dentro de lo predecible, que sea sensato invertir en el para mariposear y hacer snapshots, si no te ganas la vida con el objetivo, probablemente no, habiendo opciones muy buenas mucho más baratas.

Los objetivos, unos 30 euros cada uno, dando gracias de que alguien los adopte. La cámara, te recomiendo mirar una D70, D50 o D40 con un objetivo 18-55 mm, siempre que tu presupuesto sea al menos de 200 euros, si es menor, lo mejor será que mires una compacta o una bridge. S2.

He probado el Sigma y visto unas cuantas fotos de el, y como digo tengo el DC, el Sigma es más rápido, pero el desenfoque de los Nikon (tanto 85 como 105) es superior, en mi opinión.

Tengo el objetivo hace ya un tiempo y las diferencias en usos razonables del sistema DC son prácticamente inapreciables, a no ser que le des al manubrio con ganas pero entonces tendrás desenfoques "curiosos" pero desde luego no siempre "bonitos". Yo no sé para qué leches inventaron aquello, pero yo francamente desde mi pequeñez fotográfica nunca le he sacado mucho provecho. Si pones una foto y dices que tienes el DC a +2 R pues sonará muy bien, y el desenfoque será la leche seguro, pero es que si pones la misma foto con el DC a 0, probablemente se vea igual o casi igual.

Mejor contraste y saturación de colores seguro, el 105 los tiene muy bajos, y algo más de desenfoque también, su cualidad ya es otra cosa, pero para retratos quizás esos no sean contras sino pros, con el 105 2 a máxima apertura enfocas al ojo y sabes que la foto la tienes, con el 85 1,4 a 1,4 es otra historia. (como el precio)

Y si por casualidad alguno se me cae en la arena de Valdevaqueros allí estará Monte para prestarme un cepillito. Otro mito. Tírate unas cuantas horas currando con la cámara y cambiando de objetivos y ya me cuentas si la apagas. No pones ni las tapas. Hazle caso a Dutch, 20 años de experiencia y objetivos rebozados en Valdevaqueros le avalan. Hay un número límite de cambio de objetivos igual que de obturaciones, pasado ese número la cámara estalla, así que cuidadito!

Una lista en la que están un 85 1,4 y un 18-200, o un kit de iluminación, no es una lista, es una lotería. Prueba entonces al azar. Les pones un numerito, los metes en un saco, y el que salga.

Sí, el diafragma sí se abre una vez se monta, me expliqué mal.

Los objetivos G en una cámara como la FM dispararán siempre a mínima apertura. A esa apertura los podrías usar, pero obviamente es mucho menos útil, por no decir nada, que si se quedaran a la máxima. Tampoco tendrás fotómetro porque la cámara no sabe cuál es la apertura del objetivo.

Nikon F4, Fuji Velvia, sobre f/4.

Jo, dadme un poco de chicha, yo esperaba que el objetivo viniera con todos los fallos posibles para reírme de vosotros. Seguro que a las dos o tres semanas empieza a caersele el elemento frontal o se descascarilla la pintura, no puede ser que estos de Sigma no hayan metido la pata en algo.

Como las fotos que tenía puestas las he ido bajando, os dejo esta cosa que he encontrado por ahí con la D200 y el 85 AIS, un objetivo que definitivamente hay que recuperar

O eso o sabían que iba a ser tan malo enfocando que es el primer objetivo de la historia en tener un USB para corregirlo

Solución: Nikkor 28 1,8 G

Como además traiga manchas en el sensor ya sería el colmo.

JAJAJAJA Bueno, os dejo que sigáis regocijandoos del sorprendente hecho de que un objetivo de 800 euros 1,4 desenfoca y es bueno, es una cosa de no creer hoygan. Las cosas que hacen.