monteraz

Permíteme que lo dude (y mucho) No sé quien ha hecho esa comparativa, ni cómo, le faltan parámetros, el tamaño es insuficiente, ni muestra la reproducción del color, ni el bokeh, ni la calidad de imagen general; no vale para nada por tanto (en mi modesta opinión) Saludos.

1–Para qué: Bokeh monster, 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Anillo de enfoque preciso y suave; construcción soberbia; indestructible; suavidad y elegancia del bokeh; resolución y contraste brutales cerrado un poco (los mayores que he visto en ningún objetivo nikkor); equivale a un interesante 127 mm f/2.1 sobre DX. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: No tiene. 4–Comentario: Difícil de encontrar. 5–Fotos:

Tanto el Nikkor 50 mm f/2 AI como el Nikon 50 mm f/1.8 E, ambos superiores, pueden encontrarse por 50-60 euros sin demasiada dificultad (http://www.ebay.es/itm/Nikon-Serie-E-1-8-50mm-objektiv-3265337-/280879164321?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item4165b3eba1#ht_3994wt_997), lo que no es una diferencia significativa de precio. El Helios está bien si ya lo tienes, pero como opción a valorar no ofrece nada comparativamente mejor, en mi opinión. Ni siquiera aguanta la comparación con el realmente muy superior Nikkor 50 mm f/1.8 AF, que sólo son 50 o 60 euros más en algo que puede durar 20 o 30 años.

Pues hay telezooms desde 100 hasta más de 6000 euros. Para recomendarte algo es importante saberlo

Y cuanto te puedes gastar amigo?

80-200 2.8 un anillo, o que te cuente Bost

Como que te tienes que olvidar de los 2.8???? Con 600 euros puedes comprar el Nikkor 80-200 f/2.8 AF-D primera versión del dos anillos, o, de sobra, cualquiera de las dos versiones de un anillo. La calidad óptica de todos ellos no tiene nada que envidiar a los 70-200 VR, la construcción es soberbia, y el peso también.... La gran ventaja del 80-200 2.8 AF-S es que además se le pueden poner multiplicadores, además de que el AF es más rápido y las palas son redondeadas, pero ya te vas, al menos, a los 800. Yo creo que es una focal tele-zoom que hay que tener, así que si puedes, sin dudarlo.

Pesado, lento e impreciso comparado con qué? Con un 18-55 o con un Lamborghini Murcielago? Eso es tan subjetivo que si es lo que le parece lo único que puede hacer es no comprarlo.

+1

Ta bien; es su precio. Yo te recomiendo probarlo; el 85 mm también es una focal interesante, y es más que 75... Si quieres hacer desenfoques, cuanto más largo mejor. Has probado usar un 50 en formato 35 mm/FX?

Bokeh a 2.8 Nikon F100 Kodak Portra

Hay un 35 mm E también, pero a diferencia del 50 E que es idéntico al AI, el 35 E es una versión simplificada- Por cuánto te lo dejaban?

Correcto. Tampoco tendrás fotometría.

Bokeh a 2.8 Nikon F100 Kodak Portra

Con un trípode, cualquiera, salvo que sea algo más artístico. Con el 18-105 de sobra, cerradito a f/4 al menos siempre que la vista sea totalmente cenital. Y si quieres, una compacta misma.

1–Para qué: zoom polivalente para casi todo 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Construcción, tacto, anillo de enfoque para manual grande y preciso, nitidez, resolución y contraste, AF no meteórico pero sí suficientemente rápido. Peso y tamaño contenidos. Made in Japan. Bokeh agradable. Opción pseudomacro. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Es trompetero (aspiración de aire); tuve una rotura idéntica a la de su gemelo Nikkor 70-210 AF. "Sólo" 7 palas, aunque redondeadas. El parasol y el tamaño no permiten presumir de pro. Que el seudomacro sea a 35 mm y no a 70. 4–Comentario: por el precio actual, indispensable en FX o 35 mm; en DX pierde todo el tramo angular lamentablemente. 5–Fotos:

24-85 2.8-4, ojo. Pierdes luminosidad y contraste, y probablemente resolución y nitidez a máximas aperturas, lo que no quiere decir que el 24-85 no sea lo bastante nítido para cualquier mortal; ganas peso (en el sentido de que lo pierdes), y algo de dinero. Si te planteas venderlo es porque probablemente no exprimes del todo ese 24-70 así que, por qué no. Aquí tienes un montón de fotos hechas con el objetivo: http://www.flickriver.com/lenses/nikon/2485mmf284d/

No te compliques, ve a por el de un anillo, es soberbio. Para el tipo de fotos que te gusta no tiene sentido ir a por el de dos.

Eso desde luego, pero partimos de una premisa de poco dinero. Si no las recomendaciones sería otras. Laura, te ibas a gastar 60 o 70 en una cosa de discutible calidad, ahorra un poquito más y puedes tener objetivos buenos mucho más interesantes, del otro ibas a acabar más que frustrada y sería tirar el dinero.

Por cierto lauraidem, te recomiendo que le eches un ojo a este hilo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=151483 y a este otro para conocer el grado de compatibilidad de los distintos Nikkor con tu cámara: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=145156

Eso que tu, con la osadía que confiere la ignorancia, llamas "inventos", y que le estoy recomendando, es el objetivo -105 2.5- con el que se hizo esta foto (por ejemplo): No sé si os habéis molestado en leerle/la, cuando ha dicho que tiene poco presupuesto. 200 euros no es poco presupuesto. Por no hablar de que comporta mayor potencialidad creativa un tele luminoso de calidad que no un zoom corriente. No veo el "invento" de usar un objetivo Nikkor en una cámara Nikon, por más que, dado el presupuesto, el enfoque y medición deban ser manuales, lo que no comporta casi ninguna dificultad en digital.

Y a unas malas si te hace ilusión que llegue a 200, este: http://www.ebay.es/itm/Nikon-Nikkor-200mm-F4-AI-Lens-with-Case-/110868862534?pt=Camera_Lenses&hash=item19d04c9646#ht_500wt_997

Mucho mejor este: http://www.ebay.es/i...2c#ht_876wt_983 y muchiiiiiiisimo mejor este otro: http://www.ebay.es/itm/NIKON-105-2-5-NIKKOR-P-NIPPON-KOGAKU-200074-PERFECT-GLASS-SMOOTH-FOCUS-CLEAN-/150766652608?pt=Camera_Lenses&hash=item231a648cc0#ht_500wt_997

Pasatiempo?

Fitted, si te surge la duda, es que la D800 no es tu cámara; no es simplemente una reflex, es una cámara profesional con prestaciones que posiblemente no vayas a aprovechar, pero por las que vas a pagar 2 mil euros más que por un modelo más razonable, las uses o no. La mejor cámara NO es la más cara. Yo empezaría por una D7000 o una D90, y a partir de ahí cuando sepas lo que significa DX y FX, y lo que te falta, si es que te falta algo, entonces me plantearía otra cosa. A partir de ahí, de nuevo, tu mismo.