monteraz

No no, es un pre AI, la única solución es limarlo.

No te creas, y basándome de nuevo exclusivamente en mi experiencia, no se pierden muchas fotos a f/1.4, siempre que asumas que f/1.4 es inherentemente un foco débil y cogido con pinzas, algo que mucha gente parece no entender, pero que en eso radica precisamente su valor. No hay ninguna dificultad, pero tampoco ningún valor artístico, en enfocar y sacar nitidez a f/2.8, eso lo hace cualquiera. Tengo entendido que hay pantallas de enfoque de la industria auxiliar con mejor PDC, pero supongo que valdrán un cojón de pato.

Sin duda enfocar a mano en cámaras de imagen digital me parece un problema menor, puesto que se afina hasta el infinito por ensayo y error. Sobre lo otro que dices, en una cámara fotográfica como la Fm2 o en mi F4 yo no necesito ver el live view para saber el desenfoque exacto que voy a tener, la forma del reflejo, el color, lo que estará enfocado o no, o sea, la foto final; igual que no necesito ver el LCD un segundo después. Cuando conoces la cámara, el objetivo, y sabes lo que estás haciendo, nada de eso hace falta.

Esto es lo que pasa cuando se monta un Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 G VR a una Nikon F100 de 35 mm: Quedaos solo con el viñeteo, la foto está subexpuesta porque a mi F100 no le gustan mucho los G, le pasa como al dueño, y no mide bien (problema exclusivo de mi cámara no de las F100 que manejan perfectamente los G incluido el VR). El de la izquierda se me ha cortado un poco al escanear, lógicamente es simétrico. Esto es a 18 mm, a 24 nos quedamos con el cuadrado entre las pechinas del viñeteo y este desaparece.

Usé bastante el sigma con una D90 y nunca noté ningún problema. Es un AF más.

Es precisamente lo que he explicado en el mensaje anterior al tuyo.

Bueno para observar lo que tu dices habría que mantener la PDC cerrada o usar un f/5.6 de apertura constante que son muy raros. En cualquier caso, los visores como conjunto y las pantallas de enfoque como elemento, de las "antiguas", entiendo que hablamos de las 35 mm, siempre son superiores a las DX, por un hecho obvio que es que tienen 1,5 veces más superficie captora, y por tanto son más grandes y con más luz. Si nos vamos a igualdad de segmento, el visor-P.E. de una F4 es ligeramente mejor que el de una D3, y el de una F100 igual respecto a una D700. En mi opinión exclusivamente y basándome en pruebas personales. Las P.E. de las 35 mm flagship tampoco muestran la PDC real en grandes aperturas, f/1.4 por ejemplo, pero no se quedan en f/2.8, yo diría que anda alrededor de f/2, quizás un poco por debajo. Ignoro si esto es así en una D3, no lo he probado, desde luego hasta el segmento D300 la PDC está muy por encima, sobre 2.8, y con una luminosidad y tamaño muy por debajo incluso de 35 mm económicas, y a años luz de las pro 35 mm. Saludos.

Si miras la montura de tu cámara verás una cabeza de tornillo abajo a la izquierda, ese es el actuador mecánico del AF que opera cuando el objetivo es un AF o AF-D. En la bayoneta del objetivo verás la hembra. Si giras el anillo de enfoque lo único que haces es mover ese tornillo manualmente. No pasa absolutamente nada como hecho ocasional. Otra cosa sería un AF-S con bloqueo, o accionar el AF de la cámara a la vez que giras el anillo en la dirección contraria. No le des más vueltas que tu cámara y objetivo están bien. Como precaución yo siempre que dejo una cámara indico dónde no se puede tocar

Con una D90 siempre me ha dado f/2.8 sin problemas.

Davich, precisamente para eso están las fichas, para distinguir un objetivo de otro, no entiendo muy bien qué es lo que no te queda claro. En última instancia, fíjate solo en el nombre que siempre debe aparecer: pre AI, AI/AIS, AF, AF-S, G. No hay más (a efectos de compatibilidad). De todas formas si tienes una duda con un objetivo en concreto lo puedes postear aquí.

Respecto a la dureza de los AI(s), en una ocasión se me cayó un 50 1.4 AI desde la altura de la cámara, cerca de metro y medio, contra un suelo de mármol. No es solo que el objetivo no se descalibrara en absoluto, sino que me fue imposible localizar el punto en que había chocado contra el suelo, no había ni una sola marca. La única forma de dañar un AIS es dárselo a un italiano. Mi 85 1.4 AIS estaba perfectamente hasta que tuve la ocurrencia de dejárselo a un luthier de Modena para que limpiara los elementos interiores. El objetivo quedo limpio ciertamente, pero nunca más volvió a enfocar a infinito....

Ojito con los trompeteros (los zoom tipo push and pull) típicos de los 90, que tienen mucha guasa. Yo sólo he tenido rotura física en dos objetivos, uno precisamente el Nikkor 35-70 f/2.8 AF-D, que siendo merecida su inclusión en la primera lista se me rompió exactamente igual que el Nikkor 70-210 f/4-5.6 AF, este no profesional pero también made in japan. Yo creo que el miedo a la durabilidad proviene del mismo sitio que otros miedos propios de los fotógrafos amateur, y que son siempre tiritas antes de tener la herida. Es como hacer fotos con miedo de que el obturador se rompa, algo que, a lo mejor, pasará por encima de los 100 mil disparos, cuando nadie hace jamás 100 mil disparos con la cámara porque ninguno aficionado normal trabaja tanto una cámara o se aburrirá y comprará otra antes de llegar a esa cifra. Lo más probable es que cualquier objetivo, empezando por el 18-55 G, sea abandonado o vendido antes de que rompa, y si rompe, como mi 35-70 2.8 que mencioné antes, después de 15 años de glorioso servicio, pues se arregla o se compra otro y ya está, ya que ha sido más que amortizado.

Pues tu mismo has demostrado que da igual, como bien dices, ese mismo modelo se implantará en las otras factorías de Tailandia o China donde probablemente también haya un supervisor japonés dando vueltas por la planta. Soy un gran admirador de la manufactura japonesa, todos mis coches han sido y son japoneses, mi última moto fue una Honda VFR Vtec hecha en Japón que era un alarde de la ingeniería de precisión; jamás he tenido una avería o un problema mecánico, y los materiales son siempre superiores a los de cualquier parte. Hablando de cámaras, ahí están mi F4 y mi Nikkormat funcionando como el primer día por hablar solo de materiales con electrónica. Dicho esto lo único que me preocuparía es que esto ya no sea lo que era (objetivos plasticosos, peores materiales, costes reducidos) pero no me preocupa el sitio físico donde se fabrique, entendiendo que un chino tiene la misma habilidad manual que un japonés y la misma capacidad de trabajo. saludos PD: Y sí, para entender los chistes, los de cualquier lugar, solo hace falta sentido del humor, lo que tu has demostrado tener

Ya, pero es que está tenía más mierda que el palo de un palomar. Esta me parece la mejor idea, ya lo leí después de meterme en internet a ver si había hecho bien con lo del alcohol porque la verdad es que ni a mí me convencía. Nota mental: la próxima vez uso google antes ....

Por qué lo dices Bost? La verdad es que la pantalla de enfoque es mi gran desconocida en temas limpieza. En general no la toco nunca, la de la F4 la dejé como venía por ejemplo, pero la de la F100 tuve que hacerlo. Bastoncillo+alcohol.... tenía que haber leído antes, pero lo cierto es que, aparentemente, no le pasó nada.

Por cierto que comodo, comodo, el artilugio que llevaba valvulin en la quedada, me encanto, quiero uno, o mejor, cinco.

A lo mejor. Probad a llevar varias horas al día varios días seguidos la cámara en la mano y ya me contáis que divertido.

Coño, tantos años y me tengo que enterar ahora de cómo se lleva una cámara. Y si llevas dos?

Vamos a ponerla en contexto por si alguien no sabe de que va El 105 2.5 es estupendo en todas sus variantes, tanto la pre AI, como la AI, como la AIS. Que por cierto, son iguales, y en una cámara digital da lo mismo AI que AIS. Por si alguien no está convencido del todo: http://www.flickrive...on/105mmf25ais/ Y si quieres paisaje, esta foto la hice con el (con el pre AI): No obstante yo no cambiaría un 85 1.4 porque hacen cosas distintas, el 1.4 da un desenfoque mucho más acusado si es lo que te interesa que parece que sí. Saludos.

El único diafragma que tendrá valor es el que aparezca en el LCD de tu cámara.-

Quien quiera pensar que su objetivo está mejor hecho por estar fabricado en japón, que le aproveche su efecto placebo. Los japoneses instalan en sus factorías deslocalizadas los mismos métodos de producción que tienen en japón y usan las mismas máquinas y materiales (hoy día, todos igual de baratos, plasticosos y malos en general). Pensar que el operario chino es menos cuidadoso o más torpe me parece una valoración totalmente fuera de lugar. Otra cosa es cómo están construidos algunos AIS, una F4, o una D3, o un objetivo de los que las producciones son limitadas, porque son productos con unos procesos de alta calidad debido a su coste, no porque lo haga un japonés. Pero en productos de consumo baratos como son los objetivos en que estáis pensando, alrededor de los 1000 euros, da exactamente igual dónde esté hecho.

No prob, le puede pasar a cualquiera DIsfruta tu nuevo objetivo

Tiene zoom. Leete atentamente lo que te he escrito.

La luminosidad no se cierra al mínimo, es la forma en que el anillo de diafragmas se bloquea para que la cámara pueda controlar la apertura electrónicamente. El 35-70 era, como todos los f/3.3, de lo menos bueno que ha hecho Nikon, pero en DX como aprovecharás el centro del objetivo se le puede dar un uso digno. El 70-210 es un buen objetivo, con una nitidez espectacular. En DX equivale a un tele medio con el que tienes más que suficiente. Además, a diferencia de los zoom más modernos, es f/4 hasta 105 y f/4,5 hasta 135 mm, lo que está muy bien. Viendo tu comentario sospecho que aún no te has percatado de que el 70-210 no "aleja ni acerca" girando ninguna rueda, sino empujando el primer anillo, el más gordo, hacia delante y hacia atrás, como si fuera una trompeta. Sobre recomendarte, te veo muy verde para ni siquiera saber lo que necesitas, yo estaría una temporada haciendo muchas fotos con lo que tienes y en función de eso seguramente tengas más claras las ideas. Saludos.

.