monteraz

seguimos sin ver fotos :)

Para retratos de medio cuerpo es muy bueno, para retratos de rostro, mejor el 85. El objetivo es extraordinario, uno de los más nítidos de todo el catálogo de Nikon, e igual de bueno que el nuevo AFD, que tu llamas "digital", pero mejor construido. Es ruidoso, pero me extraña lo que dices de lento porque es un tiro, incluso el no D.

Pues ni idea Gassman, a ver si alguien que la tenga lo sabe.

Es que para hacer grandes formatos, como tu bien dices, están las cámaras de medio formato y los formatos mayores al 35 mm. El réflex nunca ha sido para hacer grandes ampliaciones, otra cosa es que la gente no sepa de fotografía (no hablo por este caso) y ahora piensen que una cámara por el sólo hecho de ser cara, ya tiene que hacer de todo y mejor que ninguna (una Mamiya Rb67 de 250 euros es más idónea para algunas cosas que una D3 de 4600 euros, EL PRECIO NO INDICA SUPERIORIDAD, igual que una D300s es mejor para pajarería o aviones que una D3). De todos modos una D3 vale para imprimir una valla publicitaria. No sé cómo es el sistema rangefinder en la D3, pero no he probado todavía ninguna cámara que de una información precisa del enfoque manual a grandes aperturas (básicamente, porque es muy difícil), así que hay que tener en cuenta que enfocar a mano incluso con ayudas puede ser difícil (o muy difícil), aunque en la D3 ayuda mucho su extraordinario visor. Saludos.

What?

Nikkor 85 mm f/1.4 AIS

Gracias Álex, lo apunto.

Nop, yo hablo de un hilo de hacer varios meses. HE puesto reparar objetivos en Sevilla y este por ejemplolo había visto Thanks.

Recuerdo incluso haber incluso participado en un post donde se hablaba de un taller de Sevilla que trabajaban bien en reparación de ópticas, pero no soy capaz de volver a localizarlo. Alguna idea? Gracias.

Lo sabía. PD. Sales tu?

Sólo falta que aparezca Winchester diciendo que con un macro haría mejores desenfoques. Es inminente.

Me lo queréis robar? (1) Dios, que nitidez y contraste tiene el bicho este, es espectacular. Tenía seis pilas la mar de bonitas para sacarlas así alineadas pero se las tuve que poner a la F4. Pero algo habrá en el ancho mundo que afotar aparte, ya os enseñaré algo. (1) PD- En serio....

Cuesta abajo por el monte, no.

Por cierto, para enfocar a mano es un despilfarro comprar una óptica AF cuyo AF nunca usarás. Compra una óptica nikkor manual que será más barata y los anillos de enfoque son mucho mejores y precisos.

Ten en cuenta que tu cámara tiene pentaespejo en lugar de pentaprisma, y un visor bastante pequeño. Esto es algo que siempre digo cuando recomiendo modelos superiores aunque sean más antiguos, porque al final estas son las cosas que importan, al igual que el motor de enfoque. El otro día para ratificar esta opinión cogí en el mediamark una D5100 y hasta con un 18-55 era un infierno enfocar a mano. Con una apertura grande donde el enfoque es crítico, todavía lo tendrás peor.

Muchas gracias. Un abrazo. Como ya se ha comentado, este objetivo nunca se fabricó en AI. Menuda foto chula. Si la tienes por ahí publicada en algún lado me gustaría subirla a la portada. Buenos intentos A Madrid? Y el camión oruga de transporte quién lo paga?

Es cierto, se ve bastante nuevecillo.

As promised

Nikkor 85 mm f/1.4 AIS Montado en una D90, lo cual es una tontería claro, porque para qué sirve un objetivo que no permite fotómetro en la cámara, y encima manual? Pa na. Ponerle un vaso gordo delante es lo mismo. Dudo mucho que haga fotos.

Pues me quedo aún más tranquilo. Esto es que es muy difícil de explicar, pero yo también tengo algunos manuales y lo de este me ha llamado mucho la atención, es significativamente más duro. Vamos que se mueve, pero como quieras hacer un robado empieza a moverlo con tiempo :) Gracias a todos por la info. Decir que el vendedor se ha portado muy bien, ofreciéndose a mandarme un mensajero y llevarlo a mirar, pero vamos, con que se suelte un poco más y algo de pesas yo creo que me apaño.

No es problema, puedo satisfacer a varias, incluso a la vez. Lentes, claro.

Guay entonces. Yo con todas me esfuerzo, pero las curvas de esta la verdad es que animan a meterle mano. Yo creo que al final acabará cediendo al empuje. PD: Mañana fotos. Yo primero saco el cristal a la calle, luego le hago fotos, nunca le hago fotos a pilas. Por ese orden .

¿Para qué sirve un 70-210? parte 2. Ha mejorado un poquito después de unas horas dándole a la muñeca, a ver si se suelta un poco más y estará perfecto, más perfecto de lo perfecto que ya es. Qué es lo que tengo que enseñar entonces?

Me han escrito de la tienda, y su técnico dice también como vosotros que si gira suave y sin tirones puede ser simplemente de la falta de uso. Vamos a darle una oportunidad. La cosa es que me parece mucho más duro en comparación por ejemplo con el 50 1.4 AI. Pues Juroca la verdad es que no pesa tanto como esperaba. De hecho le saqué una foto al paquete antes de abrirlo porque pensé que se habían equivocado, me parecía muy ligero. El cristal es una pasada, ya os contaré en alguno de los hilos al respecto. Gracias por los consejos. Y Bost, eso está hecho, pero sólo si tu me dejas tocar los tuyos. Un tocamiento mutuo vamos

Fricción ninguna, es continuo, suave (y duro) Si lo que buscas es la forma de tocar mi 85 1.4, sólo tienes que pedirlo