_MAT_

Joé xaxo!!! no me asusteis!!! que seguramente es mi siguiente "cristalito"

Con tanto VR, con ISOS tan altos, y con lentes luminosas... al final no será ni necesario (o casi) el flash

¿LO CUALO!!!!!????

Tu lo has dicho: "si quieren" .. pero ya se sabe, "nuevo zoom-angular 24-70 f2.8, con nanocristales,diseñado para el nuevo sistema FX y con VRII que permite 4 pasos..etc..etc.." eso viste muchiiiiisimo, y creo que se dejaría notar en el precio... Aunque, son buenos ejemplos los que pones, el "chisme" no debe de costar tanto. Supongo que cuesta más la lente que vá dentro del artilugio del VR Gracias por el link, que se me olvidaba!!! 1820... mmmm me lo imaginaba.... nada, nada, cae el 28-70

Hombre, el 24-70 con VR habría sido la hostia, pero menuda hostia también para la cuenta corriente Pero quizá, no creo que sea del todo necesario, no és un objetivo para DX, y ésos 70mm, seguirán siendo 70mm (no 105), hay que tener muy mal pulso :P Respecto a lo de los viñeteos, pues creo que serán iguales que en el 35mm de siempre, o quizá un poco más visibles, por aquello de que los pixeles más extremos del FF no capten del todo bien la luz... no se

Si, la verdad ejke si Pero es que es mucha tela de golpe.. objetivo y cámara... y ya tenía en mente hace tiempo el 28-70.. ahora estoy siguiendo otra subasta en eBay, a ver cuanto sube Subasta 28-70: http://cgi.ebay.es/Nikon-Nikkor-AF-S-28-70...1QQcmdZViewItem

Si estás contento con tu 18-55, coje el 70-300, és mejor ,ópticamente hablando, que el 55-200, y tiene más focal.

A todo ésto; decir, que cuando trastee el 24-70 en Sonimag, algo que no me gustó mucho és el tacto algo de "plástico" del objetivo en general, y del tacto algo duro y tosco del anillo del zoom..

Una sala de ésas llamadas "blancas" sería lo suyo, pero me da a mi que no

mmm.. coincido con Fossy en el tema de Fotoboom, no tengo experiencia con ellos, pero hay demasiados comentarios negativos por ahí

Pues yo aún no he visto precio... pero seguro que de los 1600 no baja, como el 17-35, el 28-70, incluso cuando salió el 17-55, estaba por las nubes...al menos por aqui

jejejeje.. pues a éste paso, los 2 riñones, y la espalda... ya me lo decía mi padre, estudia, estudia... :D y quizá por el camino, me deshaga de algún fijo

Si, éso también me rondaba por la cabeza, el 24-70 es más nuevo, y por lo tanto, más pensado para digital.. pero, és lo que tú dices ¿realmente habrá tanta diferencia? no lo sé, pero, por ejemplo con la implementación de ése recubrimiento de nanocristales, se supone que los reflejos internos de las lentes son inferiores, y por lo tanto menos "flare", menos "gosthing", y supongo que también menor difracción... peeeero.., por ejemplo en 105VR ya incorporaba ése recubrimiento, y hay quien dice que el 105 antiguo és mejor ópticamente. Respecto a lo del precio, pues he estado siguiento algunos en subasta por eBay, y llegan fácilmente a los 700-800? (usados), cuando lo puedes tener nuevo por 150? más ¿?¿?¿?¿ , claro, que éso és ahora... a ver cuando esté el 24-70 en el mercado.

Jajajaja Oliver, tu siempre pensando en "verde" Si bueno, el 24-70 és más largo... pero el 28-70 és más gordo jajajajajaja Ahora, con el tema en si, veo que todos coincidis con lo que yo tenía pensado.

Pues nada, a reparar.. que miedo, te lo tienen que destripar enterito ¿Como harán pa que no se junte polvo dentro mientras lo tienen desmontado?

Pues vaya... ta salio "rana" el 18-200.. pues mira que és raro que se estropeen ésos motores, ya que están dentro, y prácticamente no tienen desgaste. Aunque, también he de decir... ¿el 28-200 que comentas también és AF-S? Por que si no, no estamos hablando del mismo motor de enfoque.

Pues éso, teniendo en mente un sensor completo, "usease", la D3, ¿que zoom "standard" le pondriais? Del 28-70 se hablan maravillas, ademas, aún se puede conseguir nuevo, por un precio interesante (950?) en tierras asiáticas; en cambio, el 24-70, rondará los 1600-2000?. El 24-70 lo "caté" brevemente en Sonimag, aunque no puedo juzgar.. en cuanto a calidad y éso, pero a mi lo que más me interesa, es, si de verdad esos 4mm más de angular se dejan notar o no, y si merece la pena por la diferencia de precio, y más disponiendo del 17-35 ya. ¿Como lo veis? Gracias de antemano

Bueno, tú pruebalo otra vez, que al igual no és nada. Depende a lo que estés enfocando, o más cerca de lo que el objetivo puede, o estabas usando un punto AF que no era el central, que les suele costar más...

También, segun he lído por ahí, los objetivos con AF-S y VR, tienen "problemas" de estos cuando se montan o se desmontan con la cámara encendida, aunque no tiene por que ser algo frecuente. A mi desde luego, con el 70-200VR, no me ha pasado, siempre intento apagar la camara al cambiarlo, pero me acuerdo cuando ya lo he hecho

Pues en ése objetivo, el motor está en el objetivo, valga la rebuznancia ¿has probado a ver si es que tienes los contactos sucios?

Yo lo tuve, por muy poco tiempo, pero decir que es una óptica excelente, pero una focal demasiado corta para mí.

Jajajaja... bueno, vaaaa, ejke cuando los compro me dan una gamuza, aunque se lo debería agradecer a la chika de la tienda, y no a B+W :) :)

Es lo que tiene no tener motor de enfoque.... parece una chorrada, pero marca la diferencia entre tener que comprar un Tokina 12-24...ó el Nikkor 12-24..., la diferencia en calidad de imagen és mínima, pero no pasa lo mismo con el precio

Noooo mujer, claro que saldrá "oscurecida" como haría cualquier polarizador, con lo de "no tiene coloración ninguna", me refería a que no tiene pátina alguna que varíe los colores que estás fotografiando, és totalmente neutro. Respeco a los "slim", simplemente son más finos, para evitar el viñeteo en objetivos gran angulares.

Pues la diferencia, es que el "Kaseman", és lo máximo en polarizadores; hace lo mismo que cualquier polarizador, pero lo hace mejor. ¿Por que? : 1- Es totalmente neutro, no tiene coloración ninguna. 2- El tratamiento "polarizador" és el mejor del mercado. 3- El mecanizado de los cristales y de la montura son prácticamente perfectos, lo que garantiza que los 2 cristales estén completamente paralelos. 4- La parte fija, y la móvil, están selladas, con lo que no se colará polvo entre medio de los 2 cristales. Más o menos es esto, y que conste que no me llevo comisión por parte de B+W