gary

Con ethanol se pueden limpiar, pero el problema es el ajuste que es muy muy complicado. Si no me equivoco este objetivo lleva CRC, que una ves tocado, hay mucho labor de ponerlo en su sitio correcto. No es imposible pero es muy complicado. A lo mejor , si los hongos estan solo en la lente trasera, solo tienes que quitarla y limpiarla,, esto si que es mai facil Un bote de ethanol de i litro te sale por 3 euros en cualquier ferreteria. Como toallitas, los pecpads van bien , despues los repasas con toallitas de papel kimwipes Saludos

Hola a todos, Tengo una duda existencial que , como dice el tema, tengo pensado cambiar el nikkor 70-200vr1 por un nikkor 135 f2DC. Lo haria por 2 motivos, :1 el 70-200 es muy pesado y demasiado grande para mis gustos. y 2 porque me gustan mas los fijos. . .Ahora bien , tengo este *inventario * de objetivos. : Nikkor 28 2.8 AIs Nikkor 50 1.4 AIS nikkor 135 1.2 AI ( lo venderia si haria el cambio) Nikkor 50 1.4 AFS Nikkor 17-35 2.8 AFS Nikkor 24-70 2.8 AFS Nikkor 70-200 2.8 VR Nikkor 70-300 VR Nikkor 85 1.4 AFD Nikkor 105 VR macro Nikkor 180 2.8 AFD Sigma 24 1.8 macro Me gustaria opiniones de los que han tenido o tienen los dos Gracias

kenko zeta

se uso el flash ?

SIEMPRE, hay que ajustarlo despues, y no es facil . Por esto mejor no tocarlo si no sabes.

Yo tengo el mio, y va muy , peo muy suave, tambien es verdad que lo utilizo muy poco. De momento ningun fallo, ojala que me duré Si te sirve de ayuda , el numero de serie es: 2624XX Saludos

para mi el mejor es kenko zeta...comparandolo con B+w mrc. hoya pro1, marumi,, rodenstock hr. El zeta lo limpias con cualquier cosa, deja pasar casi 99,7% de luz ( segun lo tengo entendido) el perfil de la montura es muy estrecho ( no es slim pero por ahy va) es multicapa,,,No se, pero a mi me gustan mucho, de hecho estoy buscado ahora de cambiar todos mis filtros por este en concreto

para mi el orden seria, -135 ( si es F2 mejor), -85, f 1.4 .............................. 180 es una lente *especial* una lente que enamora al instante. pero bastante dificil trabajar con ella en espacios muy cerados. Saludos

Bueno , pues se ve que poco a poco nos centramos mas en el tema. De todas formas no he dicho nunca que los zoom son malos , sino que tengo la sensacion de que tengo mejores resultados con el objetivo fijo.

Abrir un tema sobre peras y hablar de manzanas para mi no va bien , Y esto pasa en casi todos los hilos . Estais repitiendo lo mismo sin sentido alguno,. Ahora bien , se llama objetivo y hay que usar siempre esta palabra porque sino, se ve que hay gente que no puede entender bien las cosas, Tambien decir que no quiero que se entienda que he dicho de que los zoom sean malos , Solo tenia esta cuestion de compartir con vosotros, de que aunque suena raro, tengo mejores resultados con el objetivo de focal fija.

Creo que vale mas hablar del tema , que corejir una cosa que , para ser sinceros , no tiene *tanta* importancia . Gracias

Nikon lens= lente nikon ....para mi no suena raro para nada. pero bueno. Gracias por pasar

Hola a todos ... Creo que suena un poco raro , pero para mi , en lo que es el encuadre , creo que tengo mejor vista cuando tengo una lente fija montada en mi camara. Os digo esto porque precisamente hoy he hecho una comparativa entre los dias cuando he salido con el 180 f2.8 y los dias cuando usé el 70.200 ( casi todas las tomas eran tomadas entre 150-200mm). y puedo decir que tengo mejores resultados con el fijo que con el zoom Quiza en realidad no es esta la quiestion , pero me da mucho por pensar . Espero vuestra opinion .... Gracias

si es el G...olvidate. Es una lente muy mala ( mi opinion claro)...... comprate el vr o el tamron Vc.... Saludos

yo diria que el 50....

a mi me gusta mucho, y lo tengo, el 17-35....

Las que tienen el anillo dorado , son lentes pro

opino igual....17.35 NIKON

te dejo el esquema.

No, no se tiene que mover....tengo el manual de servicio,donde lo pone claro , que esta piesa de que tu dices, aparte de que va enroscada, va tambien encolada. ( es una cola de seguridad )Ademas si la lente frontal se mueve, puedes tener problemas de front/back focus o perdida de nitidez. Saludos

Es normal....en el anterior tambien pasa, pero vamo, hambamos de medio milimetro...

17-35:)

te recomiendo el 16-85. he tenido 3:)....y es una lente, simplemente Bestial. Si necesitas 2.8, pues tendrias que buscar otras opciones. SAludos

Pues si tienes una pieza rota/suelta...entiendo que lo tendrias que llevar al SAT. pero saviendo el precio de segundamana de este objetivo, no se si vale la pena.... PS; los objetivos no *sueltan* piezas jejejeje.. Felices fiestas

Ok Si he probado el ais , el 1.4 AIS. y el D. el G no lo he probado porque al no tener anillo de diafragma , no me interesa. Aun asi , tengo unos G pero de otra focal. Es que no tengo que convencerte en nada ...yo pongo mi opinion y tu la tuya. y si son contrarias, pues que quieres que te diga. ?!. Bueno si intencion alguna de ofender ...te Saludo