Jump to content

.pablo.

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.344
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por .pablo.

  1. ... hoy me he salido al mediodía a dar un paseillo al lado de casa. fue la primera prueba, aún tengo que hacerme con la lente, ver donde rinde más, a que velocidad me deja hacer a pulso, y esas cosas. si hacemos a un animal cautivo a cuatro metros, cualquier tele más o menos decente nos va a sacar buenos detalles, el problema es cuando está lejos. de momento tomé a una garza real que había bastante lejos (en los exif no me sale, sabéis como se puede ver ? ) y probé también la aproximación. pongo dos ejemplos de la toma completa y un recorte de cada una. ***** by vaipolorío kdd 19sep2015, en Flickr ***** by vaipolorío kdd 19sep2015, en Flickr ***** by vaipolorío kdd 19sep2015, en Flickr ***** by vaipolorío kdd 19sep2015, en Flickr
  2. ... por supuesto... no hay duda de que lo que cuenta es la escena ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
  3. ... pues estas últimas se ven fatal... no sé si será el monitor o algo pero sale como con un ruido en el desenfoque y el resto como si se forzara exageradamente la máscara de enfoque... ojo, digo 'parece...' y 'como si...' no digo que sea lo que tienen. a alguien más le pasa :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: por cierto, genial el momento del cangrejo :)
  4. ... ok, muchas gracias ! es que acabo de comprar el 1.4 y por lo leído en hilo me pareció que había metido la pata... y ya iba directo al mercadillo, pero bueno, veo que no es tanta diferencia, me lo quedo
  5. ... una pregunta muy concreta. cuál daría más nitidez, y en qué orden, en su punto dulce, el 1.8g, el 1.4g o el 1.2 ?
  6. ... pues creo que era hoy cuando salía a la venta ...
  7. ... sigma en casa. tienda totalmente fiable. muy rápidos. los más lentos, los que me lo entregan, lo tuve más de un día en la agencia al lado de casa :) lo pedí el viernes por la tarde y me acaba de llegar. acostumbrado al bigma 50-500, éste lo definiría en dos palabras como con tundente. en cuanto a calidad de imagen, definitivamente está ese peldaño por encima del bigma que buscaba. bastante mejor
  8. ... bueno sigma sport comprado. hay por ahí una tabla comparativa de los 4 y me llevó a una confusión... viendo por encima y sin analizar los números entendía que tanto nikon como tamron tenían una aproximación mucho mayor que los sigma (más del doble), cuando en realidad están casi a la par. para mi era un factor determinante, pero en otro hilo me abrieron los ojos y caí en la cuenta de la errata (que comparten varias webs por el corta-pega entre ellas) : http://cameratimes.o...ecs-comparison/ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: así que eliminado el tamron por razones más que nada subjetivas. me quedaba nikon y sport. el sigma tiene a favor la construcción, un rango focal mayor por arriba y por abajo, ajustes por sigmadock, función mo de enfoque, frenos de zoom intermedios. el nikon gana en precio (tampoco hay mucha diferencia), y peso (no me importa). eso sin entrar en detalles menores que no me interesan tanto. nos quedaría por ver la calidad de imagen. 'se supone' que nikon tendría que ser superior al sacrificar tanta focal y algo de luminosidad, pero creo que no va a haber tanta diferencia (si la llega a haber) como para escogerlo. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: al margen de eso, quiero ir a principios de octubre a costa rica (ya tengo estado pero sin cámara) y quería llevarlo sí o sí. y nikon, aunque anuncia su comercialización a partir del día 17, no tengo muy claro que vaya a poder disponer de él para esa fecha. así que pedido realizado a virtualfoto de italia. 1705 euros puesto en casa con tres años de garantía :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: gracias a todos los que habéis pasado y dado vuesta opión. saludos
  9. ... joer que tonto soy. es el mismo número escrito de otra manera. vale... toda la confusión vino por esta comparativa. tiene el error de poner 5x al sigma, cuando deberían haber puesto 1:5 o bien 0.2x http://www.cameraegg.org/nikon-200-500mm-vs-tamron-150-600mm-vs-sigma-150-600mm-c-s-specs-size-comparison/
  10. ... sí conocía la escala 1:x que es la que siempre usé y es la relación entre el objeto y su reflejo en el sensor. entonces si el 1:4.5 equivale al 0.22x a cuanto equivale el 5x de sigma ?
  11. ... pues sí. en la web oficial de nikon pone que tiene .22 aumentos y lo interpreté mal. gracias por la corrección
  12. ... obviamente hablo de 'aproximación', no de acercamiento, perdón si me expresé mal. y la aproximación depende, al margen de la df de la distancia mínima de enfoque. por ponerte un ejemplo, el propio bigma aproxima más a 200 mm que a 500. el motivo es que a 200 enfoca a 60 cm mientras que a 500 la distancia mínima de enfoque es a 1,80 metros. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: todo eso viene a que es una gozada ir con un super tele a 'cazar' pájaros y si aparece un bicho pequeño poder hacerle la foto sin tener que cambiar de lente
  13. ... yo acabo de vender el bigma 50-500 y para no volver a escribir copypasteo de otro hilo: ... pues a esperar ! creo que definitivamente será el nikon. me gustaba el sigma sport, pero hay un factor decisivo para no comprarlo que es el poco acercamiento que tiene, ahí le gana por goleada nikon. precisamente lo que me gustaba del bigma entre otras cosas era ese 1:3.1 de aumento, mientras que nikon anuncia 1:2.2. (ambos 150-600 se quedan en 1:5) el tamron no me gusta (cuestión subjetiva e irracional...) así que solo queda esperar. por lo visto lo sacan a la venta el día 17
  14. ... pues parece que ya apareció otro candidato serio ... y más que probable en cuanto venda el bigma
  15. ... aunque tenga réflex te aseguro que me da una pereza enorme andar a cargar y cambiar de objetivos. muchas veces en vez de llevar un angular por si surge usarlo, llevo una bolsillera ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: cuando hablo de fotos de naturaleza suelo referirme a rutas de senderismo donde puedes hacer de todo, desde pájaros, gusanos o paisajes. es la mayoría de fotos que hago
  16. ... de vez en cuando surge el hacer un paisaje o un retrato u otras cosas con las que no cuentas aunque vayas de bichos. cada uno es cada uno y tiene sus gustos, necesidades y preferencias. obviamente no existe el objetivo definitivo, sino solo habría uno. tengo el nk 12-24, nk 35 f2 y el bigma y con eso voy servido, quizás compre el 105 micro (ya lo tuve) y no noto en falta nada más
  17. ... bueno compañeros, perdonad que no contestara antes pero estaba castigado. antes de nada muchas gracias por las respuestas, creo que me quedó más o menos claro las alternativas que hay... lo que sigo sin tener claro es la diferencia en definición entre el entre los 150-600 y el 50-500os. en cualquier caso seguiré de momento con el mismo. aparte de la nitidez hay otras razones de (mucho) peso a su favor. primero ese rango focal por abajo, es una gozada disponer desde los 50mm. la mayoría de los días que salgo a hacer naturaleza no cambio el objetivo para nada, prácticamente va soldado a la cámara. también van varios reportajes para books hechos con este objetivo. y por último la aproximación... a 200 mm solo a 60 cm del objeto genial para insectos. de nuevo os repito las gracias a todos
  18. ... nos desviamos del tema o no me expliqué bien :) sin contar TODOS los nombrados cuál creeis que sería lo siguiente
  19. ... entiendo por bigma el 50-500 que en os es el que se puede equiparar al tamron, por lo menos en nitidez, en otros aspectos para mí lo supera como en esos 100mm más por debajo o la aproximación
  20. ... hablando solo de nitidez, lo único que se sabe es que iguala al tamron... de momento. así que eliminemos éste también de la lista :)
  21. ... en calidad de imagen de tele objetivos fijo/zoom después del tamron 150-600 o el bigma? ................... para no liarla mucho (si es que se lía, porque me temo la respuesta ) vamos a obviar, calidad de construcción luminosidad y estabilizador ................... gracias
  22. ... hola, metí la pata y me lié. tienes razón que un 14-24 es siempre un 14-24. en cualquier caso creo que en dx no se le quita todo el partido que ofrece, y como no pienso cambiar de formato ni a corto ni a medio plazo pues ya me lancé a por el 12-24. gracias por la corrección. y por cierto, mi primera réflex ! (praktica mtl3)
×
×
  • Crear nuevo...