.pablo.

... muchas gracias spider. me queda claro que lo mío es seguir aprovechado este sport hasta que haya algo realmente más ventajoso. saludos y feliz 2020

... sé que no es el sítio para preguntar, pero a día de hoy, que super-tele-zoom da mejor resultado de nitidez? me quedé en el eterno debate sigma - tamron de los primeros. después salió el nikon 200-500 (creo), que no sé si se actualizó, tamron creo que sacó una segunda versión, sigma presentó el 60-600... en fin, que opináis objetivamente ?

... feliz 2020. f:8 - 1/750 - iso 3200 - nikon d7200 - 600mm

... es la versión sofisticada del 'no es la cámara, es el camarero'

... haría un hilo paralelo 'frases a fotógrafos', hay las miticas 'con esa cámara cualquiera', 'cuánto cuesta?', 'estás invitado al cumple, pero trae la cámara', etc, etc,... pero la que más me tienen soltado (con mucha diferencia) es cuando llevo el 150-600 y preguntan 'cuánto alcanza?'. os tiene pasado? mi respuesta siempre es la misma: 'hasta el infinito' como la cámara de tu móvil'

... tuve los dos y creo que hay bastante diferencia en todos los aspectos, creo que has acertado con la elección

... buscaría el 17-55 de nikon y me desharía del 35 y del yonguo. si necesitas más focal por arriba, otra posibilidad sería el el 16-80, el propio kitero de la 7500

... hola, lo primero deberías poner otro objetivo y ver si el problema es por el objetivo reparado o por la cámara. por cierto, qué es 'andar a saltos'? p.d. el objetivo no debe hacer contacto con el espejo

... sigma 24 ::::::::::::::::::::::::: ahora en serio... es una consulta muy vaga, son dos lentes muy diferentes en cuanto focal. todo depende como dice el compañero a qué lo destines, pero sobre todo qué otras lentes tienes, cuáles piensas tener, si quieres tener las menos posibles, si no te importa acumular cantidad de ellas, etc...

... no es una comparativa de laboratorio, pero sí en igualdad de condiciones. adémas solamente en la focal de 50. hay que tener en cuenta también el plus de luminosidad del sigma (para el que lo necesite) pero echa un vistazo :

... estaba en la misma situación. después de mucho leer me decidí por el tamron. e-infinity. 749€, y en tres días en casa. me parece un objetivo soberbio en todos los aspectos, pero como dije, no puedo comparar con el nikon salvo por los comentarios leídos. sí lo he probado al lado del sigma art 50 1.4 y da mas nitidez este zoom que que el fijo de sigma.

... en mi caso las opciones también eran el nikon o el tamron 24-70 y después de mucho leer, si los grandes gurús no se ponen de acuerdo en cual es mejor, es que para mí no va a haber diferencia alguna , así que para qué regalarle 630 euros de diferencia a nikon. aparte el tamron me parece más bonito estéticamente, parece una chorrada pero el nikon me parece una morcilla de burgos

... sí, obviamente el zoom lo puse a 50mm. redimensionado me refiero a que la imagen es 6016x4016 pero la puese a 1920x2082 pero que es tal como la hice, vamos, el encuadre completo. la 1 es el tamron.

... bueno... 'más' bokeh... no entiendo mucho de estas cosas modernas de la fotografía de ahora, pero bokeh me suena más a calidad que a cantidad, en cualquier caso al tener el mismo diafragma, distancia focal y distancia al sujeto, la 'cantidad' debería ser la misma. pero no te has mojado :) 1 y 2 cuál decís que es tamron y cuál sigma ?

... acabo de comprar el tamron II para sustituir al 24 y 50 art 1.4 de sigma. como el 50 todavía no lo he vendido he hecho esta pequeña comparativa. sé que 'no es muy científica' pero como curiosidad a ver quién sabe quién es quien 1 y 2, sigma 50 y tamron 24-70. en ambos casos: vel. 1/750 f 2.8 asa 12800 primero 1 y 2 redimensionadas, luego un pequeño recorte del desfoque de un detalle:

... si lo ves así también te sobra el 50 :)

... tuve los 4. en tu caso vendería los dos y compraría el sigma

... es cierto que siempre hay que sacrificar algo. en mi caso no quería más de dos objetivos fijos (hasta la distancia focal de 105 donde tengo el macro y más arriba el tele) y mi elección fue 24 y 50 1.4 art. lo ideal (para mí ya que otro podría barajar un angular más amplio) sería completar con el 35 y el 85, pero dos ya son muchos, tres multitud, cuatro ya sería una barbarie. con los dos que tengo voy más o menos servido. qué pasa?, que para hacer una toma a 35 tengo que usar el 24 y luego recortar, con lo cual la pérdida de calidad del zoom 24-70, con respecto a los fijos ya no existiría, lo mismo con una d.f. de 70 p.e. ahora el gran dilema que tengo es si en vez de estos dos que tengo me interesa cambiar al 24-70 y aquí es donde cada uno tiene que valorar pros y contras y es lo que estoy estudiando. esta mañana he leido sobre el tema en diferentes foros y creo que la gran duda ya no es si 24-70, que sería sí o sí, u otras d.f´s sino cuál de los tres? nikon, sigma o tamron. y después de leer bastate veo que no queda claro aún cual es mejor (sopesando todos los aspectos) y si para los grandes entendidos no queda claro, seguro que para un aficionadillo como yo no voy a encontrar diferencia, así que seguramente me decantaré por el de mejor precio. gracias por las respuestas

... gracias por responder. la consulta, básicamente, es si hay otras opciones más interesantes incluso en otras marcas

... estoy planteándome un objetivo de este tipo para d750. hay otras alternativas (mínimo 24-70 [quiero decir que las df´s no suban de 24 ni bajen de 70]), que superen a éste en alguno aspecto ? me refiero en calidad, luminosidad, aberraciones, nitidez, bokeh, etc... ya sé que en rango focal hay muchos que le ganan. o es como dice alguien en los comentarios el objetivo 'definitivo' ? gracias

... si vas sobrado de pdc tira al infinito que no pasa nada, pero si andas justillo mejor busca la hf

... solo tengo sigma. el 24 1.4, el 50 1.4, el 105 y el 150-600. el 105 y 150-600 (nuevos) y el 50 (usado) vinieron clavados, pero el 24 (usado) me vino con un back focus enorme, fue calibrarlo en el dock y quedó perfecto. fue la única vez que tuve que corregir uno

... yo llevaría únicamente el b) a ambos viajes, cuanto menos equipo mejor, andarás más cómodo y el resultado será el mismo. si tienen que ser dos a la fuerza llevaría c) y d)

... el objetivo ideal para ti sería el 16-80. si te llegase a interesar avisa

... tuve nikon 70-300 imagino que similar al tamron de la misma focal, el bigma y ahora el 150-600 sport imagino que similar al tamron de la misma focal.. para mí, el 50-500 se aproxima mucho más al 150-600 que al 70-300 en todos los aspectos, aunque el cambio al sport fue muy notable, hay mucha diferencia sobre todo en calidad aparte de la focal,... pero es que hubo mucha más del 70-300 al 50-500. el bigma también tiene el valor añadido de la aproximación, para insectos va genial. :::::::::::::: por cierto, el anuncio donde está a 650 :