Jump to content

.pablo.

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.344
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por .pablo.

  1. ... acabo de comprar el tamron II para sustituir al 24 y 50 art 1.4 de sigma. como el 50 todavía no lo he vendido he hecho esta pequeña comparativa. sé que 'no es muy científica' pero como curiosidad a ver quién sabe quién es quien 1 y 2, sigma 50 y tamron 24-70. en ambos casos: vel. 1/750 f 2.8 asa 12800 primero 1 y 2 redimensionadas, luego un pequeño recorte del desfoque de un detalle:
  2. ... si lo ves así también te sobra el 50 :)
  3. ... es cierto que siempre hay que sacrificar algo. en mi caso no quería más de dos objetivos fijos (hasta la distancia focal de 105 donde tengo el macro y más arriba el tele) y mi elección fue 24 y 50 1.4 art. lo ideal (para mí ya que otro podría barajar un angular más amplio) sería completar con el 35 y el 85, pero dos ya son muchos, tres multitud, cuatro ya sería una barbarie. con los dos que tengo voy más o menos servido. qué pasa?, que para hacer una toma a 35 tengo que usar el 24 y luego recortar, con lo cual la pérdida de calidad del zoom 24-70, con respecto a los fijos ya no existiría, lo mismo con una d.f. de 70 p.e. ahora el gran dilema que tengo es si en vez de estos dos que tengo me interesa cambiar al 24-70 y aquí es donde cada uno tiene que valorar pros y contras y es lo que estoy estudiando. esta mañana he leido sobre el tema en diferentes foros y creo que la gran duda ya no es si 24-70, que sería sí o sí, u otras d.f´s sino cuál de los tres? nikon, sigma o tamron. y después de leer bastate veo que no queda claro aún cual es mejor (sopesando todos los aspectos) y si para los grandes entendidos no queda claro, seguro que para un aficionadillo como yo no voy a encontrar diferencia, así que seguramente me decantaré por el de mejor precio. gracias por las respuestas
  4. ... gracias por responder. la consulta, básicamente, es si hay otras opciones más interesantes incluso en otras marcas
  5. ... estoy planteándome un objetivo de este tipo para d750. hay otras alternativas (mínimo 24-70 [quiero decir que las df´s no suban de 24 ni bajen de 70]), que superen a éste en alguno aspecto ? me refiero en calidad, luminosidad, aberraciones, nitidez, bokeh, etc... ya sé que en rango focal hay muchos que le ganan. o es como dice alguien en los comentarios el objetivo 'definitivo' ? gracias
  6. ... si vas sobrado de pdc tira al infinito que no pasa nada, pero si andas justillo mejor busca la hf
  7. ... solo tengo sigma. el 24 1.4, el 50 1.4, el 105 y el 150-600. el 105 y 150-600 (nuevos) y el 50 (usado) vinieron clavados, pero el 24 (usado) me vino con un back focus enorme, fue calibrarlo en el dock y quedó perfecto. fue la única vez que tuve que corregir uno
  8. ... yo llevaría únicamente el b) a ambos viajes, cuanto menos equipo mejor, andarás más cómodo y el resultado será el mismo. si tienen que ser dos a la fuerza llevaría c) y d)
  9. ... el objetivo ideal para ti sería el 16-80. si te llegase a interesar avisa
  10. .pablo.

    Teleobjetivos

    ... tuve nikon 70-300 imagino que similar al tamron de la misma focal, el bigma y ahora el 150-600 sport imagino que similar al tamron de la misma focal.. para mí, el 50-500 se aproxima mucho más al 150-600 que al 70-300 en todos los aspectos, aunque el cambio al sport fue muy notable, hay mucha diferencia sobre todo en calidad aparte de la focal,... pero es que hubo mucha más del 70-300 al 50-500. el bigma también tiene el valor añadido de la aproximación, para insectos va genial. :::::::::::::: por cierto, el anuncio donde está a 650 :
  11. .pablo.

    Teleobjetivos

    ... ese tamron ya lo tengo visto usado por 650. si no hace falta que sea nuevo, creo que es la mejor opción
  12. ... pues una suerte, porque en la última quedó de lujo. además al estar nublado se ven todos los detalles por igual (casi) sin sombras
  13. ... mírate el 16-80mm de nikon. podría adaptarse perfectamente a lo que buscas. te mando privado.
  14. .pablo.

    24 mm ó 35 mm

    ... se habla de luminosidad pero no especifica de que 24 mm se trata. yo, después de recorrer todas las df´s me quedo con el 24 1.8, 85 micro y 150-600 sport, pero como bien dicen, va en el gusto y necesidades de cada uno
  15. ... yo llevaría 24-70 en una y 150-600 en otra, y nada más. procuraría llevar lo menos posible y si me apaño con dos objetivos no llevo tres. nada de trípodes ni monopiés... ni lentejas. para mí, un 200 se te va a quedar muy corto por el otro lado creo que 24 en angular es suficiente (yo el último lo safé con un 35 en dx), y si te surge la necesidad imperiosa de más angular en un momento puntual, siempre se pueden hacer dos tomas y pegar, pero dudo que vaya a darse el caso. a disfrutarlo
  16. ... ya. pero me interesa igualmente, si vendo el mío, aunque funcione perfectamente, y lo cambie por el 60-600, tendré por la diferencia que pago un objetivo nuevo y un 60-150 que siempre se agradece y más teniendo únicamente este objetivo y el 16-80. claro está siempre que el nuevo me dé como mínimo la misma nitidez que el 150-600
  17. ... valoraría estudiar también el 85 micro. es f3.5 pero con macro y estabilizador. por focal me quedaría con 85, siempre puedes recortar la imagen
  18. ... cada persona es un mundo, con sus gustos o necesidades. yo en tu sitio me pillaba el nikon 16-80 el nikon 70-300 y vendería lo que tienes :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: yo me deshice de nikon 12-24, 35, 85, incluso del 105 macro (ya que el 16-80 con tubo de extensión no tiene mucho que envidiarle) y feliz con una una sola lente. luego ya de tele pues para gustos, yo tengo un 150-600 sport pero te puse el 70-300 porque está en el rango que dices y complementa muy bien con el 16-80
  19. ... gracias parece que no hay mucha comparación con el 150-600. en la prueba del francés, hacia el final del hilo, parece que comenta que a 600 da algo más de nitidez el 60-600
  20. ... hola. llevo tiempo alejado de este mundillo y voy a ver si vuelvo a hacer algo. tengo el 150-600 sport pero veo que salió el 60-600, he utilizado el buscador pero no veo nada, hay alguna comparativa por aquí entre ambos? gracias
  21. ... hola vecino ( que bos amigos teño na illa!!! fue el autocorrector o andáis con la marea roja y se traicionó el subconsciente ? ... amén. me sentí muy identificado conel comentario. de hecho tengo 12-24, 35, 85 macro y 150-600, pues p.e. hace poco fui a costa rica a perderme por libre por el pais y me llevé unicamente 12-24 para paisajes y el adm para los bichos. lo importante es tener un plan b. si necesito un macro, el tele me hace buenas aproximaciones y si necesito algo más de focal que el 24 pues recortamos algo como o hace la compañera y listo. para mí el fijo más inútil es el 50 cuando para otro es un must have
  22. ... gracias por los aportes. creo que no se habló sobre la protección de goma del frente del parasol, se sabe si se vende por separado ? ::::::::::::::::::::::::::::::: yo es que tengo la 'sana' costumbre de apoyarlo en todos lados boca abajo y me temo que no tardará en desgastarse. tengo buscado otras alternativas, p.e. en el carrefour hay unos comederos de gatos de latón que tienen un reborde por debajo de goma que va de maravilla (hay que recortar 2 cm, eso sí) pero si lo hay original por un precio razonable no vale la pena andar con inventos caseros
  23. ... compra directamente el macro y olvidate del pegote ese de poner delante. con el 105 harás aproximaciones espectaculares, hasta el punto que a la mínima distancia de enfoque la p.d.c. es mínima y tendrás que bajar mucho el diafragma a no ser que sea un objeto plano.... si aún asi quieres más magnificación, tienes la opción barata de los tubos de extensión, por lo menos no te dan problemas de distorsiones y aberraciones
  24. ... hola. yo quería un objetivo macro y para retrato todo en uno. como el 105 se me hacía muy largo de focal compré el 60, igual de luminoso y del que hablaban bien. a los pocos días tuve que venderlo y comprar el 85 3.5 ya que para naturaleza el estabilizador se me hacía necesario. así que depende del tipo de macro, si es solo de estudio no te hará falta, si es a bichos, sí
×
×
  • Crear nuevo...