Jump to content

.pablo.

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.344
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por .pablo.

  1. ... ya. pero me interesa igualmente, si vendo el mío, aunque funcione perfectamente, y lo cambie por el 60-600, tendré por la diferencia que pago un objetivo nuevo y un 60-150 que siempre se agradece y más teniendo únicamente este objetivo y el 16-80. claro está siempre que el nuevo me dé como mínimo la misma nitidez que el 150-600
  2. ... valoraría estudiar también el 85 micro. es f3.5 pero con macro y estabilizador. por focal me quedaría con 85, siempre puedes recortar la imagen
  3. ... cada persona es un mundo, con sus gustos o necesidades. yo en tu sitio me pillaba el nikon 16-80 el nikon 70-300 y vendería lo que tienes :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: yo me deshice de nikon 12-24, 35, 85, incluso del 105 macro (ya que el 16-80 con tubo de extensión no tiene mucho que envidiarle) y feliz con una una sola lente. luego ya de tele pues para gustos, yo tengo un 150-600 sport pero te puse el 70-300 porque está en el rango que dices y complementa muy bien con el 16-80
  4. ... gracias parece que no hay mucha comparación con el 150-600. en la prueba del francés, hacia el final del hilo, parece que comenta que a 600 da algo más de nitidez el 60-600
  5. ... hola. llevo tiempo alejado de este mundillo y voy a ver si vuelvo a hacer algo. tengo el 150-600 sport pero veo que salió el 60-600, he utilizado el buscador pero no veo nada, hay alguna comparativa por aquí entre ambos? gracias
  6. ... hola vecino ( que bos amigos teño na illa!!! fue el autocorrector o andáis con la marea roja y se traicionó el subconsciente ? ... amén. me sentí muy identificado conel comentario. de hecho tengo 12-24, 35, 85 macro y 150-600, pues p.e. hace poco fui a costa rica a perderme por libre por el pais y me llevé unicamente 12-24 para paisajes y el adm para los bichos. lo importante es tener un plan b. si necesito un macro, el tele me hace buenas aproximaciones y si necesito algo más de focal que el 24 pues recortamos algo como o hace la compañera y listo. para mí el fijo más inútil es el 50 cuando para otro es un must have
  7. ... gracias por los aportes. creo que no se habló sobre la protección de goma del frente del parasol, se sabe si se vende por separado ? ::::::::::::::::::::::::::::::: yo es que tengo la 'sana' costumbre de apoyarlo en todos lados boca abajo y me temo que no tardará en desgastarse. tengo buscado otras alternativas, p.e. en el carrefour hay unos comederos de gatos de latón que tienen un reborde por debajo de goma que va de maravilla (hay que recortar 2 cm, eso sí) pero si lo hay original por un precio razonable no vale la pena andar con inventos caseros
  8. ... compra directamente el macro y olvidate del pegote ese de poner delante. con el 105 harás aproximaciones espectaculares, hasta el punto que a la mínima distancia de enfoque la p.d.c. es mínima y tendrás que bajar mucho el diafragma a no ser que sea un objeto plano.... si aún asi quieres más magnificación, tienes la opción barata de los tubos de extensión, por lo menos no te dan problemas de distorsiones y aberraciones
  9. ... hola. yo quería un objetivo macro y para retrato todo en uno. como el 105 se me hacía muy largo de focal compré el 60, igual de luminoso y del que hablaban bien. a los pocos días tuve que venderlo y comprar el 85 3.5 ya que para naturaleza el estabilizador se me hacía necesario. así que depende del tipo de macro, si es solo de estudio no te hará falta, si es a bichos, sí
  10. ... entendí que 'se queda corto' es por que necesitas focal más larga para primeros planos. en ese caso 85mm me parece buena d.f.
  11. ... el primero está bien pero en inglés o francés, el segundo está en español pero tiene la contraportada un poco manchada
  12. ... creo que se desenvuelve bastante bien en aproximaciones. no sé por vuestras tierras, pero aquí la velutina es ya una plaga. iso: 5000 - 4500 - 6400 respectivamente f:8 / 1/750 600mm dx
  13. ... metz 58 af-II y como esclavo un metz 45 cl-4, tambíen tengo un anular de leds chino
  14. ... me platearía otra opción... comprar solamente el 35mm 1.8, barato, barato, y tirar una temporada con él. no vas a perder nada, si lo compras de segunda mano lo podrás revender al mismo precio. en mis tiempos comprábamos la reflex con el 50mm (35mm de un fx para tu 5300) y hacíamos todo con él. después de dicha temporada de prueba miraría la necesidad de otra/s óptica/s, el punto de vista desde el que lo verás será otro. te platearás si realmente necesitabas esos mm que faltan por abajo, o si safas bien por arriba (date cuenta que p.e. en un retrato que habrías de hacer con un 50 lo vas a hacer igual pero recortarás un poco el resultado, la nitidez del objetivo te lo va a permitir. solo es cuestión de hacerlo a la misma distancia para evitar las posibles deformaciones). luego la gran decisión va a ser si llevar mínimo dos objetivos o uno solo.
  15. ... hola vecino. hablas de 10-20, 11-16, 16-85 ... creo que lo que habría que aclarar primero es si quieres uno solo que te cubriría, p.e. hasta esos 85 (para lo cual la última opción me parece estupenda, lo tuve y es un gran objetivo, eso sí, no muy luminoso) o si quieres un objetivo únicamente angular con lo que estás obligado a tener otro para las d.f. medias. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: tuve el tokina (el último) 11-16 y y creo que se adapta bien a lo que buscas por unos 330 euros. lo cambié por un nikon 12-24, realmente vale la pena, mejor con diferencia en todo (menos que tiene un 1 e.v. menos) pero hablamos de más del doble de presupuesto, pero se podrá encontrar de 2ª mano dentro del tuyo. de otros objetivos no puedo opinar, si te llega a interesas el tokina que señalan (12-28) piensa que lo tienes nuevo por unos 230 euros, pero no tengo referencias como digo ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: en cuanto a complementarse las distancias focales, no creo que debas preocuparte mucho. la gente se obsesiona a veces con que las d.f. de sus objetivos sean consecutivas y no puede faltar ni solaparse ni un rango.... tengo solamente en estos momentos 12-24 , 35, 85 y 15-600 y sigo vivo y estoy sevido para prácticamente todo
  16. ... gracias por la aclaración, me di cuenta después de la foto, obviamente el lado biselado es el que va por el 'canalillo'. ya está casi seco, mañana lo compruebo ::::::::::::::::::::::::: edito. creo que quedó bastante bien. no tiene pinta de que se suelte de nuevo
  17. ... no sabía como iba el tema ya que nunca lo había quitado desde que me llegó :) :) fui a ver y también me cayó el tope interior de plástico. ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: se me ocurre que una vez atornillado se le puede meter la punta de una palillo (mondadientes) (queda muy bien ajustado) pero humedecido con pegamento. luego se pone el tope de goma por el palillo (este ya queda un pelín holgado), igualmente con pegamento. pruebo y mañana compruebo la resistencia :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: éste sería el montaje 'en seco'. lo he hecho untando el palillo con el pegamento, se aproxima el tope al tornillo y se corta el palillo sobrante :
  18. ... vale, me autorespondo. acabo de ver y son zs. ya me quedo tranquilo... y que ganas de probarlo !
  19. ... el único tamron que tuve (90mm) traía parasol. en cuanto a nikon, el único que no me trajo fue el 35 f:2
  20. ... joerrrr acabo de comprarlo nuevo por 438,- sabéis si estos de outlet nikon (no conocía la tienda) son completamente nuevos ? (creo que aún puedo echar atrás la compra
  21. ... aparte de que es muy probable que haya que sumarle impuestos y gastos en aduanas
  22. ... jajaja este tipo de molestias te permitimos las que quieras... creo que la solución definitiva es el asa que muestras, pero..... no estoy dispuesto a pagar todo eso que piden, (gracias de todas formas por el aporte, voy a investigar si hay algo así más barato por china o por allá en la bahía). lo de la pletina tampoco me parece mala idea. muchas gracias ... y como último recurso siempre nos queda el asa de zapata :lol: :lol: :lol: :lol:
  23. ... soy de los que hacen horas y horas con el objetivo agarrado por el asa, de hecho, el cuerpo que lleva este tele ni le tengo correa. el problema que le veo a este asa es, por un lado, que no es nada anatómica, pero eso me parece un mal menor, lo peor es que tiene muy poca altura y por lo menos a mí apenas me pasan los dedos por dentro, por otro lado, al colgar de la mano el centro de gravedad del conjunto carga mucho contra la parte delantera, haciendo que cabecee contra el suelo y prácticamente sea el dedo índice el que carga con todo el peso... imagino que sigma buscaría ahorrar el máximo de espacio, pero creo que los que cargamos con este bicho, no nos importaría (por lo menos a mí) que el asa tuviese medio cm. más de separación del objetivo y un par de centímetros más de largo para nivelar el peso. :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: bueno, todo esto viene a cuento de consultaros si sabéis si exite algo así. en un principio, si no encuentro nada voy a meter un suplemento intermedio entre asa y objetivo para ganar unos milímetros de separación, ya estuve viendo y creo que dos tornillos se aprovechan cambiándolos de posición y los otros dos hay que cambiarlos. bien eso o meterme a hacer una completa a mi gusto.
×
×
  • Crear nuevo...