PPDEJESUS

Hola: Porque como dicen los manuales de los objetivos Nikon con VR, "..si mo se adopta esta medida, podría producirse un sonido y tacto en el objetivo similar a cuando un componente interno está suelto o roto al moverse..." Un saludo

Hola: Suscribo el comentario del compañero Amando Hernandez. Un saludo.

Hola: No es de Nikon, pero el Tokina 11-16 (casi un fijo) equivaldría a un 16-24 en DX... Un saludo

Hola: Antes que nada una refleión; el mundo de la fotografía, desgraciadamente, no es un mundo barato. Bien es cierto, que puedes encontrar objetivos con una buena relación calidad/precio, pero, en general, lo bueno no suele ser barato. Pero ciñéndome a tu pregunta, creo que tienes varias opciones, si lo que deseas es ampliar el rango focal que ahora tienes (18-55: a ) Complementar el 18-55 con el Nikon 55-200 VR (una opción económica) b ) Sustituir el 18-55 por el Nikon 18-105 (un buen objetivo con un rango focal amplio y a un precio comedido) c ) Compra el Nikon 35 f/1.8 (diversión a tope con una focal fija a un precio increíble). d ) Sustituir el 18-55 por el Nikon 18-200 VR II (el todoterreno por excelencia para las cámaras DX de Nikon). Un cordial saludo.

Suerte, Esperamos ver tus fotos. Un saludo

Hola: Si no quieres andar muy cargado y quieres un objetivo versátil, el Nikon 18-200 VR II es el "todoterreno" que mejor te puede ir. Buena calidad y amplio rango focal. Es mejor comprar un buen objetivo que tres malos (y no quiero decir con ello que los que citas sean malos). Si al Nikon 18-200 VRII le añades el Nikon 35 f/1.8 (bueno, pequeño y barato), pienso que vas perfectamente equipado. Un saludo.

Hola: Si cámara y objetivo tienen motor de enfoque, funciona el del objetivo. Mira este enlace http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CCAQrAIoAjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D116877&rct=j&q=objetivo%20con%20motor%20en%20camara%20con%20motor%20de%20enfoque&ei=MuM-TvqcJs6Uswanq6jEDg&usg=AFQjCNEc0jMJ43q2pr1Lwyjlimp09Kg1eQ&cad=rja Un saludo

Hola: Desconozco tu nivel y tu experiencia. Si el uso va a ser de aficionado, yo recomendaría la combinación "Nikon D5110 y lente 18-105 VR". Si más adelente, les vas cogiendo gusto, ya comprarás una cámara mejor. Además, la D7000 no la veo como lo más indicado para un principiante. Si ya tienes experiencia y le pides "algo más" a tu afición fotográfica, entonces escogería la opción "Nikon D7000 y lente 18-105 VR". Un cordial saludo.

Hola: Creo que es el nuevo modelo de tapa trasera. Mira este enlace. http://www.nikon.es/es_ES/products/product_details.page?sParamValueLbl=Accesorios&sParam1ValueLbl=Objetivos%20NIKKOR&sSubnav2ParamLbl=Tapas&sSubnav3ParamLbl=Tapa+del+objetivo+LF-4&ParamValue=Accessories&Subnav1Param=NIKKOR&Subnav2Param=Lens+Caps&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=4337108 Un cordial saludo

Hola: Yo miraría un Nikon 18-200 VR II de segunda mano, ya que nuevo se te escapa del presupesto indicado. Por ese importe, tienes el Sigma 18-200 y el Tamron 18-200 (seimpre estabilizados). Te paso unos enlaces por si te puede ayudar. http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CEMQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.digitalcamaralens.com%2FHtml%2FNoticias%2FAvance%2520Sigma%252018-200%2520vs%2520Tamron%252018-200%2FAvance%2520Analisis%2520Sigma%252018-200-Tamron%252018-200.htm&rct=j&q=tamron%2018-200%20estabilizado&ei=sdQ-TrzKL4busgb5hsQP&usg=AFQjCNHhVtgKnNSTdQX9bNgKL1-E__jbOg&cad=rja http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=9&ved=0CHwQFjAI&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D83574&rct=j&q=tamron%2018-200%20estabilizado%20precio&ei=ctk-TqfJJ8rBswaRgfEd&usg=AFQjCNGGlzZQg3g--H7K2cCiVeMB4SlmyQ&cad=rja Un saludo

Hola: Yo escogería el nuevo el AF-S. Te paso los enlaces a sus respectivas fichas/encuestas, donde podrás ver distintas opiniones. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=110611 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=136691 Un saludo

Hola: Yo me decanto por la opción 1. Un saludo

Hola: No indicas que tipo de fotografía macro quieres realizar. Si es para flores o numismática, el Micro Nikon 60 (y quizá el nuevo Micro Nikon 40. Si es para insectos vivos y no quieres gastarte el pastizal que vale el Nikon 105, tienes dos opciones con una buena relación calidad-precio: el Tamron 90 y el Micro Nikon 85. Cambiar el Nikon 55-200 por el Tamron 70-300 dependerá si realmente necesitas estos 100 mm de más. Tienes tanbiém la opción del Nikon 55-300 y del Nikon 70-300 (mejor y más caro que el anterior). Un saludo

Hola: Me parece un buen equipo. Quizás cambiaría el Tamron 70-300 por el Nikon 70-300. Un saludo

Hola: El Nikon 70-300 f/4-5.6 VR II sería una buena opción, salvo por el tema de la luminosidad, como ya te han comentado. Aumentando el rango focal, tienes al Sigma 120-400 f/4.5-5,6 DG OS HSM (si bien seguimos teniemndo el mismo problema con la luminosidad). Si no hay problema de presupuesto, el Nikon 70-200 f/2.8 en tu D5000 puede ser una mejor opción, aunque bastante más cara. Te dejo este este enlace por si te puede servir. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=135845&view=findpost&p=1203766&hl=futbol&fromsearch=1 Un saludo

Hola: Excelente compra, y para un cuerpo DX veo mejor esta focal que la 50, si bien creo que a la larga en la mojila deberíamos tener ambas focales. Un cordial saludo

Hola: Si el Tamron 17-50 es sin VC, yo me inclinaría por el Nikon 16-85 VR (siempre y cuando puedas "vivir" sin apertura constante f/2.8). Un saludo

Hola: Mira estos enlaces, por si te pueden servir. Un saludo http://www.google.es...BJqC_3Q&cad=rja http://www.google.es...JaffTRg&cad=rja

Hola: Mira estos enlaces, por si te pueden servir. Un saludo http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CDYQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D121131&rct=j&q=sigma%2017-50%202.8&ei=Vu46TriBD4zCtAatnZQq&usg=AFQjCNHgz4FHuQOk2B2mwN519wLBJqC_3Q&cad=rja http://www.google.es/url?sa=t&source=web&cd=9&ved=0CG0QFjAI&url=http%3A%2F%2Fwww.nikonistas.com%2Fdigital%2Fforo%2Findex.php%3Fshowtopic%3D137535&rct=j&q=sigma%2017-50%20f2%208%20ex%20dc%20os%20hsm&ei=3e46TszbCMnSsgal9qgb&usg=AFQjCNHwETg4-CXyEvTiB04lK6UJaffTRg&cad=rja

Hola: Te paso este enlace, por si te puede servir, es uno de los muchos que tratan sobre este excelente objtivo. Un saludo. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=19500

Hola: El objetivo que citas no consigue la relación 1:1. De las lentes baratas, mejor abstenerse. La manera más económica de empezar en la fotografía macro son los tubos de extensión (Kenko, por ejemplo). Si nos dices que especialidad de macro quieres realizar (monedas, flores, bichos en movmiento,...) podemos recomendar un objetivo más adecuado. Un saludo.

Coincido con el compañero (siempre que puedas vivir sin f/2.8, en caso contrario pásate al Sigma 17-50 que citas; ambos son excelentes objetivos). En cualquier caso, yo no me desprendería de los fijos. Un saludo

Hola: Poco que añadir a lo que te han comentado. Invertir en objetivos buenos siempre es una buena inversión. Un saludo

Hola: Yo me llevaría el Nikon 16-85 y compraría un Nikon 70-300 VR. Si se te va de prespuesto, puedes mirar el Nikon 55-300 VR (más barato e inferior). Si sólo deseas cubrir hasta 200 mm, puedes comprar el Nikon 55-200 VR (barato y resultón). Soy consciente que lo que recomiendo no supera en calidad al 18-200, pero es que lo veo muy pesado para ir con mochila. Comprar el 70-210 teniendo el 80-200, sólo para un viaje es una decisión que dejo en tus manos (y más si ya la tenías y los has vendido). Sacrificando calidad, la opción de un todoterreno de amplio rango (por ejemplo el Nikon 18-200 VR II) también puede ser una solución. Un saludo, y feliz viaje.

Actualizado el post principal a fecha 25/07/2011. Gracias por seguir participando