CaBBo

Ojalá pronto pueda hacer me de uno, junto con el TC-14E III, actualmente tomo mis fotos (de regatas de vela) con el 70-200 + TC-20E III, pero muchas veces me quedan cortas. Tampoco hablan mal del Sigma 150-600 Contemporary.

Yo lo uso con el 70-200 f/2.8 VR II, y me da unos resultados excelentes. Hablan de pérdida de calidad, pero la realidad es que no lo noto ni tantito. Eso si, lo uso para fotografiar a plena luz del día, en la playa o en el mar, pero los resultados, al menos para mi, son excepcionales. Te lo recomendaría sin duda alguna. Saludos.

Cuando a uno le gusta algo, simplemente lo hace, sin quejas, no hay más.

Se me hace que aquí hay alguien que consigue más rápido los equipos que tú dinotxo...

Yo usé el Nikon 70-200 f/2.8 primero con una D7100 y genial, ahora lo uso con una FX y fenomenal!! Como sea irás bien con él. Saludos.

Ese 400 f/2.8 es mi sueño dorado!!

Carlovsky, preciosa foto!! Felicidades!! Y chamako81, esa foto de la moto está increíble también. Saludos.

Pero estará disponible hasta el 17 de septiembre.

Tienes mucha razón. Estoy suscrito a la revista Outdoor Photographer y me llama la atención la cantidad de fotos de paisajes hechas con objetivos 400 y 600, y más aún, son los que prefieren para hacerlo.

andyparla, lo que te comenta chema, de ganar en calidad, no lo valoras hasta que pruebas. Verás mucha diferencia entre un objetivo de kit y un objetivo de "más" calidad. Yo te puedo decir que en mi anterior D7100, traía puesto un Nikon 24-70 f/2.8 y los resultados fueron incomparables con el 18-140 que traía, y ni qué decir lo que ganas en luminosidad. Saludos.

Jajaja muy cierto, o como dicen por aquí: Con dinero baila el perro, y sin dinero, bailas como perro...

Hasta hace 3 meses, el antiguo 24-70 era una maravilla, integrante de la famosísima "Santísima Trinidad" de Nikon, siempre leía que el VR no era necesario, no hacía falta, pero el día de ya no lo es... Curioso.

Te lo agradezco Isaac, ese es muy buen punto ya que me interesa el enfoque automático. Así tengo claro que es el que le quedaría. Gracias.

Saludos mi estimado Copacabana!! Lástima que sale hasta septiembre, yo a finales de mes me echo un viajecito de vacaciones por los united jeje.

Muchas gracias dinotxo, imagino que sería el máximo que aguantaría no? El 1.7 ya no le quedaría, o si? Ni que decir del 2.0 Por que sin duda sería el próximo objetivo que compraría (antes del 14-24). Saludos.

Una pregunta acerca del objetivo, dicen que permite tele convertidor? Cómo quedaría la cosa si se le añade un 1.4 por ejemplo. Saludos.

B&H únicamente no cobra el tax si el producto es vendido fuera del Estado de Nueva York, esto es, únicamente dentro de los E.U., si lo pides a España, tampoco se te cobrará ese tax, pero tendrás que ver dos cosas, primero, que te lo vendan, por políticas de Nikon. Por ejemplo, a México no permiten vender ni cámaras ni objetivos, Nikon México no lo permite. Y segundo, el impuesto que te cobrarán ahí en España cuando lo recibas, ese es el que debes de averiguar. Saludos.

Para el que estaba pensando en comprar uno, tal vez, pero para el que lo tiene, no creo que sea opción. Sin decir que está enorme!! También se necesitará un monopié para aguantarlo durante largos periodos de tiempo.

Y sobre éste tema,pues ya cada quien, aquí no se trata de juzgar a nadie por ser buen o mal fotógrafo, si uno puede darse el "gusto" de comprarse un "pedazo de equipo" como dices, pues que se lo dé. Tengo un amigo que tiene un M4 y no lo saca ni a carretera ni pasa de 120 km/h para que no le pase nada, muy su gusto, lo disfruta a su manera por que puede hacerlo. Saludos.

Pero bueno, el que la cámara traiga o no cuerpo de magnesio, no le quita que el azotón rompa el objetivo o lastime la cámara de una manera peor. Y tal como dices, cada quién hace con su dinero un papalote, y lo de tu empuñadura para una D90, pues desgraciadamente tal parece que Nikon tasa el precio de la empuñadura dependiendo del precio de la cámara, ya de uno depende si lo quieres gastar o no, y como bien dice Rabla, poniendo como ejemplo las ruedas de un BMW (que créeme hay gente que compra neumáticos mas baratos o no vuelve a meter el auto a la agencia por no tener/querer pagar el servicio), cada quién le da a sus pertenencias el valor que quiere darle. Mi muy humilde opinión, por que créeme, el dinero no me sobra!! Saludos.

Claro, y muy respetable. Pero si voy a traer colgando (de una Black Rapid) $5,500.00 USD de equipo, prefiero algo completamente probado en cuanto a calidad y resistencia, que ahorrarme algo dinero y comprar algo que "quizás", y recalco el quizás, no esté tan bien construido como el original. Saludos.

Tantos años de que salió, y sólo hablan maravillas de él (bueno casi, todos, saludos paisano FLM jeje), así que no creo que le pida mucho al nuevo. Amén de que en éstos "juguetitos", pues no es tan fácil andar cambiando cuando sale uno nuevo. Muy contento con el mío.

Una cosa es cierta, si compras el Nikon no volverás a fijarte en ningún otro. Y en DX igual va genial. Saludos.

El Nikon 18-200. Pídelo a tu hotel por B&H unos dos días antes de viajar (depende el envío que quieras pagar, que por lo regular es gratis la entrega en dos días hábiles), te va a salir muy barato, y si te lo mandan fuera de NY, no te incluyen el tax de los EU. http://www.bhphotovideo.com/c/product/644744-USA/Nikon_2192_AF_S_DX_NIKKOR_18_200mm.html Saludos y felicidades!

No te vas a arrepentir, es mejor ir a la segura, ese grip original es una garantía. Yo acabo de vender mi cámara y casi regalé mi MB-D15, lo vendí en $100.00 USD a una amiga.En el caso de mi nueva cámara, me duele hasta el alma, pero decidí ir por el original, que cuesta en USA $369.00 dólares, pero como te comento, prefiero ir a la segura. Saludos.