setroc

y el de donde comprar la d810 ? esta por crear! :lol:

y el nuevo sigma 24-105 f4? no lo descartes porque sea f4 que según la focal y la distancia vas a tener un buen bokeh tb... Tengo el nikon por eso y pesa un hue...

nadie más con muestras de este objetivo?

Hola!, merci por contestar, ahora un churro... las fotos que hay en flickr no están nada mal... no me parece mal objetivo.

Cuánto tiempo sin entrar por aquí!!! Se vuelve con más ganas tras un paroncillo. A ver quién de los veteranos me echa una mano... llevo días mirando uga's y aunque ya tiempo atrás había visto comparativas y fotos, acabo de ver que existe, aunque descatalogado, el sigma 14mm 2.8, del cual acabo de leer que comparte el mismo diseño que el nikon, pero además es hsm. La cosa es que quería preguntar si el 17-35 2.8 a 17mm y el 14mm ( ambos de nikon ) dan similar calidad de imagen, y ya que acabo de descubrir el sigma pues lo mismo, si no difiere demasiado con el nikon, ya que en precio de segundamano si difiere y bastante Gracias y un saludo a tothom!!!

A mi lo del 20 afd no me cuadra, porque he visto fotos en la que no hay ninguna pérdida de nitidez en fx totalmente abierto, y otras en las que he visto muy mala calidad, precisamente el otro día leía un comentario similar, creo que en el mismo hilo del objetivo. Y sobre la puntuación final que de DxO, más que en eso, habría que fijarse en las diferentes características analizadas, y yo visto lo visto, por mis objetivos creo que dan en el clavo.

Un 50mm, el que sea, te permitirá más juego, y menos peso, te recomiendo tb otro fijo, el samyang 14mm 2.8, es un objetivo que por lo que cuesta, lo poco que pesa, la calidad de ofrece, y ya entrando en estética, muy bien construído, ni que sea para utilizarlo en ocasiones contadas, o no, merece la pena tenerlo. El 50mm 1.8D parece que está muy bien, aunque no lo he tenido.

junto con la d900 podría ser el objetivo kit

eso mismo pienso yo cuando veo tus fotos... y son tal cual? sin reducción de ruido en la cámara o a posteriori?

ojo que quiere vender el 85... yo no me fiaría.. a ver esos raws xddd

lo bueno o malo es que al principio tb pensé que era el primero, pero veo las flores de la derecha mas desenfocadas en el 85, soy yo o no es así??

exijo los raws x eso.... :D

mmm... pues veo las flores de la derecha más desenfocadas en el 85, creía que por eso sería el 105, mayor compresión, más desenfoque.... pues no sé si venderlo en serio...

hombre en la última precisamente, la primera es más oscura y le faltan circulitos, vamos que el bokeh no es que haga más o menos círculitos, a mi me ocurre lo contrario, me gusta más las segundas, sobretodo en las dos últimas, aunque mirando ahora, incluso la primera. Pero para gustos...

Hay que fijarse bien, igual me equivoco, pero un tele comprime más los objetos, y aún siendo los dos teles, el 105 debería comprimir algo más, y eso creo que sucede más en las segundas. Aparte que el 85 1.8 da más saturación, y las segundas son más suaves... si me equivoco vendo mi 105 dc ahora mismo xdd

Aparte de bueno, es que llegan "4" para toda andorra... es como al princpio con la d800 que no había niguna...

Igual lo vi hace algún tiempo, gracias

vaya si es más que aceptable, está genial!

Como leí ayer a monteraz, hay que ser muy puntilloso para ver las diferencias a veces en el bokeh, pero haberlas, haylas. También es cierto que como se dice aquí, tb habrá que saber escoger el mejor fondo posible, que proporcione ese bokeh. http://joaquinparedes.wordpress.com/2012/05/05/bokeh-o-no-bokeh/ Podéis enlazar alguna foto con vuestro mejor bokeh, si alguien se anima.

Yo te recomiendo tb el samyang, lo tengo hace poco y no es que sea bueno relacion calidad-precio, es que es buenísimo y por precio y construcción un chollo.

4800 eur vendiéndolo todo muy muy bien no? la 5markIII no te llama?

yo tampoco lo tengo el acr de psd cs6... tengo que buscar, ese programa no lo conocía, lo miraré yo tb.

El zeiss f2 tiene que ir de sobras en una d800, y nadie mirando al 100% una foto, ni así casi siquiera, sabrá si ha hecho una foto con el zeiss 1.4, 2 o el sigma. Eso sí, como se ha dicho, un f2 no abrirá a 1.4, ahora ,la cámara no hace al fotógrafo, pero el objetivo tampoco.

yo le veo una falta de contraste en este objetivo que no sé... ya no hablo de la resolución, que aunque parejo al canon, sí se aprecia una diferencia bastante grande creo yo... aunque tb la haya en precio. http://naturpixel.com/2013/03/13/tamron-24-70-f2-8-usd-vs-canon-24-70-f2-8-ii/

el tamron sobre el "laboratorio" está muy igualado al nuevo canon, aunque las fotos que he visto no me acaban de convencer... lo que sí parece que va mejor sobre la d800 por ser estabilizado, http://www.ojodigital.com/foro/objetivos/437497-sustituir-nikon-24-70-a.html