setroc

esta claro, porque ser autodidacta cuesta mas, hay que tener mas constancia... es como estudiar una carrera a distancia o ir a clase.

a ver no digo que hayan cosas que esten bien, pero que muchas otras son paja, es abultar contenido, materia, para alargar mas y pedir mas por el curso, es un negocio eso tambien, y si son expertos en marketing para que funcione tu negocio, tambien ellos tienen sus claves para el suyo.... Luego esta la verdadera entrega del profesorado por enseñar, y eso hasta que no has pagado no lo ves. En fin que hablo tambien por conocimiento de causa. Ahora esta claro que si la formacion es buena estara bien pagado, pero creo que los cursos mas cortos y concretos sobre algo son mejores que no los que abarcan mucho. Cualquiera puede hacer una busqueda y vera lo que es el photojournalism... los diferentes tipos de papeles que hay, sobre marketing en la red, seo posicionamiento... sobre impuestos tb puedes informarte, etc etc hoy día hay mucho master que son sacapelas Como hay dinero... pues uno paga todo, cursos de cupcakes, cursos de marketing de lo que sea... curso de blogera de moda... vamos la oferta es infinita... Ahora como digo, seguro que muchos cursos estan muy bien, conoces a gente del medio y sales muy contento... por cierto en el temario habla tb sobre retoque de piel, hace años vale, pero quien no sabe ya lo que es el dodge&burn o los plugins existentes...

Diferentes corrientes creativas y tipos de bodas Fotógrafos internacionales y nacionales Premios y certámenes importantes El fotógrafo y su espacio de trabajo: Actitudes y aptitudes del fotógrafo de bodas Trato con el cliente Equipo informático necesario y equipo fotográfico necesario Ajustes antes de salir de boda Manejo rápido de cámara Guía de una boda: Preboda Prueba de traje Casa novio y Casa novia Ceremonia Religiosa Ceremonia Civil Reportaje de pareja Cóctel Cena/comida Baile Post-Boda Trash the dress Comportamiento del fotógrafo en las diferentes situaciones Imágenes que no pueden faltar Imágenes que deberíamos crear Iluminación en las diferentes situaciones El reportaje: Narración visual. y composición ¿Qué es un reportaje fotográfico de boda? Fotos que hay hacer un reportaje fotográfico de boda ¿Cómo hay que afrontar un reportaje fotográfico de boda? El flash de mano: Clases teóricas-prácticas de flash y sus accesoriosAdobe: Clases de postproducción con Adobe Lightroom® Retoque específico de piel, así como acciones y flujo de trabajo en Adobe Photoshop® Maquetación y álbumes: Maquetación de libros en InDesing® Tipos de maquetación Tipos de album y papeles fotográficos Formatos de entrega y sus calidades Derechos de imagen y copias de seguridad: Clase teórica sobre derechos de imagen Bases de datos de clientes Copias de seguridad Servidores en la nube Creación de páginas web: Blogs Galerías de fotos para clientes WordPress Publicidad: Estrategias de comunicación Redes sociales y otros medios Temas fiscales: Estilos y tipos de negocio Política de precios Autónomo, Sociedad Civil, Comunidad de bienes, S.L. y S.A. Licencias e impuestos Contrato legal con el cliente Presupuestos y facturación una buena base para este post... personalmente preferiría invertir ese dinero en equipo... hoy día casi todo está en la red, foros, cosas que son de sentido común, y un poco de iniciativa, inquietud y trabajo personal y todo ese índice se hace solo, quedas más satisfecho y te ahorras un dineral. ejemplo : el reportaje de boda de Paco Rosso http://www.pacorosso.net/notas/ifaf/if/temas_bodas.pdf aspectos legales un año de fotografía http://www.tucamon.es/archives/0000/1798/SESION_38_ASPECTOS_LEGALES_DE_LA_FOTOGRAFiA.pdf

el 16-35 ii y el 14mm L ii no está a la altura? Vi una comparativa entre el zeiss 15mm y el 14mm de canon y el zeiss era mejor, más contraste, mucho más, pero el 14mm no estaba nada mal... se me olvidaba, canon ahora sí tiene un pata negra, el 16-35 f4 L IS USM

Cual es el precio medio de este objetivo por el mercadillo?

El led lo utilizan desde fotógrafos de bodas hasta grande fotografos de moda... http://www.bhphotovideo.com/c/product/937205-REG/lowel_g1_10_gl_1_power_led_kit.html

Si claro... las redes sociales y web en el ratio beneficio/coste se lleva la palma.

Es que la 50D ya es una buena camara, aunque el ojo sea del fotografo, al igual que la 7D, la d300s, la d90... somos mas criticos nosotros que luego los clientes, en cuanto ruido y demas me refiero. Lanzo una pregunta a ver que opinais, teniendo en cuenta los costes del negocio ( equipo, web, seguro, SS, impuestos... ) que importancia, dado su coste ( si se alquila claro esta, si ya dispones de el no cuenta ), dais a tener un local/studio a pie de calle mas o menos transitado ? La pregunta es bastente ambigua, pues no es lo mismo estar en una gran ciudad que una pueblo no demasiado grande, tanto por la afluencia como por el coste del local, pero asi generalizando... s2!

supongo que el nuevo f4 es buena opcion

viene de una boda en kenia supongo... ya había visto esa foto, el otro que lleva colgado es el 24-70 prosumer ED verdad?

hombre yo preferiría un 35-105 f2.... tú que crees? es diseñable?

realmente canon tiene 3 objetivos que ya me gustaría poder probarlos en nikon, los 2 1.2 ( 50 y 85mm ) y el 8-15. Del 8-15 ya hace un año vi muchas fotos con él y es una pasada, y hace poco con el 85mm 1.2 , otra pasada, claro que el fotógafo en concreto es muy bueno. Como se dice en el hilo en nikon serían muy caros, en canon los precios los veo más comedidos.

no sé cómo es el "D", pero el nikon vale mucho la pena, ayer precisamente vi bastantes fotos con él y la d800 y rinde de forma excelente.

otro voto para el tamron 28-75, el tokina no te lo recomiendo, pesa muchisimo, y no da muy buen contraste.

pues a pesar de lo que dices te recomiendo un 70-300 nikon o tamron, con esa focal vas a disfrutar, fotografiando detalles, situaciones o personas a cierta distancia, obtener perspectivas y otras fotos como las que te permite un "tele"... ah x cierto en dx un 50-200mm

Veis imprescindible ( totalmente imprescindible no es pues son muchos los que van con un 35mm y un 85mm ) un 70-200 para ciertos momentos de la boda como la iglesia, durante el banquete... ?

en lugar del tamron 90 cogería el sigma antiguo 50-150 2.8

Una vez lei por aqui que los 50mm son mas faciles de hacer/diseñar/fabricar y que son mas baratos, en este caso es mas caro que el 35mm, por ahora no me lo planteo teniendo el 35mm, a ver si sacan ese 16-35 f2.8 y 135 creo que lei por ahi, menuda hornada de objetivos estan sacando!

Pues más que si uno, dos o tres cuerpos, si luz natural, flash o led, zooms o fijos etc, todo eso es relativo y cada uno tiene que ver que le convence más, pues hay quien no usa uga's y en cambio otros que lo utilizan mucho, muchos que siguen la corriente 35mm-85mm y otros que no se separan de su 24-70 incluso 24-120 y 70-200 2.8. Como todo negocio, es ver la viabilidad de éste, En función de si dispones de local o no, que te costaría alquilar uno en tu zona, únicamente bodas, o hay mercado tb para bautizos y comuniones o books... cuántas bodas son necesarias para rentabilizar todo eso, inversión ( material, local-piso, SS, página web etc etc...) Se empieza poco a poco claro, pero si es con vistas realmente a profesionalizarse, tener eso en cuenta... es evidente que dos cuerpo es mejor que uno, que el flash es muy útil, que para una parte de la boda puedes ir con fijos, pero para otra el zoom va a ser muy valioso. Tarde o mañana? si empiezas está la cosa como para descartar una boda por la mañana... Y sobretodo tb conocer bien los diferentes momentos en la boda a fotografiar.

Que buena, vaya contraste!

enfocar a mano tiene su encanto... hasta que te cansas, y como un AF nada

Sin mirar fuera de la fotografia, ya solo lo que implica esta... Mas si tienes una d4... Un buen monitor, buen ordenador, fijos, zooms, quizas un segundo cuerpo... Es mucha la diferencia economica entre ambos para la nula diferencia en calidad entre ambos, y que se puede inverit en otra cosa, incluso una buena camara mas ligera para viajes, si la d700 ya pesa con el 24-70 no quiero pensar la d4

Yo compre el nikon ya que tras ver bastantes fotos con el tamron me parecio que el contraste no era tan bueno, y el desenfoque que daba no era tan bueno... Puede ser una apreciacion personal, lo mejor es probar ambos claro y compararlos, o ver muchas fotos de ambos, yo me fio por eso bastante de photozone y pone al tamron como el nikon creo.

"decente" ? el nikon 70-200 f4 vr , tengo el 105 dc pero no puedes sacar planos únicamente del rostro, sin recortar claro... ahora para mi, el 105 dc, por focal le tengo cogido el punto y es genial, en FX miraría de 105mm para arriba.

Exacto, por eso el f4 puede ser mi próximo objetivo... el 2.8 es demasiado pesado, si haces retratos, social etc, con el f4 vas sobrado