marteo

Ayer estube probando dos nikon 24-70 2.8, y me encontre con la desagradable sorpresa de que los dos fallaban en el enfoque, ambos acusaban un severo front focus, me parece indignante que en un objetivo buque insignia en estos momentos de los zoom standard de nikon de un precio tan prohibitivo, se de este tipo de defectos, que esto ocurra con el control de calidad de Sigma o de Tamron no me sorprende tanto pero de un nikkor 2.8, increiblemente mi Sigma 24-70 2.8 de 500€, va bastante mejor que esos objetivos que probe totalmente nuevos procedentes de dos reputadas tiendas Casanova y Fotocasión, curiosamente probe tambien un nikon 17-55 2.8 de ocasión, y no tenia nada que ver, siendo mas antiguo y usado clavava el enfoque, da la impresión de que los señores de nikon lo unico que pretenden es llenarse los bolsillos, puesto que parece que el control de calidad no es ni la sombra de lo que era con objetivos anteriores, estoy totalmente indignado maxime cuando tengo encargado un 24-70 2.8 a la espera de que me llamen para recogerlo. Seguramente alguno me direis que eso se arregla con los micro ajustes o que incluso es mi camara la que no anda bien, pero ni una cosa ni otra, mi camara esta perfecta es algo que tengo comprobado ya que soy muy exigente con el material, y tener que aplicar micro ajustes no me parece la solución puesto que ese objetivo en otras camaras que no dispongan de micro ajustes no va a ir bien, el hecho es claro el objetivo a de venir bien que vale un riñon. Ademas habra muchos usuarios que no se habran dado cuenta ni de si el objetivo esta mal ajustado, le pasaba a un amigo mio hace poco que comentaba lo poco usable que era dicho objetivo en su D700 a F2.8 y lo achacaba a la poca profundidad de campo, cuando la solución fue ajustarle los micro ajustes del AF y todo correcto, aunque el pensaba que la cosa era asi. Lo dicho me parece una Verguenza. Se me estan quitando las ganas del 24-70.

Ayer estube en fotocasión preguntando por el , y de momento me dijeron que no tienen fecha para tenerlo, en casanova dicen que estan sin stock, y con los de fotoboom ya se sabe, son muy rapidos para ponerlo en la web y para cojer pedidos y luego te tienen esperando meses por que en realidad no lo tenian aun, eso si en muchos casos con tu dinero en el bolsillo. A ver si mañana con un poco de suerte se puede ver alguno en Foto Ventas. Un saludo.

Pues lo que se sabe es que algunos lo estamso esperando como agua de mayo, pero de momento no hay ninguna review, yo tengo una foto hecha con el en Photokina con una D90 y se ve que es la caña, si las reviews no demuestran lo contrario puede ser superior al Sigma y al Tokina. Tamron 10-24mm

Tiene prevista su salida para diciembre, pero en españa vete tu a saber si no tarda algo mas, el precio que se baraja esta en torno a los 500€.

Por un precio razonable, lo unico que hay es el Bigma, Sigma 50-500.

Pretendo regalarme para reyes el 24-70, y como soy un culo inquieto he estado viendo reviews y demas informaciones acerca del mismo, y me asalta una duda, leyendo a KenRockwell, veo que comenta que este objetivo a 24mm tiene alguna distorsión, esto tambien lo han podido constatar en otras reviews (photozone), y pienso, ¿es razonable que un objetivo de este precio tenga esa distorsión?, tambien el mismo KenRockwell comenta que para una DX como es mi caso (D300), con este objetivo estas pagando unas prestaciones para FX que con el factor de recorte no estas aprovechando. Ante estas cosas pienso, de verdad merece la pena irme al corte ingles (por que es la unica forma de comprarlo, a plazos, por el riñonal que vale), o merece mas la pena esperar a ver que tal va el nuevo Sigma 24-70 HSM que costara como un tercio de lo que vale el nikon, si es que realmente las virtudes que posea el nikon con una D300 no les voy a sacar rendimiento, y por el momento no entra dentro de mis planes pasarme a FX, ni a medio ni largo plazo, ya que me encuentro muy comodo con las ventajas que me aporta el DX. Ahora estoy tirando con mi Sgma 24-70 EX DG 2.8, con el que estoy contento en cuanto a la nitidez que me aporta incluso a 2.8 donde mi unidad se comporta de maravilla, pero me falla en velocidad de enfoque en reportajes de foto periodismo, y el algunas veces erratico enfoqué, esto ultimo solo me sucede cuando tiene que realizar pequeñas correcciones en el enfoque, y se lo achaco a posibles olguras en el embrague por no llevar su propio motor de enfoqué.

Yo te recomendaria que esperases a enero que va a salir por aprox unos 500€ el nuevo SIGMA 24-70mm EX DG 2.8 HSM, yo no le voy a quitar el ojo de encima, por que si tiene un pelin mas de calidad optica que el anterior sigma y la velocidad de enfoque del motor HSM, va a ser un hueso duro de roer para el nikon 24-70, y un posible pata negra a precio de mortadela.

Para que te hagas una idea de lo que es la pera Pera Tambien puedes ir a una farmacia y pedir una pera de las que se usan para lavativas, pero asegurate de que no lleve talco.

Lo que tienes es una mota gorda de plovo, la foto la has tirado a F5 y se ve la mota, no merece la pena que lleves la camara al corte ingles. Comprate una pera y pegale unos soplidos, levantando el espejo, en el manual te pone como hacerlo y veras como desparece la mota, cuando son tan gordas se quitan muy facilmente, y ten muy encuenta que la pera es imprescindible, por que en un a reflex te va a salir siempre polvo, es lo primero que deberia saber un usuario y el primer accesorio que deberia comprar junto con la camara.

La corrección automatica de AC tambien funciona con objetivos de otras marcas, siempre y cuando tengan CPU o sea los de tipo G y D.

El Bigma es un objetivo que se usa mucho en surf y en naturaleza, por lo que no te defraudara y la luminosidad con la D300 a 200 iso en la playa vas sobrado y lo del dupli con el torpedo, tienes que tener en cuenta que con el TC14 te vas ya a f4. Un link del Bigma en surf http://www.pbase.com/wesman/virginia_beach_ecsc_sigma_50500

Para estudio una focal muy interesante con el factor de multiplicación es el 24-70mm 2.8, se convierte en un (36-105mm), lo que te da mucha versatilidad de uso, ya que no necesitas disponer de un estudio muy grande, con un 50 mm y el factor de multiplicación te tienes que alejar mucho del modelo para sacarle de cuerpo entero.

Ok, por la rotula no te preocupes, tengo varias manfroto, ya hacia panaormaicas lineales, con el Ptgui asi que el programa lo domino un poco. Entonces con el nikon 10.5 me puedo apañar. Te queria preguntar una cosa mas. ¿Con el circular se que la toma de 360º se puede resolver con tres fotos rotando cada 120º, pero con el 10.5 que no me cubriria la totatildad, como lo tengo que hacer para sacar el cielo y el suelo?.

Probar a iso 100 1,3metros mas o menos tampoco hay que irse a la distancia minima de enfoque y a f2.8, recordad que tiene que mantener practicamente la misma nitidez que a f5.6, y si no pobrar a poner unas pilas una mas adelantada que otra y probar a ver a cual enfoca mejor. Si la cosa va bien me voy a por uno, por que ya se habra resuelto el problema. Si podeis postera recortes de la las pruebas os lo agradeceria, asi como donde lo habeis comprado para ir a por uno. Edito para deciros que useis el flash y velocidades de 1/200 o 1/250.

Por que no pruebas a hacer una foto a mas o menos un metro a 200mm y f2.8, luego nos cuentas a ver que tal. Yo no lo puedo recomendar por el momento, por que he tenido que devolver 3 unidades a lo largo de un par de meses, y donde lo compre, tenian mas de 16 unidades para devolver a sigma, tanto de la versión nikon como la canon. Haz la prueba que te digo, tal vez nos des una buena sorpresa, y la cosa se haya solucionado ya por parte de sigma, aunque me temo que la sorpresa te la vas a llevar tu, y bastante desagradable, y te aseguro que no es lo que me gustaria.

Bueno, ¿entonces que me conviene para realizar panoramicas esfericas de 360º en quicktime con el PTgui o el Realviz Stitcher?. Y para que quede claro que es lo que quiero hacer pongo este link http://www.degalicia.es/imagemenu/pano/1.htm. Si necesito un fisheye circular, para la D300 solo me valdria el Sigma 4,5mm f/2,8 HSM EX DC Circular Fisheye, si es un fisheye de formato completo lo que necesito me valdria entonces el nikon Nikon 10.5mm f/2.8G ED AF DX o el Sigma 10mm f/2,8 HSM EX DC Fisheye. A ver si alguine me aclara que debo comprarme, que no son baratos como para andar equivocandose.

Lo que veo en este post es que se ignoran o se omiten intencionadamante los problemas de extremo front focus que tiene este objetivo al usarlo a cortas distancias y 200mm junto con aperturas grandes f2.8 , yo he tenido que devolver tres unidades, y en mi opinión este defecto lo convierte en un objetivo nada recomendable. Aqui os dejo una review de la versión canon que tiene los mismos problemas, donde podeis ver como han usado dos copias y las dos tienen problemas de severo front focus. http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

Vale Rojo, ahora mismo yo no tengo angular, mi zoom mas corto es el 24-70 y quiero tener uno , ¿entonces que objetivo comprarias tu para esfericas con la D300?. -Nikon 10.5mm f/2.8G ED AF DX. -Sigma 4,5mm f/2,8 HSM EX DC Circular Fisheye. -Sigma 10mm f/2,8 HSM EX DC Fisheye. -Sigma 15mm f/2.8 EX AF. (Este creo que solo seria recomendable para FX) -Tokina 12-24mm f/4 AF PRO AT-X DX.

Creo que te equivocas completamente para fotografia esferica se usan normalmente 3 fotos cada 120º y necesitas que la lente sea circular para poder captar el cielo y el suelo, luego el software se encarga de corregir la distorsión. En cuanto a lo del circulo de la foto no se si tienes razón hay me quedo pillado un poco, si es asi y se corta el circulo creo que la unica alternativa seria el 4,5mm, de todos modos he visto fotos con el peleng 8mm que es de formato completo y no me ha parecido ver que en DX corte el circulo de imagen. De todos modos a ver si hay algun experto que pueda aclarar esto, si se confirma las alternativas serian el Sigma 4,5 DC o el nikon 10.5 DX si este ultimo con el factor de multiplicación produce los 180º.

Mirate el Sigma 70-200 2.8 II con el teleconvertidor 1.4x.

Con el 24-70 no solo vas a notar mas velocidad de enfoque, si no una nitidez extraordinaria que el 18-70 no da ni de lejos. Pues con el 70-200 te pasa lo mismo que con el 24-70, muchisima mas velocidad de enfoque, te recomendaria que comprases junto con el 70-200 el TC 1.4x para tener 280mm ya que te pones y dado que te sale mas barato.

Es muy buen objetivo, sobre todo si lo usas con una D300 y ajustas la precisión de AF, es lo mas cercano a la maravilla del nikon 24-70 2.8. He teido la oportunidad de hacer pruebas y comparativas en DX, con este objetivo y los nikon 24-70 y 28-70, y el sigma cumple a la perfeción. Mantiene una nitidez maravillosa de centro a esquinas, a f2.8 en algunas ocasiones en las que hay extremos contrastes puede producirse un poco de AC´s pero solo en pocas ocasiones, y se soluciona en cuanto se cierra a f3.2, tambien a f2.8 la nitidez es practicamente indistinguible de el nikon 28-70, aunque pierde un poco de contraste, cosa que es facil de solucionar despues con el capture, la distorsión al menos en DX es totalmente inapreciable, no tiene viñeteo visible, tambien en DX. Como puntos negativos, el tamaño de los filtros 82mm que los convierte en bastante caros, y que el anillo de enfoque tiene una zona un poco mas dura al pasar por 35mm. No tiene motor HSM, pero la velocidad de enfoque es bastante rapida, un poco mas rapida que por ejemplo el nikon 50mm 1.8. Aqui te dejo una review, es de la versión canon pero es lo mismo. http://www.photozone.de/canon-eos/318-sigm...-report--review Es el objetivo que recomendaria a todos mis amigos, si no pueden comprarse el fabuloso Nikon 24-70.

Como software voy a usar el PTGUI. Tenia entendido que cuantas menos fotos se hagan menos dificultad en las uniones y mejor, pero como aun no he experimentado no tengo ni idea. Realmente el objetivo que mas me gusta es el sigma 8mm por ser compatible con FX en un futuro, pero sigo con la duda de que en DX de un campo de visión de 180º. El 10.5 de nikon se va casi a 16mm con el factor de multiplicación, igual no consigo los 180º en la D300.

Si no puedes comprar el nikon, tienes el Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro (muy buen objetivo). Una prueba de Photozone aunque es de Canon http://www.photozone.de/canon-eos/318-sigm...-report--review

Me gustaria hacer fotografias esfericas y como no tengo angular, estoy pensando en comprarme uno, mi pregunta es, ¿cual de estos dos me vendria mejor?, en principio me gusta mas el 8mm, pero como es para usarlo con una D300 igual con el factor de multiplicación no me valdria. - Sigma 4,5mm f/2,8 HSM EX DC. - Sigma 8mm f/3.5 EX DG. A ver si alguien me puede ayudar con esto, ya que me esta gustando mucho lo de la fotografia esferica y tengo ganas de salir al campo a hacer fotos.