guripa

No tengo nada que aportar, me gusta la foto y lo veo todo en su sitio.

No había escuchado ese refrán, me ha hecho gracia. La foto me gusta el contraste entre el burro y todo el fondo verde.

Bien conseguida, el encuadre no se si es acertado, me pide mas por abajo y me sobra por la izquierda.

Con otros objetivo te pasa? Si con otros no te pasa y el objetivo es nuevo lo descambiaría.

Me gusta la primera y la tercera, la segundo no la veo en B&N.

Tiene juego, probaría en horizontal.

Y si quieres mantener el 16/85 porque no vas a por la D7100 o la presunta sucesora, que según parece está a punto de salir.

Del mismo día y lugar que la primera (Sombras). Sombras II por guripa, en Flickr 1/320 f/2 ISO 2000 Saludos y gracias por pasar.

Me he quedado con ganas de ver la parte de abajo.

La he visto en flickr y se ve mejor, aquí se ve muy pequeña, nada que añadir.

Muy chula la foto, el cielo espectacular, creo que si hubieses introducido algo en la foto en el primer plano le hubieses conseguido una sensación de profundidad de campo en la toma.

Habrá que repetirla Manolo, el problema es que no estarán las nubes y el numero de playistas por metro cuadrado habrá aumentado.

Me quedo con la última, la cara del señor de la izquierda al ver a los 2 personajes, es todo 1 poema.

Y porque no el Nikkor 35 mm f/2 D AF y el Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED AF, yo tengo ambos en FX y van muy bien, con tu presupuesto te llevas los 2.

Por poco menos de 300€ puedes encontrar el tamron 70/300 VC en el mercadillo y no tiene que envidiarle nada al 70/300 de nikon.

Lo cambiaría si fuese en un futuro a pasar a FX, si no iría por el sigma 17/50, ten en cuenta que pierdes todo el rango angular, de 17 a 24. Hasta hace una semana tenía el sigma 17/50 junto con la D7000, que hacen un conjunto cojonudo, tenía pensamiento de pasarme a FX, así que lo vendí y compré ese sigma, durante un tiempo lo usé con la D7000 y rinde muy bien, pero claro como digo pierdes parte del angular, ahora lo tengo en una D800 y estoy muy contento con el.

Gracias por pasar, el sitio está a 5 minutos de casa, así que no tengo problemas en volver y probar de nuevo.

El feriante se quedo quieta para que echaras la foto , si hubiese podido habría esperado a que la atracción de la izquierda también estuviese en movimiento,

Se que se le puede sacar mas luz a la foto pero la he dejado así de oscura al gusto, buscaba ese ambiente. Lastima que no entrase un humanoide en ese momento. Sombras por guripa, en Flickr 1/500 f/2 ISO 2000 Saludos y gracias por pasar.

Hola está bien ejecutada, pero una parte de la araña se confunde con el fondo, si te hubieses puesto mas a la izquierda esta contrastaría con el fondo, viéndose mejor, no obstante como bien dices es tu visión particular y si a ti te gusta perfecto.

+1, me parece muy correcto.

Pues es fácil, si quieres un objetivo fijo y luminoso pues el 50 1.8 y si quieres un tele zoom pues el 55/200 . Es una pregunta muy personal, eres tu quien tiene que decidir según el tipo de foto que busques.

Hablar del factor de recorte y su equivalente DX/FX lo veo bien para alguien que ha trabajado toda su vida con 35 mm y ahora se pasa a cámaras DX, entonces si veo bien que para equiparar ángulos de visión tenga que andar con el factor de recorte, pero para el resto, en los cuales me incluyo que solo hemos tirado con sensores DX no tiene razón de ser andar buscando el equivalente. De todas formas de eso echo mucha culpa a algunos foreros que con animo de ayudar solo hacen confundir a los que se inician cuando empiezan con eso de que es un objetivo de 35 mm pero se convierte en 50 FX, claro el que empieza pues se lía, vamos lo digo porque a mi en su tiempo me pasó y hasta que no entendí bien el tema, pues seguía pensando que al poner el 50 1.8 en mi primera D3000 se convertía en un 75.

Una puntualización, el 35 se te quedaría en un 35.

+1, es el que venía a recomendarte.