guripa

Ahora si que lo has liado

La verdad es que cuando pruebas la D800 ya no quieres soltarla.

Hola yo hace tiempo que no voy por Gibraltar, depende de lo que compres, se entiende que sea una cosa razonable, si vas a comprar un objetivo lo sacas colocado en la cámara y otra persona detrás de ti saca la caja doblada o una cámara y la sacas igualmente al hombro y no creo que te digan nada. Si el problema es tu pulso casi mejor te recomiendo la D600/610 que pesa según esto pesa 150 Gr menos que la D800, el sigma pesa menos pero prácticamente es inapreciable 35 Gr, el precio es donde se nota, por lo menos en Gibraltar que esta a 550€, en amazon esta a 750€ y el tamron a 850€ con 5 años de garantía europea, si lo compras en amazon por esa diferencia iría por el tamron, en andorra está el tamron un poco mas barato, a 810€. De todas formas, yo siempre hago el mismo ofrecimiento a los que viven relativamente cerca, soy de Cadiz, si vienes por aquí por cualquier motivo y quieres probarlo no tienes mas que avisar. Por cierto, voy a tener que empezar a juntar para el tamron, porque ya rondo los 45

Si, pero veo en tu firma que tienes también una D5100, en esta no te serviría, bueno puntualizo, te servirá pero tendrás que enfocar a mano.

Hola te comento, yo tengo la D800 y el sigma y mi compañero de salida la misma cámara pero con el tamron, ambos son muy buenos, creo que el sigma es un poco mas rápido enfocando que el tamron, que no es que sea lento. La construcción de ambos es similar, muy buena, a favor del sigma te diría su tamaño y que es mas barato, no es excesivamente grande el tamron si lo es, por contra el tamron tiene estabilizador por lo que es mas caro. Veo que eres de Malaga en Carlos (Gibraltar) lo tienen a muy buen precio, 560€, mas barato casi que en el mercadillo, yo fui a comprarlo allí, pero al final compre una unidad seminueva y me ahorré unos euros.

Ninguno de los 2 lleva estabilizador, la diferencia es que el primero no lleva motor de enfoque que si lo lleva la versión II, aunque creo que la comparativa esta mal porque dicen que ambos lo llevan.

Quizás parecerá una tontería pero porque subes capturas de pantallas y no directamente las fotos a través de flickr u otro servidor, creo que no es lo mismo.

Estoy con Izq, teniendo el 18/55 VR no lo cambiaría por el 18/70 simplemente por tener cubierto todo el rango 18/300, que no tengas el rango de 55 a 70 no pasa nada, diferente es por abajo, que tuvieses un 24/70 y quisieras complementarlo con un 12/24 por ejemplo, los milímetros en el angular se nota y mucho. Que te sale a buen precio un 18/105, pues yo no descartaría, usaría ese objetivo para un diario, mucho mas versátil que el 18/105 y dejaría el 70/300 para cuando necesites el uso especifico del tele.

Yo acabo de comprar en el mercadillo el nikon 18/35, estoy preparando la cristalería para pasarme a FX, de momento lo usaré en una DX, tambien está la version moderna que sale sobre 600€.

Bueno como siempre se ha dicho, lo importante es el indio y no las flechas y tu galería en 500px lo demuestra.

Hola estoy en la misma situación que tu, comprando/vendiendo objetivos para sustituir mi D7000 por un cuerpo FX, tengo un tokina 12/24 y un sigma 17/50, aparte de unos fijos y un 70/200 pero eso me los quedo porque valen para FX. La combinación que he optado ha sido por el nikon 18/35 y el sigma 24/70, que de momento usaré en la D7000, se que son distancias focales un poco extrañas en DX, pierdo todo el angular, pero bueno al menos ya tengo la cristalería para en un futuro pasarme ya al FX.

Teniendo toda la distancia 11/300 cubierta con los 3 objetivos que mencionas al principio, yo vendería primero el 18/105 y me quedaría con el 35 para como dices, tenga necesidad de mas luminosidad. No has pensado en cambiar el tamron por un tele corto para DX? 17/50, es que el corte entre los 16mm del angular y los 28 de este se nota.

Ok, gracias, estoy buscando un angular para FX y este lo he encontrado a buen precio, buscaba alternativa mas económica al 16/35 f/4 de nikon. Miraré el tamron. Gracias.

El sigma 17/70 es 2.8/4 con la que tendrías 2.8 solo a 17mm, yo optaría por el 17/50 que es 2.8 en toda su focal, perderías el rango 50/70, pero no es tanto, En cuanto a la función macro del 17/70 no es tal como lo sacarías con un macro especifico.

Alguien conoce esta lente, he encontrado una, creo que a buen precio, pero no veo nada sobre el en el foro. Alguien lo ha usado?

Creo que no puedes decir que un objetivo está malo porque te haya sacado mal 1 foto a 2.8 en interiores, puede haber mas variables. Lo has probado con el test de las pilas? En caso de que lo tengas malo y si reflecta no te lo recoge pues le mandas el objetivo a amazon para que te gestionen la garantía, lo único que te tardará mas. Edito, he visto que has echo el test de la pilas, lo repetiría de nuevo y en caso de que estiviese malo, pues tendrías que madarlo a reparar, directamente a reflecta o a través de amazon.

Pues depende para que lo quieras, no es igual acercarte a una avispa con un 60mm que con un 105.

Claro porque está usando la D600 como si fuese una cámara con sensor DX, usando solo una parte de su sensor.

Venia a recomendar lo mismo.

El estabilizador del tamron no es malo, lo que pasa es que parece robocop, es muy ruidoso y cuando lo estás usando y disparas la imagen que ves por el visor literalmente salta, hay gente que no le gusta a mi me daba igual, el sigma no se nota cuando lo usas, es mas discreto, eso si cuando mueves el objetivo hay veces que hace ruido como si tuviese algo suelto dentro, se ha comentado en el foro y es normal.

He tenido los 2, primero el tamron y luego el sigma y mejor este último en todo.

No te líes con las conversiones, el 24/70 te va a dar el mismo encuadre en tu cámara que el 18/55 en las focales que se solapan, de 24 a 55mm. Si quieres un zoom luminoso para Dx te recomiendo el sigma 17/50 2.8, o el nikon 17/55 si puedes permitírtelo.

Eso es normal, de todas formas has 2 fotos a 50 mm y 1/15, con y sin estabilizador conectado, hay tendrás que ver la diferencia.

Donde quedó la recomendación esa de poner su 18/55 a 35 y 50 mm y probar a ver con que focal se siente mas cómodo.

Yo tengo el sigma y no puedo hablar nada mal de el.