guripa

Si lo quieres para concierto, poca luz, yo te recomendaría el sigma 17/50 2.8, en amazon lo tienes nuevo por mucho menos de lo que se venden en el mercadillo de segunda mano.

Es que te has ido a una de las tiendas mas caras, en Andorra los tienes por 600€, lo que si es verdad que amazon ha roto los precios con esa oferta, yo lo compré en el enlace que te he puesto. Ademas si lo compras en Amazon.uk sale todavía mas barato, 380€ al cambio. Hablando de los objetivos, yo tuve en tamron y lo cambie por el sigma y la verdad que se nota la diferencia, ojo que con el tamron tampoco te equivocaras, ademas es un poco mas pequeño que el sigma e ira mas compensado con tu cámara.

Gracias, al final lo he comprado en fotoartus.

Donde lo vas a comprar? porque no lo encuentro por ningún lado?

Hay gente en el mercadillo que los está vendiendo mas caro de 2ª mano que lo que vale aquí nuevo y peor es que la gente los esta comprado, yo lo compré a mas de 600€ y cuando veo como esta ahora casi me entra mareo.

Yo lo tengo en la D7000 y encantado, así que supongo que en la D7100 tiene que funcionar por lo menos igual de bien.

Para empezar y no gastar mucho podrías comprar aquí en el mercadillo del foro un 18/55 que por 60€ lo encuentras, también tienes el 18/105 por 150€ mas o menos, así tienes un rango amplio de focal para ver como te sientes mas cómodo, luego ya podrás comprar alguna de mas calidad o luminosidad.

Como te han dicho con motor de enfoque tienes el 35 y el 50, ya es cuestión de poner tu objetivo a esas focales e irte a pasear un rato tirando solo con esas focales, así ves con cual te desenvuelves mejor.

El auto enfoque, tu cámara no tiene motor de enfoque con lo que tendrás que comprar objetivos G que llevan motor de enfoque incorporado, con los D tendrás que enfocar a mano y por lo que dicen no es fácil en cámaras de la gama básica, como es tu D3100.

Es así el sigma hace un ruido como si tuviese algo suelto por dentro, disfruta del objetivo que es estupendo.

Pues venia a decir lo mismo, el tamron no es mal objetivo, lo único en contra es el AF, que no es que sea un tiro comparándolo claro con los objetivos PRO.

Veo que estas muy liado con los factores de conversión, tienes un 18/55? si es así ponlo a 50 y ese es el encuadre que tendrás con el 50mm que dices, los objetivos fx y dx se comportan igual en tu cámara. Cuando se habla de que un 35 en DX es un 50 en FX, se habla de su equivalente, es decir para ver o hacer la misma foto con un 35mm DX necesitas un 50mm en FX, hablamos de equivalencia del angulo de visión, pasa así con el resto de las focales, si lo multiplicas por 1,5, en el caso de nikon, te dará su equivalente en FX, pero no que se cambie si lo montas en una DX.

Sería en FX, supongo que te habrás confundido. Justito como? porque se te queda largo o corto? No liarse con los factores de recorte y los de multiplicación, si no habéis disparado en analógico, calentaros la cabeza con eso del recorte es para nada, yo nunca usé reflex analógica y se lo que es el factor de recorte. Tengo el 35 y el 50 y he usado el 85 para el reportaje de comunión de mi hija y son totalmente diferente, valen para retrato? si, pero son para usos distintos, el 35 se podría usar para cuerpo entero, medio cuerpo con el 50 y primeros planos con el 85, que quieres hacer un primer plano con el 35? si, pero te saldrá la cara con forma de pepino. No se que focales tienes pero coloca un día tu cámara con el objetivo a 35, 50 y 85 mm y haz unos retratos, repite las misma tomas con las 3 focales, veras como es totalmente diferente disparar con una distancia que con otra.

Exacto, con la otra version tendrias que enfocar en manual porque no tiene motor de enfoque. PD Vaya cacharro te vas a agenciar.

Estéticamente, creo que en la versión I las letras VR vienen en roja y doradas en la versión II.

Es muy buen precio, a mi me costó mas de 600€ en Andorra, en cuanto a comparar este con el 17/50 de tamron, no tiene color, este le da mil vueltas, he tenido los 2 y por supuesto me quedo con este.

Yo he tenido los 2 y si tuviese que quedarme con uno, me quedaría con el tamron, creo que el sensor de tu 5100 es el mismo de la D7000 con lo que subiendo el ISO compensa el paso que hay de 1.8 a 2.8 y da buenos resultados.

No se si me equivoco pero el equivalente al ojo humano es mas o menos el 50 mm, pero en formato FX, el 50 mm con el factor de recorte del DX se pone en un 75 mm, así que el mas aproximado al ojo humano en DX es el 35 mm, que sería un 52 mm en FX. Creo que cuando se dice que asimila al ojo humano es por la distancia a la que vemos los objetos.

No tiene nada que ver el tamaño de la lente con la luminosidad del objetivo, el 50 mm es f 1.8 y el diametro de la lente es de 52 mm.

Ok, gracias por la aclaración.

Hola he visto un anuncio donde venden un nikon 50 1.8 con montura de canon eos, no voy a preguntar si es posible porque a la vista está, pero es una modificación y algo que se puede hacer con otros objetivos nikon? Aquí el anuncio.

Comprate el nikon 18/300 y listo.

Lo mismo es que no hay nadie que pueda ayudarte.

No entiendo tu pregunta, pero te diré que en tu cámara puedes usar perfectamente ambos objetivos.

Eso es una pregunta muy personal porque va a gusto de cada uno, de los 2 que has puesto no cogería ninguno, me iría al tamron o al sigma 17/50, porque encaja con el tipo de foto que hago, pero el siguiente compañero te puede aconsejar el 18/200 porque le gusta ese tipo de objetivos, eres tu el que mirando las fotos que has echo decidas que rango focal donde mas te mueves. Si quieres un objetivo polivalente, entonces si el 18/200.