guripa

La foto que ha tirado dice esta a ISO 1600,pero puedes decirnos el resto de los parámetros? decir que el 2.8 es flojo en luminosidad

Luego pongo una foto de la ventana del tokina, yo de hiperfocal estoy pez, según me dijo el compañero poniendolo en esa posición queda todo a foco, desde poca distancia y el infinito, esta foto es del mismo día, fijate las ramas del primer plano que la mayoría están a foco. nocturna 2 por guripa, en Flickr Mismo parametros pero a 30 segundos y a 12 mm

Ya tengo una en el móvil, pero cada vez que cambias de focal o de diafragma tienes que volver a calcular la distancia hiperfocal, con el truco que he puesto puedes mover el zoom y el diafragma todo lo que quieras, que las fotos saldrán a foco. Bueno eso es como todo, ponerse y practicar, he hecho muy pocas nocturna, las anteriores fueron un desastre, en esta si salieron alguna que me gustaron y en muchas saque estrellas.

Hola la otra noche quedamos a hacer nocturna y el compañero Pancipelao me enseño un truco de como enfocar rápidamente en manual dejando todo a foco, yo ese truco no lo sabía y como seguro que hay alguien que tampoco lo sabe, pues lo comparto. Antes que nada poner el objetivo en manual, luego en la ventana de enfoque del tokina colocar el enfoque en el infinito, girarlo un poco y colocar la marca entre el infinito y el 2, en esa posición y en cualquier focal, tenemos la escena enfocada, la verdad es que me pegué toda la noche sin tocar el enfoque, cambiando de focal y las fotos no salieron mal, de enfoque me refiero. Os dejo una foto de ese día, se que como nocturna no es gran cosa, era la primera vez, pero el foco creo que está bien y es una de tantas de las que tiré sin mirar el enfoque. Nocturna 3 por guripa, en Flickr 10 s f/4 ISO 400

Hola yo tengo el 12/24, no he probado el 12/28, el primero es muy buen objetivo y teniendo en cuenta que es un objetivo que creo básicamente lo usarás para fotos donde no necesites un enfoque que sea un tiro, a deportes me refiero, no creo que merezca la pena pagar esa diferencia por esos 4 mm que con un recorte posterior puedes obtener. Otra cosa es que fuese mas luminoso, pero como tienen la misma apertura yo iría por el 12/24 y el resto puedes coger un 35 o un 50 1.8, en caso de que no lo tuvieses.

Con ese objetivo tienes que enfocar en manual y por lo que dicen cuesta un poco enfocar en la D5100 por el tipo de visor que lleva.

En DX vete por el 85 1.8 G.

??? No sabía de esa incompatibilidad, de cual se trata?

Bueno si quieres probarlo cuando tengas la cámara pásate por el Puerto y lo pruebas.

Al modo P le sacas el flash en caso de que creas que te puede hacer falta y listo, ademas la D300s tiene 4 bancos personalizables que puedes guardar 1 de ellos con todos los automatismos activados, cuando se la dejes a tu mujer pones ese banco y listo.

Hombre el tacto de la 300s no tiene nada que ver con la D 90/7000 y diria que con la 7100, es otra historia, pero hay que reconocer que tecnologicamente hablando la 7000 es mas moderna y por lo menos en el tema del sensor es mejor, la D300s, incluso la D300 si te da iguale el video, sigue siendo una muy buena cámara, pero si buscas isos altos es mejor la D7000.

Hola como dice Masisto yo tengo la D7000 con el 17/50, el nikon como dicen es muy buen objetivo pero el sigma no se queda corto, el nikon sale 750 o 800€ de segunda mano y el sigma esta por menos de 400€ nuevo, no se si merece la pena gastarse esos 400€ de mas por el nikon, a no ser que te haga falta el sellado del objetivo, el sigma es un poco mas pequeño, menos pesado y tiene VR (OS) que bueno dicen que no hace falta a esa focal pero hay lo tenemos por si acaso nos hace falta. No se si haciendo 2 fotos iguales con ambos objetivos se podría diferenciar entre ellas, a ver si Manolo (Masisto) me dejo su nikon y hago algunas pruebas.

Hola y porque no una D7000 en vez de la 300s? yo he tenido las 2 y si como dices harás fotos familiares, entiendo que en interiores, el iso de la D7000 es mucho mejor que el de la 300s, del mismo modo te recomiendo también el sigma 17/50 por su luminosidad (2.8), que está en amazon tirado de precio. La combinación D7000 + sigma 17/50 es muy buena.

Hola Avi, bonitas vistas, ese diafragma tan cerrado te ha sacado las manchas del sensor, te toca pasar por la desengrasadora.

Estoy con los vecinos de arriba, me gusta el procesado el encuadre, como dice Pedro con agua tiene que quedar de concurso.

Tu mismo lo has dicho, la culpa puede que sea de la modelo, que lógicamente con la edad que tiene no descansa, en vez de obsesionarte con pruebas, sal a la calle y prueba el objetivo sobre el terreno y con sujetos estáticos, a la vez que haces fotos detectarás si la unidad tiene algo extraño, mira te puedo asegurar que si me compro uno de los nuevos nikon 58 1.4 que van a salir y comienzo a decir por los foros que viene con problemas de back focus a la vuelta de 1 mes tienes a todos los compradores haciendo pruebas para ver si la unidad que se ha comprado viene defectuosa. Tengo una D7000 y ese sigma, con ninguno de ellos he hecho pruebas de nada y mira que la D7000 tiene mala fama, hay algunos que ponían la tapa y disparaban a ISO máximo y durante 30 segundos porque decían que con esos parámetros salían algún pixel rojo, cuando harás una foto así? Lo que digo con esto es que no te obsesiones con pruebas, lo mismo no las estas haciendo bien y crees que el objetivo esta mal, como dices que te pasa con tu niña, puede ser que al no estarse quieta no salgan las fotos bien y estás echando las culpas al objetivo, sal a la calle, disfruta del objetivo, con el uso veras si está mal o no? Venga 1 saludo.

Falla la compo, esa escultura y a otra hora tiene mucho juego.

+1, dejate de tantas pruebas y disfruta del objetivo que como te han dicho es estupendo.

No había caído en lo de la cartulina, me apunto la idea.

Hola gracias por pasar, lo de los flares estaba seguro de que iban a salir, tengo el parasol del tokina pero al poner el ND no puedo colocarlo porque el modelo que tengo tiene una especie de arandela exterior que no deja montar el parasol.

Seguimos probando el ND, el otro día nos fuimos unos compañeros (Masisto y Yubal) a hacer unas puesta de sol, por esta epoca hay una luz muy bonita, esto fue algo de lo que saqué. _DSC6957 por guripa. 1.6 f/11 ISO 100 Y esta es de un experimento que hice sacando 3 tomas y procesandolas con el Dynamic Photo HDR. _DSC6921 (2) por guripa Saludos.

+1, si juegas en pistas al aire libre con el 18/105 te irá bien, pero si juegas en pistas cubiertas te aconsejo lo que dice 500MMMC un 17/50 2.8, el tamron es una buena opción economica, si puedes el 17/50 de sigma, lo tienes nuevo por menos de 400€ en amazon.

Te vale, pero tendrás que enfocar en manual.

Pues a todos lo que tengan ese objetivo, te he dicho que es normal.

No te preocupes es normal, yo también lo tengo y parece como si tuviese algo dentro suelto.