brunaita

Me alegro mucho de que os gusten las fotos. La verdad es que disfruté mucho haciéndolas! La verdad es que me acordé del post cuando estuve haciendo algunas fotos a los trenes Lo que pasa es que al final hice menos de las que pensaba, porque andábamos de una ciudad a otra y cuando llegábamos a las estaciones, al final andaba con prisas como para buscar fotos que estuvieran bien. Pero vamos, para el que le guste el tema ferroviario, Japón es una maravilla, el Japan Rail son las venas del país, hay trenes literalmente en cualquier pueblo, además de que funcionan maravillosamente bien. Desde luego es un país a visitar y entiendo lo que dices de volver zoku. salimos de allí con ganas de volver otra vez Saludos y muchas gracias!

Bueno, A ver si pongo alguna que hace ya bastante jejeje De mi viaje de novios por Japón Superviviente/ Survivor por brunaita, en Flickr Todaiji por brunaita, en Flickr Work in peace por brunaita, en Flickr El taxi y la masa por brunaita, en Flickr Y alguna para los ferroviarios, versión Nipona Por cierto, la cantidad de gente que había por allí haciendo fotos a los trenes. La verdad que al final acabé haciendo menos de las que pensaba al ferrocarril! Saludos,

Hola, Ese efecto que comentas es bastante común en objetivos de la era analógica usados a máxima apertura, sobre todo en entornos de mucha luz. Eso me llevo de cabeza al principio con mi venerado 50 1,4, ya que no podía con su rendimiento cuando iba muy abierto. Encima si el foco no está completamente clavado, ese aspecto "lechoso" es aún peor. Cuando comenté estas cosas en el foro un compañero le dió el nombre técnico, pero ahora no recuerdo el nombre. En general la cosa mejora si: 1. Usas parasol 2. Con un filtro bueno específico de digital multicapa (con el 50 he notado bastante diferencia a mejor usando un hoya Pro) 3. Le prestas especial atención al enfoque 4. Procuras evitar contraluces y lugares con luces parásitas cuando tires a 1,8 En cualquier caso, el 85 1,8 se comporta bastante bien a máxima apertura. Mira si quizás no tienes algún problema de foco, viendo diferentes resultados a máxima apertura, tirando por ejemplo con el LV que aunque lento, clava mejor el foco, muy crítico con la poca profunidad de campo que tienes. Saludos,

Hola, Yo también tengo uno de estos, adquirido en el foro. Le he dado menos uso del que pensaba, ya que como lente fija "universal" tiro soy más del 35mm (focal equivalente de los clásicos 50mm) Con mi unidad, usado en una D90, a 2,8 es muy nítido en el centro y algo menos en los bordes. A partir de f/4 me rinde ya muy bien por todos lados y a f/8 va de lujo, especialmente me gusta el contraste y colores que saca. Como todos los objetivos un poco viejunos, siempre hay una buena razón para intentar ir cerrando el diafragma. En cuanto a los fallos que se suelen ver en pruebas sobre el mismo, particularmente no me parecen tan graves. Las aberraciones cromáticas me parecen mucho menos terribles de lo que se ve en las pruebas, hay que buscarlas en ampliaciones al 200% y si tiras en JPEG la cámara la corrije fácilmente(o el View/Capture si procesas con ellos los Raws). En cuanto a los flares, pues tampoco me ha parecido tan malo como lo pintan, he hecho bastantes fotos de atardeceres y alguna nocturna y se ha portado muy bien. De hecho el mío esta sin parasol y de momento no se lo he buscado. En cuanto a la racionalidad de la compra...la verdad es que si se usa solo en DX es cuestionable. Al final te pudes comprar un 18-55 vr de kit más barato, que por tamaño y peso es muy similar y que en 24 mm está a f/4, es decir solo un paso de luminosidad por debajo. Y por nitidez casi es mejor el kitero. Claro que tiene ese noseque de las lentes fijas y que los 35mm de focal equivalente que dan son muy polivalentes Sin embargo, es una muy buena inversión si tienes pensado en algún momento usar una FX, ya que el 24 "real" y encima 2,8 con ese peso, tamaño y precio por el que se puede conseguir, es más que atractivo Saludos

Gracias por pasarte y comentar naturalvictor Por mi parte un placer contar mis dudas y sobre todo recibir los buenos consejos del resto de nikonistas La verdad que me vinieron muy bien Y el viaje 100% recomendable. Mi mujer y yo hemos vuelto encantados! Si te planteas un día ir por allí, es un país por el que uno se mueve muy bien y el tema del Japan Rail Pass, algo así como un interrail de lujo (puedes coger casi todos los trenes rápidos) es una maravilla! Saludos

Jajajja si ya estoy de vuelta y he puesto por aquí parte de la cosecha de fotos Como contaba, traer objetivos pocos, nuevos son carísimos y más con el cambio actual del yen. De segunda mano si que hay cosas pero hay que buscar...cosa que no era objetivo del viaje, ni mucho menos. Guiltoni, la opción purista no deja de atraerme, te lo puedo asegurar. Y seguro que en alguno de mis próximos viajes los llevo! Gracias por pasar y comentar!

Por cierto, que me he dado cuenta que no puse los enlaces a los albums: Tokyo https://picasaweb.google.com/103100464960990128404/Tokyo Kyoto https://picasaweb.google.com/103100464960990128404/Kyoto Osaka https://picasaweb.google.com/103100464960990128404/Osaka Nara https://picasaweb.google.com/103100464960990128404/Nara Kamakura https://picasaweb.google.com/103100464960990128404/Kamakura Takayama https://picasaweb.google.com/103100464960990128404/Takayama Hiroshima https://picasaweb.google.com/103100464960990128404/Hiroshima Miyajima https://picasaweb.google.com/103100464960990128404/Miyajima Gentes varias https://picasaweb.google.com/103100464960990128404/GenteJapon Saludos!

El recorrido que hicimos fue: Tokyo: aquí estuvimos 5 días e hicimos una excursión a Kamakura. Pensábamos ir a Niko pero hubo inundaciones y la excursión al Fuji complicada, ya que estaba todo el día nubladísimo y era perder un poco el tiempo, sobre todo por que Tokyo tenía mucho que ver y ofrecer. Hida-Takayama: dos noches, nos encantó este sitio y el pueblo Museo de Hida no Sato Hiroshima dos noches: aquí nos pilló el temporal de refilón, llovía que no paraba. Pero no era un mal ambiente para hacer fotos en la zona del parque de la Paz...tremendo sitio, un lugar de mal royo humano similar a los campos de concentración Nazis...Desde allí fuimos a la isla de Miyajima, muy recomendable Kyoto: 5 noches: no se si porque estábamos un poco cansados ya de viaje, por el mal tiempo que nos hizo un par de días, por que las cosas están cada una en una punta de la ciudad o porque muchos de sus monumentos principales estaban de reformas (vamos metidos en un sarcófago) quizás nos defraudó un poco, lo que no quiere decir que tenga unos rincones preciosos. Desde allí visitamos Nara (nos encantó) y Osaka, que nos gustó más de lo que pensábamos, una ciudad moderna y con mucho ambiente. Y nos quedó en el tintero Himeji y su castillo, que también andaba con un sarcófago por reforma. Así que un recorrido bastante habitual, aunque fuimos siempre a nuestro ritmo. Además nos marcamos un par de buenos Trekking, uno el camino del Buda de Kamakura y otro por Miyajima, subiendo hasta arriba del todo (una parte por teleférico) Entre los sitios con el tren y el Japan Rail Pass...que gran invento para moverse por allí. Si, eché de menos ese 85. El alcance lo puedo conseguir recortando un poco las fotos, pero el aislamiento y Bokeh de ese objetivo...no tiene precio. Pero bueno, tampoco hacía tiempo como para estar cambiando mucho de objetivo Saludos y me alegro de que te gusten las fotos! De nada por las mismas, un placer compartirlas :-) Y si, no se cuando podré hacer otro viaje así. Son más de 15 días desde entonces y lo sigo teniendo en la cabeza! Saludos,

Bueno, pues al fin volví de mi viaje a Japón En realidad volví hace tiempo, lo que pasa que empalmé con otro, las vacaciones de mi vida jajajaj Y también tenía que dar una vuelta a las fotos. La verdad que encantado con el país, un lugar que visitar, que me ha aportado muchas cosas y que si tuviera que definir con dos palabras sería: contrastes y civismo. Por cierto, que la barrera del idioma mucho menos de lo esperado. Nos movimos sin problemas por todos sitios. Tienen la ventaja de ser muy organizados lo que ayuda bastante al visitante. Y además me gustó muchísimo como cuidan al turista. Creo que no ha habido país donde me haya sentido mejor atendido. Al final no compré nada de material. Los precios de las cosas nuevas bastante caros y más aún con el cambio actual del Yen. Me sorprendió lo que pendían por el 18-105, algo así como 450 euros al cambio…En segunda mano si que había cosas interesantes, aunque no encontré lo que buscaba, un 18-200 En Sony si que había cosas interesantes, sobre todo con las Nex. Por cierto, que las sin espejo son legión por allí. Y me sorprendió ver muchísimas Fuji X100, creo que no veré tantas juntas en mi vida jajaja En cuanto a las fotos y el equipo que llevé. Fueron el 18-105 y el 11-16. La mayoría de las fotos las hice con el Nikon, sobre todo porque tuvimos un tiempo bastante malo (nos tocaron de refilón las inundaciones) y con amenaza de lluvia constante y la cámara cubierta con una funda de plástico, no era para andar cambiando objetivos. Pero vamos, cuando pude si que hice uso de los dos y la verdad, si volviera me llevaría un equipo similar. De lo que me dejé en casa, solo eché de menos el 85 1,8. Soy muy de retratos “callejeros” y para esos menesteres ese objetivo me encanta. En general contento con las fotos que he vuelto. Era un viaje a nuestro aire, por lo que podía tomarme mi tiempo para fotografiar. Como he leído a algún compañero del foro, no es tanto lo que fotografías sino el placer de fotografiar. Se que mis fotos no son gran cosa, pero he disfrutado muchísimo realizándolas Bueno, os dejo unas cuantas muestras de las fotos que hice por allí y enlace a los albums completos que enseño a la familia y amigos. Espero que os gusten!

Lo que ha tardado en salir esto... Intenta hacer con cualquier objetivo estabilizado una poca luz a 1/15 en un teatro, en un pabellón de deportes, a un niño pequeño...como no puedas subir la velocidad la foto será simplemente un borrón que no transmitirá nada. Aquí es donde luce el 35 1,8 y cualquier objetivo similar. Aparte de los desenfoques selectivos, pero eso ya está más que hablado en el post. Además, no es justo comparar el 35 con el 18-55 a 18mm por dos razones: 1. La apertura a 35 mm del 18-55 es bastante más que 3,5. Si no estoy equivocado son 5,0 no?. Una diferencia brutal, unos 3 pasos 2. A 18mm es fácil tirar fotos a objetos fijos a 1/15 sin estabilizador, es un angular. Habría que comparar la velocidad que consigues estabilizado y sin estabilizar a 35mm que es lo que estamos comparando. Otra cosa están en sujetar bien le cámara y sobre todo darle al disparador. Particularmente tengo muy buen pulso y con el 35 puedo tirar sin problemas a 1/15 o si me puedo apoyar con el cuerpo en algo a 1/10 o 1/8. Hay muchas técnicas. Hace tiempo había un post sobre como ir mejorándolas, una era apretando el disparador con la 2ª articulación del dedo índice. A mi es un objetivo que me encanta. Y me gusta porque es el equivalente a los 50mm de siempre en las reflex de carrete, que era mi focal favorita. A 1,8 al menos es más que suficientemente nítido (mejor que un 50 1,8 D a esa apertura) y si tiene dos pegas: que no tiene escala de enfoque para fotos nocturnas a hiperfocal y los flares que salen a veces con luces difíciles...cosa que se soluciona en un enorme número de casos con el parasol. Saludos

Hola, El mío también va un poco duro, aunque después de un tiempo mejora. no llega a ir tan suave como el 18-105. Claro que como bien dice Almoravit, la lente pesa y así se evita que se extienda! Saludos

Hola, Yo acabo de venir de un viaje de 2 semanas por Japón, con la D90, el 18-105 y el Tokina 11-16 y encantado con los resultados. El grueso de las fotos las he hecho con el 18-105. Más que nada porque el tiempo era bastante malo y acabé llevando la cámara cubierta por un plástico casi la mitad de los días...como para hacer cambios de objetivos. Aún así, no me arrepiento de haberme llevado el Tokina, ya que en los días que no estuvo lloviendo/ chispeando, conseguí hacer algunas de las fotos que más me gustaron del viaje. Saludos,

es que lo del Photoshop (o el programa que sea también depende) Quiero decir, el ACR, revelador RAW de Photoshop le metes algo de enfoque, igual que lo mete el JPEG de la cámara. Para mi gusto, el valor de origen que mete (25) es más bajo que el enofoque que mete una D90 en Standard sin tocar nada. Así que aunque subas el enfoque por allí, tampoco estás haciendo algo que la misma cámara no haría también. Saludos

El Tamron 17-50 2,8 sin estabilizar se puede sacar a buen precio (300 o menos nuevo, más barato aún de segunda mano). El estabilizador no te valdría de mucho ya que tendrás que tirar relativamente rápido para congelar el movimiento. Puede ser una opción Saludos,

Yo me iría a un Tokina 11-16 2,8. Para eso iría que ni puntado

De nada, de todas formas son solo mis consideraciones personales Por lo que he leído, tu 28-105 debe ser una joyita de esas de la época AF. En la ficha que hay sobre el objetivo, hay muchos que lo usan con la D700 como todoterreno "ligero", así que no debe andar mal. Y las curvas MTF que tiene (las que dan una idea de nitidez y contraste del objetivo) envidiables. Claro, que en formato completo el 28 si que es un angular de verdad y no una lente "media" como cuando se usa en una D90. De todas formas, un 105 fijo no es comparable como una lente más general como un 24 o un 35, ya que tiene un uso muy específico. A las otras dos las puedes dejar mucho más tiempo en la cámara. Por lo que dices del zoom que te gusta, yo quizás probaría también en 35mm, que es lo que equivale en DX a la focal "normal" de toda la vida. Más que nada porque si no echas mucho de menos el angular, puede que esta te vaya mejor. Además, con esa focal, Nikon tiene una óptica BBB, el 35 1,8 AFS nítido, luminoso (aquí ganarías ya más de dos pasos de luminosidad!)...totalmente recomendable! Saludos,

Hola,Perdona, que había entendido que tenías un 28 fijo y no un 28-105...así que olvida lo que he dicho jejeje Creo que a nivel de encudre el 24 no te aportaría mucho, ya que si dices que llevas el 28-105 "pegado", significa que no echas de menos mucho más angular. De hecho, el 28 en la D90 por ángulo de visión no llegaría a angular (el 24 si sería un angular moderado) El 24 no te aportaría mucha luminosidad (algo menos de 1 paso) aunque seguro que algo mejora el rendimiento general del 28-105 en nitidez, contraste, colores etc. Eso desde luego lo notarías en tus fotos. Otra cosa es que los fijos te "obligan" un poco a la hora de encuadrar y pensar las fotos. Digamos que son una forma de educar a tus ojos y cabeza. Como todo, hay a gente que le van mejor y a otros peor. A mi particularmente me han ayudado a mejorar, porque te toca pensarlas más y pelearlas más, no se si me explico. No se si tienes otro objetivo, como los de Kit o podrías conseguir alguno prestado. Probaría a ver que tal te encuentras usándolo en la focal de 24mm y si en realidad "te llama" ir solo así. Yo lo acabé comprando cuando vi que en muchas de mis fotos con el 18-105, usaba constantemente esa focal, al igual que la de 35mm. Al menos es como yo lo veo jejeje

Hola, Creo que si tienes ya el 28 y además dices que le das muchísimo uso, no te hace falta el 24. El 28 es tu focal por mucho que te digan que lo normal como lente fija para todo en DX sería o un 24 o un 35. La diferencia en calidad no creo que sea para nada suficiente como para plantearse una adquisición así. Por cierto, que al final acabé comprando un 24 por aquí en el foro. Muy contento con él, aunque sigo pensando que mi ojo es más de un 35 en DX. Flojea un poco en nitidez en los extremos a máxima apertura (no se como sería entonces en una FX :-S), pero sin embargo me encanta el contraste y colores que consigue en las fotos, les da un toque muy especial. Aunque eso si, si el objetivo se encuentra en buen estado, es un buen precio. A mi me ha costado bastante encontrar un 24 AF (no D) que estuviera en buen estado entorno a los 200 euros (un poquito más con el transporte) Saludos

Hola, Me sorprende que esos Sigma 28-70 2,8 tengan tan poca notoriedad en el foro, con la cantidad de uso que tenían en los 90 Yo tengo un 28-70 2,8 pero el modelo anterior, el que no es Aspherical. La verdad que con la D90 no lo uso mucho, primero porque me da un backfocus muy gordo y segundo porque la focal en DX no me acaba de convencer. Pero en las pruebas que le he hecho (enfocando con el Live View, que clava el foco) la verdad que se porta bastante bien. A 2,8 es un poco blando por los laterales, que para ser una óptica FX no es que diga mucho a su favor. Pero a partir de f/4 va muy bien. En general me gusta mucho su contraste, aunque es un poco frío en los colores. La verdad que por el precio que tienen, uno se puede "arriesgar" a probarlo. Además, para ser un 2,8 es muy ligero. Saludos,

Yo particularmente esa foto la hubiera hecho en formato horizontal, centrándome en la nave central, techo y jugando con las butacas alejándose...pero bueno, es mi ojo que tampoco tiene porque ser mejor que el tuyo Y la verdad que tiene pinta de ir bien ese Sigma. Teniendo en cuenta que soy un ultra-tokinero 11-16 como soy, no es un mal piropo jajajajaj Saludos,

Lo del idioma tengo claro que saliendo de la Tokio o símbolos (porque los gestos pueden cambiar mucho o malinterpretarse) o confiar que algún joven sepa algo de inglés o alemán. Dado que esto es poco probable, nos buscaremos un diccionario de signos. Es muy útil y me lo ha recomendado gente que ha viajado por lugares donde hablan lo suyo y poco más y les ha funcionado bastante bien. La verdad que no tengo intenciones de comprar (otra cosa sería EEUU, entre piezas de la bici y cosas de fotografía podría llenar dos maletas jejeje) pero vamos, si me tropiezo con algo bienvenido sea, aunque desde luego no me preocupa lo más mínimo, hay cosas bastante mejores que hacer por allí

Preciosos los dos reportajes, me han encantado! Viéndolo así desde luego creo que hemos acertado con el destino Por las fotos que veo, la opción tokina + 18-105 creo que me valdrá y sobrará, sin ir excesivamente cargado. Y de llevarme otro, creo que sería el 35 1,8, pero esto creo que lo decidiré la noche antes de irme jajajaja ¿Cuál es esa tienda de Tokio de material de 2ª mano que decís que está también? A ver si ahora, aprovechando que sale el 18-300 se vuelven locos todos los nipones y venden esos "desfasados" 18-200 jejejeje Muchas gracias por tus consejos! Sobre todo viniendo de alguien con experiencia por la zona. Seguro que si tuviera el 18-200 me lo llevaría, pero bueno, me tendré que apañar con la cristalería que tengo por casa. Lo de hacer el viaje a nuestro aire viene precisamente por eso que has comentado. Tanto en la parte de que nos gusta a ir nuestro aire, sin prisas, disfrutando de los sitios como que vemos a los japoneses gente muy noble. Hasta el idioma o comunicación me da igual, sabes que no van a aprovecharse de ti por ser turista. Lo del verano lo veo con dos caras: por una parte un poco rollo con el calor húmedo (me dan igual 40 grados de calor seco mesetario, pero la humedad la llevo un poco mal) y por otro, con esas tormentas que se montan por allí, deben quedar unas fotos más que interesantes. Seguramente me lleve la funda de plástico de la cámara! Gracias por los comentarios, como decía arriba, tengo ya casi decidida que esa será mi opción de material Saludos a todos y gracias de nuevo por vuestros consejos y buenos deseos

Estaría bien que sacaran adaptador para las Nikon 1...2,7 x 1700 = 4590mm Puedes hacer fotos de safaría en Kenia desde Madrid!!!!

Gracias a todos por los buenos deseos! La verdad es que tengo muchísimas ganas, bueno no solo del viaje, sino de la boda y todo el tema! Y eso, que creo que seguramente vaya el Tokina y el 18-105. Lo de meter algún fijo lo tendré que ver. Es que he estado viendo en la mochila y llevando esto, tengo casi la mitad para llevar utensilios y enseres varios en las excursiones y pateos que nos demos por allí. Saludos!

jajaja, ya me lo imagino, que el shock debe ser importante! Por cierto me he mirado tus fotos de Japón...y que ganas por dios!!!